Naaaaaaaaaaw, så synd om er.

Fick du inte lära dig hur Sveriges regering tillsätts i skolan?

"Statsministern utses av riksdagen på förslag av talmannen. Statsråden utses av statsministern. Därefter godkänns hela regeringen av riksdagen. Vid koalitionsregeringar är det dock i praktiken respektive partis partiledare som utser partiets statsråd. Riksdagen kan avsätta regeringen genom en misstroendeförklaring mot statsministern eller avsätta ett enskilt statsråd genom misstroendeförklaring mot detta statsråd.

Om regeringen består av ett eller flera partier som tillsammans har 175 eller fler riksdagsmandat, är regeringen en majoritetsregering. Om ett sådant regeringsunderlag inte kan skapas måste istället en minoritetsregering bildas. Eftersom regeringen alltid behöver stöd för sina propositioner i Sveriges riksdag, behöver en minoritetsregering alltid stöd från minst ett annat parti, ett så kallat stödparti. Om flera samverkande partier tillsammans bildar regering kallas det koalitionsregering, medan en regering som endast har statsråd från ett parti kallas enpartiregering. Om en regering innehåller företrädare från alla eller nästan alla riksdagspartier, kallas den ibland för samlingsregering. Senast Sverige hade en samlingsregering var under Andra världskriget.

Vart fjärde år sker ett nytt riksdagsval. Om det parlamentariska läget efter valet är oförändrat, kan regeringen enligt gällande praxis sitta kvar utan att talmannen uppdras att pröva andra regeringsalternativ. Skulle regeringen med eventuella stödpartier däremot inte längre ha majoritet i riksdagen, avgår statsministern normalt självmant. Regeringen kan själv utlysa extra riksdagsval mellan de ordinarie valen. Om en sittande regering avgår, sitter den ändå kvar under en övergångsperiod som expeditionsregering till dess att en ny regering tillträder."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_regering#Tills.C3.A4ttning_och_regeringsty...
​

Dvs. statsministern bestämmer själv vem hen vill ha med i sin regering. SD kan dock fortfarande påverka politiken genom omröstningar i riksdagen, så de behandlas precis som alla andra riksdagspartier. Men att de och Moderaterna är ideologiskt närstående har du däremot helt rätt i, Moderaterna är ju också ett högerextremt parti som putsat upp sin fasad. Varenda ord i denna fina gamla sången stämmer ju in på båda:

Vet inte varför du bemödar dig att rabbla upp allt det där när faktum kvarstår - det är inte demokratiskt för fem öre. Man kan också fråga sig varför Reinfeldt väljer partier som ideologiskt står längre ifrån Moderaterna än SD. Miljöpartiet och M skiljer sig så mycket i ideologi att det nästan är löjligt, och de ska Reinfeldt samarbete med? Helt sjukt.

Kanske dags för en demokratirevolution i Sverige snart. Fast svenskarna är väl för rädda och fega för att göra något sådant.

oskar_det:

Är det demokrati?

Ja. Representativ demokrati. Demokrati bygger på majoritetsbeslut och behöver inte ta någon som helst hänsyn till minoriteter om de inte vill. SD är en minoritet som är tillräckligt impopulär bland majoriteten att ingen bryr sig om dem.

Venfort:

Demokrati bygger på majoritetsbeslut och behöver inte ta någon som helst hänsyn till minoriteter om de inte vill.

Fast M har ju ingen majoritet. Att då börja samarbeta med MP är ett hån mot demokratin/väljarna då MPs politik är otroligt långt ifrån Ms.

Hur man än vrider och vänder på det så ligger SD mycket närmare M än vad MP gör.

Sverige är en sk låtsasdemokrati. Dvs, man utger sig för att vara en demokrati, men i praktiken är man inte det.

oskar_det:

Vet inte varför du bemödar dig att rabbla upp allt det där när faktum kvarstår - det är inte demokratiskt för fem öre. Man kan också fråga sig varför Reinfeldt väljer partier som ideologiskt står längre ifrån Moderaterna än SD. Miljöpartiet och M skiljer sig så mycket i ideologi att det nästan är löjligt, och de ska Reinfeldt samarbete med? Helt sjukt.

Kanske dags för en demokratirevolution i Sverige snart. Fast svenskarna är väl för rädda och fega för att göra något sådant.

Kapitalismen är inte demokratisk för fem öre, förstår inte varför folk då förväntar sig att riksdagen ska vara det. Den parlamentariska "demokratin" är bara ett skådespel. Vi ska lägga en lapp i en låda vart 4:e år, välja mellan 8 i grunden likadana partier och i övrigt hålla käften och vara lydig arbetskraft. Vi får välja mellan olika procenter i skattenivån eller a-kassan, men makten över produktionen, våra liv, samhällets uppbyggnad och de andra riktiga frågorna har vi inget att säga till om. Wallenberg, Kamprad, Blondinbellor och resten av överklassen sitter säkra oavsett vem som vinner valet.

Rödingajäveln:

Den parlamentariska "demokratin" är bara ett skådespel.

Ja, då är jag med och håller med.

Rödingajäveln:

Wallenberg, Kamprad, Blondinbellor och resten av överklassen sitter säkra oavsett vem som vinner valet.

Jo.

Det ska vara som på Island där folket fick vara med och skriva grundlagen.

oskar_det:

Fast M har ju ingen majoritet.

Lilla gubben, M sitter inte ensamma i regeringen. När du var liten så bildade alla dåvarande blåa partier i riksdagen en allians som de kallar Alliansen. Alliansen fick sammanlagt 49.28% av alla röster i valet. Liknande så har båda röda partier och miljöpartiet skapat en liten pakt som tillsammans fick 43.6%. Tillsammans blir det 92.88% som inte vill ha något att göra med SD överhuvudtaget. Förstår du nu? Det är ett majoritetsbeslut att ingen vill ha något att göra med SD överhuvudtaget. Vad alliansen försöker göra när de sträcker ut handen till MP är att de vill komma över 50%, något de inte kan göra genom att närma sig SD, eftersom SD är så impopulära.

oskar_det:

Det ska vara som på Island där folket fick vara med och skriva grundlagen.

Har du något du inte gillar med grundlagen? Grundlagen är det som skyddar dig och hela SD från att kastas i fängelse.

Rödingajäveln:

Vi ska lägga en lapp i en låda vart 4:e år, välja mellan 8 i grunden likadana partier och i övrigt hålla käften och vara lydig arbetskraft. Vi får välja mellan olika procenter i skattenivån eller a-kassan, men makten över produktionen, våra liv, samhällets uppbyggnad och de andra riktiga frågorna har vi inget att säga till om.

Då är det bara att se fram emot nästa riksdagsval. Alla (nd) röstar på (sd) som förhoppningsvis får den dubbla röstkåren tills nästa val. Med lite fler muslimska självmordsbombare och lite fler sharialagar så lär nog snart (nd)/(sd) vara Sveriges näst tredje största parti. Tänk den dagen (nd)(/sd) går om (s).

Vi väljer moderaterna som väljer Reinfeldt som väljer att inte prata med SD.

Indirekt demokrati, exakt som det ska vara.

nationaldemokrat:

Alla (nd) röstar på (sd) som förhoppningsvis får den dubbla röstkåren tills nästa val

Hate to break it to you, dude. Men alla partier som inte kom in i riksdagen fick TILLSAMMANS 1.43%. Även om alla nationaldemokrater skulle rösta SD i nästa val (vilket jag lovar dig att de inte kommer göra) skulle det inte göra mycket skillnad ändå.
Jag ska berätta en historia för dig. För tjugo år sedan var det också ett val. I det valet kom ett annat populistiskt parti in i riksdagen. De kallades Ny Demokrati och hade också en invandrarfientlig politik. De fick 6.7% i det valet. När det var dags för nästa val hade de redan förlorat så mycket populäritet att de inte kom in i riksdagen. De kom aldrig in i riksdagen igen. The end.

oskar_det:

Att då som Reinfeldt vägra prata med dom, trots att deras politik inte alls är lika främmande i grund och botten som exempelvis sossarnas eller Miljöpartiet, det är inget annat än ett hån mot demokratin.

Är ju även en demokratisk rättighet att skita fullständigt i vad andra tycker.