Galvmeister:

I mitt tycke är flera av dom reklam.

Håller med dig delvis men sen har jag inte alltför mycket koll på vad hennes roll som storbloggare egentligen är

André Vifot Haas:

.

Erik Nahlén:

.

Skulle någon av er kunna ge ett uttalande om detta?

Vet att jag inte har något i modforumet att göra, men jag börjar bli less på att alla klankar ner på Lina

Hon bloggar om det som är centralt i hennes liv (som man ska göra), vilket resulterar i att mycket handlar om författare och hennes bok.

Marielle Hagblad:

(som man ska göra),

Jag tror inte det finns några regler för HUR man ska göra.
Nu läser inte jag bloggar just för att dom brukar vara 100% ointressant av denna anledning. Vill man skriva om nåt vettigt kan man väl skriva om nåt som berör fler än sig själv och sina egna saker.

För övrigt så tycker jag att det luktar lite reklam men att det är ok att blogga som hon gör. Men att hon ska vara en storbloggare förstår jag inte, det räcker väl inte med att vara stor(gammal)?

aristoteles:

Vill man skriva om nåt vettigt kan man väl skriva om nåt som berör fler än sig själv och sina egna saker.

En blogg är en öppen dagbok = Då handlar det om än själv och det som händer i ens egna liv.

Vill man som läsare istället läsa om andra saker, som berör fler som du säger, föreslår jag typ en dagstidning istället.

Marielle Hagblad:

En blogg är en öppen dagbok = Då handlar det om än själv och det som händer i ens egna liv.

Så kanske bloggar såg ut när dom kom. Det är dock inte längre sant.

Erik sitter här bredvid mig och han har följande att förtälja:

Vi har ett samarbete med Bonnier Carlsen, som Lina är signad till och det är genom det samarbetet som hon bloggar här. Just bloggen är inget vi tar betalt för, men i och med samarbetet är det helt okej att hon skriver om sina böcker eftersom det är vad hon jobbar med. Framöver kommer vi också ha exempelvis fotobloggar och gästexperter i form av andra författare knutna till Bonnier.

Bra bra, då är det utrett