Leijonsparf:

nej, du avsäger dig det när du lovar den personen att du bara ska ligga med denne. antingen det, eller så ljuger du för den.

jag har ju bestämt själv att jag bara vill ligga med den personen. 

amsi:

jag har ju bestämt själv att jag bara vill ligga med den personen. 

men den överenskommelsen är ju bara relevant när du inte längre vill det. innan dess är den ju helt överflödig. och när du faktiskt ångrar dig och hamnar i en situation där du vill ligga med någon annan så kan du inte göra det utan att bli stämplad som en hemsk människa. och det är möjligt att du är okej med att bli det, men många personer är inte det, och för dem så innebär den situationen definitivt en inskränkning i deras sexuella självbestämmelse.

Leijonsparf:

men den överenskommelsen är ju bara relevant när du inte längre vill det. innan dess är den ju helt överflödig. och när du faktiskt ångrar dig och hamnar i en situation där du vill ligga med någon annan så kan du inte göra det utan att bli stämplad som en hemsk människa. och det är möjligt att du är okej med att bli det, men många personer är inte det, och för dem så innebär den situationen definitivt en inskränkning i deras sexuella självbestämmelse.

jag förstår vad du menar. jag kan inte ta ansvar för att andra eventuellt ses som dåliga människor pga det, trots att jag anser det vara problematiskt. jag kan inte påverka folk mer än att berätta om mina egna erfarenheter av att inte vara monogam. 

amsi:

jag förstår vad du menar. jag kan inte ta ansvar för att andra eventuellt ses som dåliga människor pga det, trots att jag anser det vara problematiskt. jag kan inte påverka folk mer än att berätta om mina egna erfarenheter av att inte vara monogam. 

jag försöker inte skuldbelägga dig, vad jag försöker peka på är att det visst angår dig.

Leijonsparf:

jag försöker inte skuldbelägga dig, vad jag försöker peka på är att det visst angår dig.

jag förstår det.

Nachac:

Total anarki är en omöjlighet, varför fenomenet egentligen inte har något med anarki att göra, annat än att det har en anarkistisk utgångspunkt.

det är inte en omöjlig tanke.

jag tycker tautologin i begreppet innehåller ett löfte om att utövarna ska förstå att de kanske inte bara är anarkister när det kommer till vad de godtyckligt definierar som relationer.

anarkin är den enda sanna liberalismen

df rqp: det är inte en omöjlig tanke.

Beror på vad du vill lägga in i begreppet.

df rqp: jag tycker tautologin i begreppet innehåller ett löfte om att utövarna ska förstå att de kanske inte bara är anarkister när det kommer till vad de godtyckligt definierar som relationer.

Jag förstår vad du menar.