isola:

En person som lever strikt efter sin tro, försakar saker för den, väljer sitt umgänge, klädsel och tankesätt efter den och vägrar överväga någon annan sanning.

Jag tycker ordet "extremist" passar inte riktigt. "From", låter bättre i tanke på religion.

stomacho:

ag tycker ordet "extremist" passar inte riktigt. "From", låter bättre i tanke på religion.

Extremist är ju mest av ondo, ja. Så kanske fel ordval, men from tycker jag inte heller är rätt då många religiösa diskriminerar och ser sig som förmer än andra.

Randroid:

Jo, därför har även tanten rätten att predika sin tro till andra. Lär dig vad begreppen betyder.

Självklart har hon rätten att berätta om sin tro och försöka nå andra människor. Dock är de skillnad på att försöka fånga någons intresse och berätta för dem om sin religion och försöka pracka på andra som uppenbarligen har en annan religiös åskådning.

isola:

Så kanske fel

i religiösa fall menar jag.

ti-92:

i religiösa fall menar jag.

Hur menar du nu?

Malinmalinmalins:

I går när jag satt på tuben, i sätdesraden på andra sidan gången från mig sitter två stycken hinduiska kvinnor på väg hem från ett bröllop när en kristen kvinna sätter sig bredvid och försöker pressa på de två kvinnorna sin tro och sina värderingar..."du skola icke predika Guds ord" Varför kan inte våra religiösa medborgare acceptera religionsfriheten som alla andra människor, alla ska kunna tro vad de vill? Eller är religionsfriheten endast till för kristna och muslimer?jag hoppas hon brinner i helvetet, jävla religiösa fanatiker...

Du har ett ont hjärta helt enkelt som använder dig av hot

isola:

Hur menar du nu?

asså när jag skrev tidigare att jag blir irriterade på vissa saker. det såg ut som jag menade på ateister men menade religiösa.

Barnet:

Du har ett ont hjärta helt enkelt som använder dig av hot

Antagligen så är det så.
Jag är bara sååå ond.

Malinmalinmalins:

Antagligen så är det så.Jag är bara sååå ond.

Det går att förändra.

Det är alltid tråkig när folk inte kan uppträda med större respekt och finkänslighet, framför allt i en situation som denna när det är svårt för de som blir "påhoppade" att "säga ifrån". Det är lite problemet med starka övertygelser, som inte religion är ensamt att stå för. Problematiken dock i det hela är att man som i detta fall kristen är övertygad om att Jesus är frälsaren, att han är den enda vägen till Gud som vi behöver för att kunna blir fria från synda och dåligt "leverne" (vilket framkrystat ord, men det passade bättre än de andra alternativen). Vidare så har kristna från Gud genom Jesus fått uppdraget att sprida vår tro till alla människor, detta sätter kristna i en lite knepig situation och de som verkligen lever detta fullt ut kan te sig som aningen ohyfsade, vilket dock kan vara ett pris man får ta.

Dock tror jag det är få kristna som verkligen missionerar drivna av ondska för att sätta dit stackars hinduiska kvinnor 🙂

Enligt min åsikt får folk tro på vad de vill och utöva vilken religion de vill men det hindrar inte att jag är kritisk. Religionen har varit en stor del av vår historia och den har säkert gett oss mycket men de negativa aspekterna förefaller mig vara fler. Till exempel, i bibeln står det att människor som är homosexuella inte har samma rätt till sexuell njutning som heterosexuella, vilket jag tycker är mycket diskriminerande. Gud säger att han älskar alla människor men om man är homosexuell, kommer man till helvetet. Jag har svårt att tro att man genuint älskar människor som man diskriminerar. I bibeln står det också att människor står över alla andra djur, vilket jag också tycker är otroligt dumt. Faktum är att jorden skulle klara sig utmärkt utan människor, medan vissa arter som t. ex plankton är avgörande för hela jordens existens. Ur den synvinkeln finns det djur som är mer värdefulla än människor. Nu påstår jag inte att alla kristna tror på allt som står i bibeln. Jag känner kristna människor som inte är homofober och som inte tycker att sex är en synd. Samma sak med muslimer och annat religöst folk, de följer inte nödvändigtvis allt som står i Koranen.

En sak som jag tycker är intressant är att det är acceptabelt att vara religös, men om man tror på spöken, monster eller demoner så blir man direkt stämplad som galen, sinnessjuk och dylikt. Den enda skillnaden är egentligen att det finns en helig bok för religioner, vars syfte är att övertyga människor. Om det hade funnits en likadan bok om monster i samma expansion, skulle det antagligen funnits lika många människor som trodde på dem.

Jag respekterar folks religioner om de respekterar andras. Många som är religösa vägrar att lyssna på någon annan än deras egen sanning, vilket personligen irriterar mig. Eftersom det finns många religioner och inte en enda av dem någonsin har bevisats vara verklighet, vad är det då som säger att kristendomen är mer verklighet än hinduism eller islam? - Egentligen inget. Således känns det som om starkt religösa människor är önsketänkare och har en begränsad förmåga till kritiskt och objektivt tänkande.

Jag vill tillägga att jag inte ser ner på någon.

Fruktklyftan:

Jag vill tillägga att jag inte ser ner på någon.

Varför har då brillorna kasat ner

Fruktklyftan:

Enligt min åsikt får folk tro på vad de vill

TRO*
Definition: "Tro är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebr. 11:1)

Sann tro är inte detsamma som godtrogenhet, dvs. att man är snar till att tro på något som man inte har välgrundade bevis för eller bara därför att man vill att det skall vara på det sättet.

Sann tro kräver att man har en grundläggande kunskap, att man både är förtrogen med bevisen och av hjärtat uppskattar det som dessa bevis vittnar om.

Därför säger Bibeln att även om det är omöjligt att ha verklig tro utan exakt kunskap, är det "med hjärtat" man utövar tro. - Rom. 10:10.

Barnet:

Varför har då brillorna kasat ner

Jag är avslöjad

Barnet:

Det går att förändra.

nämen gud så skönt att höra!