Aviseringar
Rensa alla

Representativ direktdemokrati


Exner

ultrarapid:

Men tar den upp hur man fattar kollektiva beslut? Det är ju trots allt det vi diskuterar här.

I det samhälle, som filmen beskriver, finns det inte särskilt många områden, att fatta kollektiva beslut om: det offentliga är inget annat, än rättsväsende och försvar.

[mad]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Exner:

I det samhälle, som filmen beskriver, finns det inte särskilt många områden, att fatta kollektiva beslut om: det offentliga är inget annat, än rättsväsende och försvar.

Självklart. Men som jag visade högre upp så går det inte att undvika beslut ens i ett sådant samhälle. Och då har man några olika alternativ för att fatta de här besluten. Till exempel att rådfråga det allsmäktiga oraklet för himmelsk vägledning. Eller för den delen representativ direktdemokrati.


   
SvaraCitera

Problemet är dock att folk alltid kommer att vara idioter


   
SvaraCitera

ultrarapid:

Men tar den upp hur man fattar kollektiva beslut? Det är ju trots allt det vi diskuterar här.

Filmen tar upp hur man så långt det går begränsar de tillfällen då kollektiva beslut behöver tas. Och därmed också minskar majoritetens möjligheter att förtrycka minoriteten.

Om du läser mitt första inlägg i den här tråden (det som startade vår diskussion här) så ser du ju att det jag tog upp i den här tråden var att du skrev om olika nackdelar med demokrati och då nämnde jag att den största nackdelen jag ser med den typen av demokrati vi har i dag är just majoritetens möjlighet att förtrycka minoriteten och att detta är något som måste bekämpas så mycket som möjligt.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Evil Conduct:

Problemet är dock att folk alltid kommer att vara idioter

Är du idiot?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jakob_E:

Om du läser mitt första inlägg i den här tråden (det som startade vår diskussion här) så ser du ju att det jag tog upp i den här tråden var att du skrev om olika nackdelar med demokrati

Och om du läste mitt första inlägg så såg du att jag beskrev en bättre form av demokrati. Vilket du med den inställning du lagt fram här rimligtvis borde ha svårt att vara emot.


   
SvaraCitera

ultrarapid:

Och om du läste mitt första inlägg så såg du att jag beskrev en bättre form av demokrati.

Och jag skrev att för att få en bättre form av demokrati så bör man även kraftigt begränsa majoritetens möjligheter att förtrycka minoriteten.


   
SvaraCitera

ultrarapid:

Är du idiot?

Nej, med "folk" syftar jag på den stora massan, vilken jag inte anser mig representera


   
SvaraCitera

Tråden låst på grund av inaktivitet


   
SvaraCitera