youngvobb:
Det är precis det det inte är kompis. Nato är ett sätt för usa att dra in lite extra stålar, hade de på riktigt brytt sig om andra länder så hade världen sett annorlunda utRysslands attack är jätteonödig och typ hjärndöd men inte oprovocerad. Usa hade fått exakt samma stress om det var ombytta roller. Om det var Ryssland som ville göra en allians med Kanada & Mexiko och skicka dit sin militär
Så du tror på Trumps lögn att länderna betalar för USAs militära närvaro i dessa länder? En annan stor skillnad är att Ryssland bedriver helt fel politik, som ingen vill ha.
Nu visar galningen från bunkern i Kreml hur galen han i verkligheten är!!! 
Finns väl en viss liten men förhoppningsvis god sannolikhet att de extremt många superrika ryska oligarkerna avrättar "Putte" innan kärnvapenkriget (WW3) startar. De här gubbarna är ju goda för åtskilliga Biljoner (10 ^ 12) £, € och $ och jag har svårt att tro att dessa gubbar bara låter Putte "spela bort" alla stålarna på ett kärnvapenkrig.
Tyskland har ju bevisligen blivit rejält sura sista dygnet. Även om jag hellre hade sett fd förbundskanslerer Angela Merkel som högsta hönset i Tyskland än idag. Det var en superkvinna som tom Putte hade respekt för. 
politisk realist:
Nu visar galningen från bunkern i Kreml hur galen han i verkligheten är!!!
Men kära nån...
Förstår väl iofs pga att de vill vara först med nyheter och att locka sina konsumenter men snälla... Det är så vridet och överdrivet.
Crysilis:
Men kära nån...
Förstår väl iofs pga att de vill vara först med nyheter och att locka sina konsumenter men snälla... Det är så vridet och överdrivet.
En till idiot som inte tror på Pooptins egna ord. Pooptin HAR de facto sagt detta på nationell rysk television!
Dindoonuffin:
En till idiot som inte tror på Pooptins egna ord. Pooptin HAR de facto sagt detta på nationell rysk television!
Hej. Menar inte att det är allvarligt med kärnvapen, och ja Ryssland har sådana, men vad som faktiskt det här gäller är att de ökar beredskapen hos sin kärnvapenavdelning då de kan komma att sätta in kärnvapen i slaget med Ukraina, så ja det är sant. Men vad som helt och hållet verkar missas att tas med är att det här inte är någon Tsar Bomba eller sådana kärnvapen som vi ser i filmerna. Detta är i jämförelse betydligt mycket mindre vapen men som är kärnvapen drivna, som den ryska militären har med i sin stridsstrategi.
Dessa är vad som kan komma att sättas in för att bryta sig igenom försvaret i Ukraina.
Inte någon världens undergång kärnvapenkrig scenario.
Även om de äger sådana större atombomber också.
Blir bara så trött på media som håller på på det här viset, skrämmer folk i onödan. Även om sådant kan hända någon gång i framtiden så är detta inte vad som menas.
Sedan i videon där han filmas när han pratar med sina kollegor i salen nämner han att andra länder tett sig elaka och orättvisa gentemot Ryssland och gjort aggressiva uttalanden därav har han bett/beordrat sin minister att öka beredskapen för avdelningen som har hand om kärnvapen. Så ja, av det kan man helt klart se att han gör ett uttalande att andra länder är på Ryssland och att de skall förbereda sig utifall andra länder involverar sig.
Men vad media gör är att de överdriver allting till en sån grad att det nästan tippar över.
Crysilis:
Hej. Menar inte att det är allvarligt med kärnvapen, och ja Ryssland har sådana, men vad som faktiskt det här gäller är att de ökar beredskapen hos sin kärnvapenavdelning då de kan komma att sätta in kärnvapen i slaget med Ukraina, så ja det är sant. Men vad som helt och hållet verkar missas att tas med är att det här inte är någon Tsar Bomba eller sådana kärnvapen som vi ser i filmerna. Detta är i jämförelse betydligt mycket mindre vapen men som är kärnvapen drivna, som den ryska militären har med i sin stridsstrategi.
Dessa är vad som kan komma att sättas in för att bryta sig igenom försvaret i Ukraina.
Inte någon världens undergång kärnvapenkrig scenario.
Även om de äger sådana större atombomber också.
Blir bara så trött på media som håller på på det här viset, skrämmer folk i onödan. Även om sådant kan hända någon gång i framtiden så är detta inte vad som menas.Sedan i videon där han filmas när han pratar med sina kollegor i salen nämner han att andra länder tett sig elaka och orättvisa gentemot Ryssland och gjort aggressiva uttalanden därav har han bett/beordrat sin minister att öka beredskapen för avdelningen som har hand om kärnvapen. Så ja, av det kan man helt klart se att han gör ett uttalande att andra länder är på Ryssland och att de skall förbereda sig utifall andra länder involverar sig.
Men vad media gör är att de överdriver allting till en sån grad att det nästan tippar över.
Kärnvapen drivna? Vad är det? De har bl a interkontinentala missiler i sin arsenal, som kan nå alla större städer i Europa och på andra kontinenter än Europa. Du är lika naiv som Zelfendsky, som också blånekade att Ryssland skulle invadera trots att militären omringat Ukraina. Ta Pooptin på orden. Därför är den officiella svenska inställningen till NATO rent ut sagt dum. EU kommer inte att behöva skicka soldater för att försvara Sverige, på det sätt NATOs stadgar kräver, så EU kommer bara att skicka vapen etc, precis som vi nu gör med Ukraina. Dessutom är USA, Kanada och UK inte med i EU. EU är en flimsy alliance at best.
Crysilis:
Men kära nån...
Förstår väl iofs pga att de vill vara först med nyheter och att locka sina konsumenter men snälla... Det är så vridet och överdrivet.
Men kära vän, du kan väl inte totalt har missat vad som pumpats ut via alla världens radio- och TV-stationer i snart FYRA DYGN sedan tidigt i torsdags morse (24 februari) att Ryssland har startat ett krig mot demokratiska EU-landet Ukraina? 
Om ditt uttalande bygger på att du inte vill oroa UMs yngre medlemmar så har jag full förståelse för detta. Men eftersom forumet har en lägsta ålder på 13 år så tycker jag personligen att det inte bara är att "sopa verkligheten under mattan" och inför våra yngre låtsas att allt är som vanligt! Därför allt är INTE som vanligt när vi står inför det STÖRSTA och VÄRSTA KRIGET som norra Europa har varit med om sedan andra världskriget. 44 miljoner oskyldiga människor i Ukraina tycker garanterat inte det.
Vad beträffar TsarBomben så blandar du ihop en atombomb - TsarBomben var väl för övrigt inte en atombomb utan en vätebomb - med kärnvapen som syftar på stridsspetsar, vanligtvis kärnstridsspetsar.
Det har bara "sprängs" en, eller i realiteten två atombomber, i "krig" och det var när USA släppte två atombomber över Hiroshima och Nagasaki i Japan 1945. Dessa två atombomber släpptes från ett vanligt propellerflygplan om jag inte minns fel.
Kärnstridsspetsar har aldrig använts i krig trots att det avfyrats många i rena testskjutningar. Mest omdiskuterade har väl de tester som Nordkorea gjort senaste årtiondena.
Det finns både kortdistansrobotar, långdistansrobotar och interkontinentala robotar (stridsspetsar) och det är väl vad många fruktar just när det gäller galningen i Nordkorea.
Här kan du läsa mer om dessa (kärnvapen) stridsspetsar:
https://laromkarnvapen.se/vad-ar-karnvapen/vapenbarare/
Det är alltså dessa kärnvapen som Putin kommer att använda och som HELA EU och resten av världen bävar för!
FÖRÖDELSEN KOMMER ATT BLI TOTAL!
1900-talet hade Hitler... 2000-talet har fått Putin!!!
Btw, jag är ingen kärnfysiker men jag har ett svagt minne av att en atombomb använder vanlig "dynamit" som accelerator, men en vätebomb använder en atombomb som accelarator. Därav atobombens ENORMA EXTREMA sprängverkan.
Fruktansvärt sorgligt 
OBS! OBS! OBS!
Bilden jag tankade upp igår har bevisligen blivit fel på filnamnet så här kommer den på nytt. 
politisk realist:
Fruktansvärt sorgligt
OBS! OBS! OBS!
Bilden jag tankade upp igår har bevisligen blivit fel på filnamnet så här kommer den på nytt.
Har du PÅ RIKTIGTTTT ingen verklighetsuppfattning?
du har mycket att lära, börja med att kolla denna:
spola till 2 min
politisk realist:
Men kära vän, du kan väl inte totalt har missat vad som pumpats ut via alla världens radio- och TV-stationer i snart FYRA DYGN sedan tidigt i torsdags morse (24 februari) att Ryssland har startat ett krig mot demokratiska EU-landet Ukraina?Om ditt uttalande bygger på att du inte vill oroa UMs yngre medlemmar så har jag full förståelse för detta. Men eftersom forumet har en lägsta ålder på 13 år så tycker jag personligen att det inte bara är att "sopa verkligheten under mattan" och inför våra yngre låtsas att allt är som vanligt! Därför allt är INTE som vanligt när vi står inför det STÖRSTA och VÄRSTA KRIGET som norra Europa har varit med om sedan andra världskriget. 44 miljoner oskyldiga människor i Ukraina tycker garanterat inte det.
Vad beträffar TsarBomben så blandar du ihop en atombomb - TsarBomben var väl för övrigt inte en atombomb utan en vätebomb - med kärnvapen som syftar på stridsspetsar, vanligtvis kärnstridsspetsar.
Det har bara "sprängs" en, eller i realiteten två atombomber, i "krig" och det var när USA släppte två atombomber över Hiroshima och Nagasaki i Japan 1945. Dessa två atombomber släpptes från ett vanligt propellerflygplan om jag inte minns fel.
Kärnstridsspetsar har aldrig använts i krig trots att det avfyrats många i rena testskjutningar. Mest omdiskuterade har väl de tester som Nordkorea gjort senaste årtiondena.
Det finns både kortdistansrobotar, långdistansrobotar och interkontinentala robotar (stridsspetsar) och det är väl vad många fruktar just när det gäller galningen i Nordkorea.Här kan du läsa mer om dessa (kärnvapen) stridsspetsar:
https://laromkarnvapen.se/vad-ar-karnvapen/vapenbarare/Det är alltså dessa kärnvapen som Putin kommer att använda och som HELA EU och resten av världen bävar för!
FÖRÖDELSEN KOMMER ATT BLI TOTAL!
1900-talet hade Hitler... 2000-talet har fått Putin!!!
Btw, jag är ingen kärnfysiker men jag har ett svagt minne av att en atombomb använder vanlig "dynamit" som accelerator, men en vätebomb använder en atombomb som accelarator. Därav atobombens ENORMA EXTREMA sprängverkan.
Hej, menade inte kära nån till dig. Menade till den bifogade nyheten och liknande media generellt. Jag bryr mig inte särskilt mycket om fakta i det här avseendet, det är en annan grej.
Det jag menar med vad jag skrev var det att media tenderar att sätta griller i huvudet på folk på det viset de för fram sina nyheter.
Även om det inte teoretiskt sätt är helt felaktigt det de skriver så tänjer de, tar med halva bilden, överdriver och ibland till och med tolkar och förvränger fakta i syfte att locka nyhetskonsumenter till sin media. Och det här är just vad som jag är upprörd över. Att media gör så här är ju ingen nyhet (no pun intended) 🙂
Men när det är en sån här ganska alvarlig konflikt så tycker jag att media bör vara mer medvetna om och ta mer ansvar på vilket sätt de rapporterar om saker och ting så det inte blir helt galet, vilket det har blivit, känns som att det har spårat ur helt och hållet.
Jag förstår att de gör som de gör, för det är business och de vill vara först och med mest framtoning för att locka flest konsumenter. Men det är skamligt för det sätter som sagt griller i huvudet på folk som tar del av deras nyheter.
Det är alltså dessa kärnvapen som Putin kommer att använda och som HELA EU och resten av världen bävar för!
FÖRÖDELSEN KOMMER ATT BLI TOTAL!
1900-talet hade Hitler... 2000-talet har fått Putin!!!
Det är precis det här jag åsyftar, nu kommer jag med påhopp men det är inte personligt, men nyhetskonsumenter generellt får för sig en massa och börjar tror att de är real woke och börjar uttala sig om saker pga de blivit matade outlandish mainstream media utan att ha något typ av bullshit-filter och tar nyheten rakt av istället för att genomskåda och se nyheten för vad den är utan allt kommunikationspsykologiskt dravel som tillsätts i nyhetsmedian.
Resultatet blir en form av hjärntvätt där de ger dig en massa åsikter, känslor och tankar kring saker, men som egentligen inte nödvändigtvis behöver stämma/hade varit där om de i jämförelse hade lagt fram nyheten som den faktiskt är.
Det blir äcklig propaganda, även om de inte har någon sinister baktanke med det hela vilket propaganda ofta förknippas med.
Jag säger inte att man inte bör konsumera nyheter, men man ska vara väldigt medveten om att de justerar nyheterna till det yttersta för att göra sig så intressanta och uppseendeväckande som möjligt, det ska man ha i åtanke så att man inte blir utnyttjad, vilket det känns som om i princip alla verkar bli mer eller mindre.
Dindoonuffin:
Kärnvapen drivna? Vad är det? De har bl a interkontinentala missiler i sin arsenal, som kan nå alla större städer i Europa och på andra kontinenter än Europa. Du är lika naiv som Zelfendsky, som också blånekade att Ryssland skulle invadera trots att militären omringat Ukraina. Ta Pooptin på orden. Därför är den officiella svenska inställningen till NATO rent ut sagt dum. EU kommer inte att behöva skicka soldater för att försvara Sverige, på det sätt NATOs stadgar kräver, så EU kommer bara att skicka vapen etc, precis som vi nu gör med Ukraina. Dessutom är USA, Kanada och UK inte med i EU. EU är en flimsy alliance at best.
Va? Kärnvapenladdade menar jag nog, alltså det som driver fram själva verkan av vapnet.
Men vad menar du, det är klart att de har, det har jag aldrig sagt annat än 🙂
Inte schysst att dela ut skällsord, får mig att tänka på karaktären Tinhead dock.
Finns nyanser mellan svart och vitt.
För det första känner de att det vore väldigt osannolikt att Ryssland skulle göra det.
Också vill de inte ansluta sig för att de ogillar att beblanda sig med länder som har arsenal av kärnvapen.
Även att de vill att försvars och säkerhetspolitik skall fattas i den svenska riksdagen.
osv osv...
Så jag antar att de har vägt för och nackdelar och fått en helhetsbild av det hela och sedan gjort ett val utifrån det och därav resultatet att de inte vill gå med NATO
Om Ryssland skulle felprogrammera en kärnvapenmisil eller kärnvapenrobot skulle den av misstag kunna hamna i Sverige? Vad är det för skillnad mellan en kärnvapenmissil, kärnvapenstridsspets och en atombomb? Om det skulle bryta ut ett kärnvapenkrig innebär det att alla människor kommer att dö i Europa? Stämmer det att kärnvapenliknande vapen redan använts av ryssarna? Hörde på Sveriges Radios nyhetssändning att en försvarsgubbe från svenska försvarsstaben berättade att ryssarna hade använt "termiskt kärnstridsmedel" mot Ukraina som bränner ihjäl människor på fruktansvärd hög temperatur istället för stråla ihjäl dom. Låter fruktansvärt.
Vart ska man flytta för att känna sig säker?
Mr Cool #1:
Finns väl en viss liten men förhoppningsvis god sannolikhet att de extremt många superrika ryska oligarkerna avrättar "Putte" innan kärnvapenkriget (WW3) startar. De här gubbarna är ju goda för åtskilliga Biljoner (10 ^ 12) £, € och $ och jag har svårt att tro att dessa gubbar bara låter Putte "spela bort" alla stålarna på ett kärnvapenkrig.
Tyskland har ju bevisligen blivit rejält sura sista dygnet. Även om jag hellre hade sett fd förbundskanslerer Angela Merkel som högsta hönset i Tyskland än idag. Det var en superkvinna som tom Putte hade respekt för.
Allt Angela Merkel har gjort är att bereda vägen för Putin, att Tyskland lägger ner sin kärnkraft samt kolkraft och lät bygga Nord Stream 2 och importera ännu mer naturgas från Ryssland har endast lett till ett starkare Ryssland och ett svagt Tyskland. Hon är en landsförrädare. Putin har inte respekt för henne, han tycker om henne för att hon gör som han säger åt henne vad hon ska göra, hon niger och bockar och lyder vad husse beordrar.
> WOOPS <:
Om Ryssland skulle felprogrammera en kärnvapenmisil eller kärnvapenrobot skulle den av misstag kunna hamna i Sverige? Vad är det för skillnad mellan en kärnvapenmissil, kärnvapenstridsspets och en atombomb? Om det skulle bryta ut ett kärnvapenkrig innebär det att alla människor kommer att dö i Europa? Stämmer det att kärnvapenliknande vapen redan använts av ryssarna? Hörde på Sveriges Radios nyhetssändning att en försvarsgubbe från svenska försvarsstaben berättade att ryssarna hade använt "termiskt kärnstridsmedel" mot Ukraina som bränner ihjäl människor på fruktansvärd hög temperatur istället för stråla ihjäl dom. Låter fruktansvärt.Vart ska man flytta för att känna sig säker?
Japan kärnvapenbombades år 1944 eller 1945, alla människor i Japan dog inte. Ja atombomber och kärnvapen stridsspetsar- eller missiler är såklart extremt farligt. Förmodligen lär de aldrig användas, alla förstår att atombomba ett land är extremt skadligt, om Ryssland atombombar Sverige, varför ska de då invadera Sverige? Nej något kärnvapenhot finns egentligen inte mer än som ett hot. 19 gånger tidigare i historien har länder kärnvapenhotat och aldrig använt kärnvapen. Putin vore fullkomligt galen om han beordrade att kärnvapenbomba något land. Ta det lugnt, det finns inget att vara rädd för.
