Crysilis:
Hej, menade inte kära nån till dig. Menade till den bifogade nyheten och liknande media generellt. Jag bryr mig inte särskilt mycket om fakta i det här avseendet, det är en annan grej.
Det jag menar med vad jag skrev var det att media tenderar att sätta griller i huvudet på folk på det viset de för fram sina nyheter.
Även om det inte teoretiskt sätt är helt felaktigt det de skriver så tänjer de, tar med halva bilden, överdriver och ibland till och med tolkar och förvränger fakta i syfte att locka nyhetskonsumenter till sin media. Och det här är just vad som jag är upprörd över. Att media gör så här är ju ingen nyhet (no pun intended) 🙂
Men när det är en sån här ganska alvarlig konflikt så tycker jag att media bör vara mer medvetna om och ta mer ansvar på vilket sätt de rapporterar om saker och ting så det inte blir helt galet, vilket det har blivit, känns som att det har spårat ur helt och hållet.
Jag förstår att de gör som de gör, för det är business och de vill vara först och med mest framtoning för att locka flest konsumenter. Men det är skamligt för det sätter som sagt griller i huvudet på folk som tar del av deras nyheter.
Jag får hålla med dig om att man rent allmänt ska vara lite försiktig med vad media dvs radio, TV, tidningar och internet sprider för info. Men vad beträffar just kriget som just pågår får vi nog vara tämligen säkra på att det mesta stämmer med tanke på att de har journalister som finns på plats i Ukraina, Belarus och Moskva kan bekräfta situationen med bilder.
För övrigt tror jag knappast att någon media idag, oavsett om det är radio, TV, tidningar eller internet ÖVERDIVER verkligheten utan det är nog snarare TVÄRTOM - verkligheten i dagens Ukraina är nog betydligt VÄRRE än vad vi kan tänka oss av den enkla anledningen att där de värsta vapenattackerna görs av ryssarna vågar inte journalisterna befinna sig. Möjligen om några lokala ukrainare på plats med hjälp av sina mobiltelefoner kan vidarebefodra den grymma verkligheten till Europa, Sverige och världen.
Den raka motsatsen är ju som Ryssland själva bedriver sin media och nyheter om kriget där de i princip tystar ner allt och inför sin egen befolkning meddelar att det knappt existerar något krig utan Ryssland är i Ukraina för att "befria" ukrainarna från övriga Europa och västvärlden.
Så jag måste nog säga att svensk, europeisk och nordamerikansk media beskriver en nyhetsinfo som är så god man kan förvänta sig från ett land där stridsvagnarna rullar fram och bombattackerna sker dygnet runt.
Det är alltså dessa kärnvapen som Putin kommer att använda och som HELA EU och resten av världen bävar för!
FÖRÖDELSEN KOMMER ATT BLI TOTAL!
1900-talet hade Hitler... 2000-talet har fått Putin!!!
Crysilis:
Det är precis det här jag åsyftar, nu kommer jag med påhopp men det är inte personligt, men nyhetskonsumenter generellt får för sig en massa och börjar tror att de är real woke och börjar uttala sig om saker pga de blivit matade outlandish mainstream media utan att ha något typ av bullshit-filter och tar nyheten rakt av istället för att genomskåda och se nyheten för vad den är utan allt kommunikationspsykologiskt dravel som tillsätts i nyhetsmedian.
Resultatet blir en form av hjärntvätt där de ger dig en massa åsikter, känslor och tankar kring saker, men som egentligen inte nödvändigtvis behöver stämma/hade varit där om de i jämförelse hade lagt fram nyheten som den faktiskt är.
Det blir äcklig propaganda, även om de inte har någon sinister baktanke med det hela vilket propaganda ofta förknippas med.
Jag säger inte att man inte bör konsumera nyheter, men man ska vara väldigt medveten om att de justerar nyheterna till det yttersta för att göra sig så intressanta och uppseendeväckande som möjligt, det ska man ha i åtanke så att man inte blir utnyttjad, vilket det känns som om i princip alla verkar bli mer eller mindre.
...så är detta ingenting som media direkt har påstått utan det är ENBART mina EGNA påståenden. Och jag står för dom till 100%. Så länge den maktgalna Putin fortsätter med stridsvagnar, pansarskott och flygattacker så kommer det att skörda tusentals liv, möjligen miljoner döda. Även barn!
Om Sverige, Finland och vårt närområde blir direkt attackerade av Ryssland får väl framtiden utvisa. Men så sent som igår (onsdag 2 mars) gjorde fyra ryska stridsflygplan ett intrång på svenskt luftrum vilket naturligtvis omgående fick Sverige med några JAS-plan att gå ut och markera för ryssarna att de inte hade något på svenskt luftrum att göra.
Min personliga gissning vad beträffar denna grova kränkning av svenskt luftrum av ryssrana igår var säkert en markering från Putin när Sverige skickar vapen (bl a pansarskott) till Ukraina. Vilket jag och hela övriga Sverige och världen självklart stödjer till 100%. Men Putin kanske tänker som så att ett av de där pansarskotten träffade en stridsvagn och i stridsvagnen satt det en rysk soldat som dog. Så nu har enl Putin - Magdalena blod på sina händer och detta ska markeras (uppmärksammas) av ryssarna.
Avslutningsvis en bild från gårdagens brittiska The Sun.
Btw, om galningen Putin kommer att sätta in mer kraftfulla kärnvapen får nog framtiden utvisa. Han har redan använt "kärnvapenklassade" vapen sista dagarna liksom klusterbomber men jag ska fördkipa mig i det till UM-medlemmen "WOW" (se ovan).
Hoppas inte detta inlägget blev alltför rörigt... i så fall är det inte medvetet. 
> WOOPS <:
Om Ryssland skulle felprogrammera en kärnvapenmisil eller kärnvapenrobot skulle den av misstag kunna hamna i Sverige?
Jag börjar med din första fråga.
Eftersom det är elektronik i kärnvapen så kan naturligtvis ett kärnvapen hamna där det ej var planerat från början. Dvs det skulle rent teoretiskt sett kunna komma in över svenskt luftrum. Men förutsatt att det inte är markbundna kärnvapen dvs kärnvapen som bara går något hundratal meter över marken utan går någon km eller högre upp i luften så kommer svenska försvaret att se det på sina radarskärmar och OMGÅENDE SKJUTA NER DET!!! Sedan är naturligtvis frågan om vad kärnvapnet består av för laddning eftersom det inte är någon höjdare att låta kärnvapenladdningen explodera i luften över svenskt luftrum för den delen heller. Men som sagt, sannolikheten är mycket mycket liten.
Nu får vi istället sikta in oss på och se hur utvecklingen i Ukraina kommer att gå. Putin kanske nöjer sig med att lägga beslag på Ukraina och så nöjer han sig med det. Vi vet inte hur kriget kommer att påverka det politiska läget inom Ryssland än. Risken finns, även om den är liten, väldigt väldigt liten, att ryssarna vaknar upp ur Putins "totalcensur" av sitt eget folk att det kan utvecklas till inbördeskrig i Ryssland. Så, som sagt, vi har inte sett slutet ännu.
Så du kan gott sova tryggt en tid framöver och drömma sköna drömmar! 
Svar på dina andra frågor kommer närmaste dagarna. 
Kan ingen förnuftig intelligent individ SKJUTA PUTIN!!! I natt har han bombat Ukrainas största kärnkraftsanläggning med 6 kärnkraftsreaktorer. Förvisso är det inte själva reaktorerna som står i brand men detta bevisar bara vilket FÖRBANNAT TROLL han är. När Tjernobyl havererade 1986 så spreds ju dödligt radioaktivt stoft över stora delar av Europa. Främst över Polen, Baltikum, Finland och Sverige på grund av vindarna.
Han måste vara HJÄRNDÖD för att bomba ett kärnkraftverk. 
Alla vet ju att även om de bara slår ut en reaktor så att den stannar så krävs det kylning åratal framöver för att inte en härdsmälta ska uppstå.
DÖDA PUTIN
NATO har ju klargjort att så länge Sverige INTE är medlemmar i NATO så står vi utanför hjälp på samma sätt som Ukraina gör idag. Men nu har i vart fall the UK officiellt tillkännagivet att de i vart fall kommer att hjälpa Sverige militärt.
Vad beträffar kärnvapen så ligger the UK (ungefär) på tredje plats i världen efter Ryssland och USA. Frankrike och Kina (???) har ungefär (???) lika många. Svårt att hitta några exakta uppdaterade siffror för 2022.
Men i vart fall, tryggt att höra att The UK ställer upp på Sverige. Och minst lika positivt är att Sverigedemokraterna (NU ÄNTLIGEN) har svängt och är "villiga" för ett NATA-medlemsskap. Så nu finns det en MAJORIT i riksdagen för ett NATO-medlemsskap.
MÅ PUTIN BRINNA I HELVETET (om nu det finns ett helvete) . 
Crysilis:
Hej, menade inte kära nån till dig. Menade till den bifogade nyheten och liknande media generellt. Jag bryr mig inte särskilt mycket om fakta i det här avseendet, det är en annan grej.
Det jag menar med vad jag skrev var det att media tenderar att sätta griller i huvudet på folk på det viset de för fram sina nyheter.
Även om det inte teoretiskt sätt är helt felaktigt det de skriver så tänjer de, tar med halva bilden, överdriver och ibland till och med tolkar och förvränger fakta i syfte att locka nyhetskonsumenter till sin media. Och det här är just vad som jag är upprörd över. Att media gör så här är ju ingen nyhet (no pun intended) 🙂
Men när det är en sån här ganska alvarlig konflikt så tycker jag att media bör vara mer medvetna om och ta mer ansvar på vilket sätt de rapporterar om saker och ting så det inte blir helt galet, vilket det har blivit, känns som att det har spårat ur helt och hållet.
Jag förstår att de gör som de gör, för det är business och de vill vara först och med mest framtoning för att locka flest konsumenter. Men det är skamligt för det sätter som sagt griller i huvudet på folk som tar del av deras nyheter.Det är alltså dessa kärnvapen som Putin kommer att använda och som HELA EU och resten av världen bävar för!
FÖRÖDELSEN KOMMER ATT BLI TOTAL!
1900-talet hade Hitler... 2000-talet har fått Putin!!!
Det är precis det här jag åsyftar, nu kommer jag med påhopp men det är inte personligt, men nyhetskonsumenter generellt får för sig en massa och börjar tror att de är real woke och börjar uttala sig om saker pga de blivit matade outlandish mainstream media utan att ha något typ av bullshit-filter och tar nyheten rakt av istället för att genomskåda och se nyheten för vad den är utan allt kommunikationspsykologiskt dravel som tillsätts i nyhetsmedian.
Resultatet blir en form av hjärntvätt där de ger dig en massa åsikter, känslor och tankar kring saker, men som egentligen inte nödvändigtvis behöver stämma/hade varit där om de i jämförelse hade lagt fram nyheten som den faktiskt är.
Det blir äcklig propaganda, även om de inte har någon sinister baktanke med det hela vilket propaganda ofta förknippas med.
Jag säger inte att man inte bör konsumera nyheter, men man ska vara väldigt medveten om att de justerar nyheterna till det yttersta för att göra sig så intressanta och uppseendeväckande som möjligt, det ska man ha i åtanke så att man inte blir utnyttjad, vilket det känns som om i princip alla verkar bli mer eller mindre.Va? Kärnvapenladdade menar jag nog, alltså det som driver fram själva verkan av vapnet.
Men vad menar du, det är klart att de har, det har jag aldrig sagt annat än 🙂
Inte schysst att dela ut skällsord, får mig att tänka på karaktären Tinhead dock.Finns nyanser mellan svart och vitt.
För det första känner de att det vore väldigt osannolikt att Ryssland skulle göra det.
Också vill de inte ansluta sig för att de ogillar att beblanda sig med länder som har arsenal av kärnvapen.
Även att de vill att försvars och säkerhetspolitik skall fattas i den svenska riksdagen.
osv osv...
Så jag antar att de har vägt för och nackdelar och fått en helhetsbild av det hela och sedan gjort ett val utifrån det och därav resultatet att de inte vill gå med NATO
Okej, så du verkar tro att RAKETbränsle är radioaktivt. Houston, we have a problem...in Cape Canaveral där de har skjutit upp raketer i åratal. Jag kan avslöja för dig att kärnvapen använder liknande teknik även om bränslet är olika. Men inte radioaktivt. Det är stridsspetsen som är själva kärnvapnet. Det finns olika delivery system, och då snackar vi om stridsflyg, ytfartyg, ubåtar och missiler, inte Max hamburgare!
De som sveper in sig i en ukrainsk flagga (politiker bl a) ser ut som SpongeBob SquarePants.
Dindoonuffin:
Okej, så du verkar tro att RAKETbränsle är radioaktivt. Houston, we have a problem...in Cape Canaveral där de har skjutit upp raketer i åratal. Jag kan avslöja för dig att kärnvapen använder liknande teknik även om bränslet är olika. Men inte radioaktivt. Det är stridsspetsen som är själva kärnvapnet. Det finns olika delivery system, och då snackar vi om stridsflyg, ytfartyg, ubåtar och missiler, inte Max hamburgare!De som sveper in sig i en ukrainsk flagga (politiker bl a) ser ut som SpongeBob SquarePants.
Jag tro du och Crysilis missuppfattar varandra. Om man jämför ett kärnvapen dvs en kärnstridssptets med en "vanlig! bil så drivs bilen fram med bensin eller diesel och sedan kan den vara "lastad" med allt ifrån matkassar till en säng från IKEA.
Ett kärnvapen dvs en kärnstridssptets drivs antingen fram med raketbränsle (en blandning av flygfotogen och bensin) ELLER är den vätgasdriven (en blandning av 1/5 syre och 4/5 väte om jag inte minns fel) och sedan är den "lastad" med själva kärnvapnet dvs atombomben. Det är alltså själva kärnvapnet (atombomben) vid explosion som avger den DÖDLIGA strålningen och hetten.
Skulle gissa på att det är just detta NATO och hela övriga världen är livrädda för idag och det är den ENDA anledningen till att de inte vågar gå in och hjälpa ukrainarna. Svarar då Ryssland med kärnvapen och NATO (inkl USA) besvarar kärnvapenattacken med kärnvapen så är det tämligen kört för stora delar av Europa idag. Det går helt enkelt in att bo i en värdsdel där det är så mycket radioaktiv strålning som det skulle bli om Europa (Ukraina) skulle bombarderas av kärnvapen.
Jag postar en SUPERLÅNG artikel (som tyvärr är på engelska) men den som orkar kan läsa. Men det är lindrigt sagt - SKRÄMMANDE om denna artilelförfattare har rätt.
Det finns en stor global debattsida som heter MEDIUM (MEDIUM.COM) där många "kända" författare, politiker, debattörer mm är medlemmar och gör inlägg. USAs x-president Barack Obama gjorde ex ett inlägg samma dag som kriget startade.
Medium is an open platform where 170 million readers come to find insightful and dynamic thinking. Here, expert and undiscovered voices alike dive into the heart of any topic and bring new ideas to the surface.
Ett inlägg som uppmärksammats är ett inlägg av brittiske Umair Haque...
Umair Haque earned a degree in neuroscience at McGill University, and his M.B.A. at London Business School. He started his PhD at the University of Oxford in 2004, and he is the founder of Bubblegeneration. Currently, he is the Director of Havas Media Lab, and is a columnist for the Harvard Business Review. Haque has written several books most notably being 'The New Capitalist Manifest: Building a Disruptively Better Business.'
Ingen rolig läsning om detta är Europas framtid. Här kommer hela inlägget. Längst ner i detta inlägg ligger direktlänken!
What Does Putin Want? A Worldwide Fascist Apocalypse?
Will Putin Go Nuclear? Does He Want a World War? The Answer is Even Darker Than You Think!
written by: Umair Haque
It’s a grim question. But it’s one that needs to be thought about carefully and seriously. Will Putin push the nuclear button? How far will he go? Is he attempting a new world war?
Social realities like war aren’t hard physics. A haze of uncertainty surrounds them. The most a thoughtful person can say right about now is something like this: this could be the beginning of another World War. And that is not a particularly nice conclusion to have to reach. The question of whether Putin will push the nuclear button or escalate all this into a new world war is perhaps the question right about now. How far will he go?
The short version of the answer is: Putin will go all the way, if he’s allowed to. Right to the point of nuclear war, world war, and right up to annihilation. The situation we are dealing with here is much, much worse than you probably think. The long version, if you want the scary, gory details, goes like this.
Putin does not care about human life.
He wants to build a grand new empire where Russians are supreme, and everyone else is a subhuman, which is called a Reich.
The thinkers he admires fanatically crave world war to make that happen.
You might not really know that, but don’t worry, I’m about to teach you that all this is all too true. It’s going to get scary and ugly, so take a deep breath. Let’s take each of those points one by one.
Putin does not care about human life. At all. In that respect, he is very much like Hitler, and the comparisons are apt, not overblown. Let’s remember some of the horrors he’s been responsible for. Putin helped arm the Syrian government that proceeded to make war on its own people, turn its own country to rubble, and make its own population flee in terror and despair.
Remember what Putin helped Assad do in Syria? He armed the government with extreme weapons of war. Not just heavy weapons, but extreme ones. Ones which were prohibited under the Geneva Convention. Putin had absolutely no problem seeing these extreme weapons of war — from chemical weapons to cluster bombs — used to kill innocent civilians. Rained down on their homes. Used to raze entire neighbourhoods where families used to live in peace.
He was completely indifferent to death on a mass scale. What happened in Syria is probably the closest thing the world has seen to total war on a mass scale since World War II. Putin was Assad’s armourer and key ally. He didn’t care whatsoever about death on the scale of a genocide or an emerging Holocaust.
So let me say it again, because it is the single most salient fact that we in the West have to contend with right about now. Putin does not care about human life at all.
We have trouble understanding that point of view in the West. No matter how bad our misadventures have been, there is still some kind of internal debate even amongst our leadership about the value of human life. For us, in most of the West, the idea that human life is something simply disposable and worthless is alien. In Europe and Canada, for example, everyone has basic human rights, precisely because human life is cherished and treasured. Only America’s bizarre “healthcare system” comes close to this indifference to human life in the West, and even that is a far cry from cluster-bombing neighbourhoods or attacking innocent people with chemical weapons.
We have trouble understanding Putin — we constantly ask “but what does he want?”, baffled — precisely because we are not like him. He is not like us. His fundamental point of view about life is completely alien to — and different from — ours.
So let’s put it in a little perspective. What kinds of leaders have no regard for human life whatsoever? Stalin, Hitler, Kim, Mao. Caligula and Nero and Commodus. You have to reach into the darkest depths of deep history to really find this level of alien monstrosity. It is abnormal precisely because it is rare. And because it is rare, so is total war, World War, fall-of-empires level war.
But this point should be clearly understood.
It’s not speculation to imagine that Putin is the kind of man who will inflict death and misery on an entire country of millions, and watch it stony-eyed. It is a fact, not an opinion. It has already happened. More than once, in fact.
Again, to emphasise just how alien this point is, could you sit there and help arm a regime that was literally making war on its own people with cluster bombs? Most of us couldn’t. Putin can.
(At this point, good leftists will surely bring up Bush and Blair. But they are wrong. Even America has rarely gone that far, for all its misadventures and mistakes. It’s true that America has made foolish and pointless wars. But to compare even those to what Putin has been responsible for is a false equivalence. The way that Putin armed Syria’s hard right to attack its own country has little parallel in modern history. Even America’s shock-and-awe invasion of Iraq doesn’t come remotely close to the devastation and death Putin caused in Syria. And while that was an unjust war, there is another crucial difference, too. America didn’t simply pretend away civilian deaths. There was an intense internal debate in America about them, in fact. Putin pretends death on a mass scale doesn’t exist and doesn’t matter.)
That is true on his side, too. Putin appears relatively indifferent to the scale of death his military misadventures cause for Russia. He’s already lost several thousand soldiers in Ukraine, and appears totally unmoved. That is in keeping with his thinking. Troops are thrown at various separatist movements, and the death toll remains barely a factor in Russia’s foreign policy or strategic logic. It’s an old and sad Russian tradition, to simply throw huge numbers at enemies, and be indifferent to death on your own side, just see it as the price of victory.
Putin is a kind of especially cold-blooded leader, then. The only figure developed nations can really relate to at this level is his underling Trump — who turned a blind eye to almost a million Americans dead of Covid. Putin appears totally unmoved by mass death. Human lives appear to just be pieces on a chessboard to him, if even that much. Their only objective is power. They are only means to an end.
Now we’re getting a little closer to answering the question: will Putin push the nuclear button?
Psychologically, clearly, as in, is this person capable of such a thing, the answer is a resounding yes. Most of us are not capable of pushing the nuclear button. It takes a special kind of person to be indifferent to mass death, and that is the kind of person the West is dealing with now. Don’t take it from me, take it from Fiona Hill, who’s studied him as her life’s work. “Every time you think, ‘No, he wouldn’t, would he?’ Well, yes, he would. And he wants us to know that, of course.”
Now the question becomes a deeper one. Why would a person end up indifferent to mass death? What makes someone a Hitler, Mao, Stalin — or, like Putin, aspiring to be one?
The answer to that question is simple enough too. Money, power, and hate. Philosophy, sadly, used to justify it all. What made Hitler a mass murderer? An idea. The “Final Solution.” What made Stalin a killer of millions upon millons? Ideology. Russians must be purified by suffering, committed to the communist cause. Mao? Ideology, again. An entire nation had to be “reeducated.”
What makes men mass murderers? Garden variety sociopaths become criminals. The oligarchs are just narcissists. But men like Putin are different. They are fanatics, hardened by ideology to the point that life itself ceases to matter.
So what is Putin’s ideology? Putin is a hardened fanatic of figures like Alexander Dugin. Dugin is often called “Putin’s Brain.” He’s to Putin what Bannon was to Trump. What does Dugin have to say about this war? Take a deep breath.
“This is not a war with Ukraine. It’s a confrontation with globalism as an integrated planetary phenomenon. It’s a confrontation on all levels — geopolitical and ideological. Russia rejects everything in globalism — unipolarity, Atlanticism, on the one hand, and liberalism, anti-tradition, technocracy, Great Resetization in one word, in another. Of course all European leaders are part of the Atlantic liberal elite. And we’re at war with just that.”
Totally…bonkers, right? All of it. It begins with gaslighting — “this is not a war with Ukraine,” as if the country isn’t being violently attacked — and only gets more bizarre from there. To our eyes.
But it has a logic all its own, which is internally consistent. For Dugin, this really isn’t just a war with Ukraine. He’s telling you flatly and in plain English that this is a war on us. On the West. On “European leaders” and “the Atlantic.” A “confrontation.” A “war” on “all levels” of epic and historic proportions. On which takes place around the world — that’s “geopolitical” and “planetary.”
Dugin is talking about a World War. It…literally…doesn’t get more literal than that. And Putin is his fanatical student.
Now. You should also note how Dugin uses exactly the same language and concepts as our far right — all this bizarre nonsense about “liberal elites” and “globalism” and “tradition.” Why is that? He didn’t learn it from them. He invented it. They learned it from him. Bannon studied Dugin. And Russian propaganda spread all this nonsense — “globalism as a planetary phenomenon” — so much that our far right effectively got completely brainwashed by it, having been bombarded with it a billion times to the point they were conditioned into repeating it mindlessly. That was the first front of this war — the disinformation and radicalisation front, the sociocultural front.
So. How do you end up being indifferent to killing on a mass scale? You get radicalised. Into being an ideological fanatic. You buy into a philosophy which calls for a grand “confrontation” of “planetary” proportions between factions or sides which can’t coexist. So you need a Final Solution.
This is the kind of person we are dealing with in Putin.
He is a persona far, far closer to Stalin or Hitler than a modern leader. His psychology — and the philosophy which created it — are completely alien to most of us. Imagine if ISIS’s most hardened fanatic controlled half the world’s nukes. That’s the kind of problem we’re dealing with now.
That kind of mind divides the world up into humans and subhumans — to metaphysically justify killing on a mass scale. Who’s Putin’s second favourite thinker? A dead Russian philosopher called Ilyin. “Putin routinely quotes Ilyin, has instructed Russian elites to study his writings, and has brought Ilyin’s archives from Michigan State University and his remains from Switzerland to Russia.”
Ilyin was essentially a philosopher of Christian Fascism. Yes, really. Essentially, he believed that a successful country “rejects representative democracy and the rule of law as direct threats to Russian purity. Instead, what’s needed is an indomitable leader, fortified by strong Russian Orthodox spirituality, who is unafraid to take brutal action to repel foreign enemies and root out domestic ones.” And “for Putin and his followers today, Ilyin has become something of a guru with a road map to a fiercely proud, spiritually pure, unconquerable Russia of the future.”
Here’s how Timothy Snyder puts it. “Ilyin used the word Spirit (Dukh) to describe the inspiration of fascists. The fascist seizure of power, he wrote, was an ‘act of salvation.’ The fascist is the true redeemer, since he grasps that it is the enemy who must be sacrificed. Ilyin took from Mussolini the concept of a ‘chivalrous sacrifice’ that fascists make in the blood of others.”
Ilyin’s bizarre philosophy — again, completely alien to modern eyes — is why Putin and his regime divide the world up into humans and subhumans. Who’s a human, an ubermensch? The ethnically pure Russians, who are genetically superior and pure of faith. Who’s a subhuman? Everyone else. From Ukrainians to Syrians to us in the West. We aren’t like good Russians, who are chosen by God, given superior virtue and genetics, and are going to liberate the world. From what? From us.
We in the West are especially dangerous subhumans. We’re decadent and corrupt “globalists” who have persecuted the superior Russians, who should reign supreme over the world, liberating it from “liberalism” and “Atlanticism” and “unipolarity” after a “planetary confrontation.”
That is a tiny window into how Putin probably really thinks. His thinking is a synthesis of Dugin — the leading figure of today’s global far right — and Ilyin, Russia’s Christian Fascist from the 1920s and 30s.
That synthesis — modern far right with classical fascism — is especially dangerous. It is way, way beyond the Cold War’s Marxist Leninism.
If you put all that together, and really try to understand Putin, where do you end up? In a very, very dark place indeed. You end up with a picture of a mind and a regime which wants to reconstitute a Reich. A Reich which liberates itself from the West, and brings a new order on the world. Humans — in this case, not pure-blooded Germans, but faithful and persecuted and superior Russians — in their rightful place, above, and subhumans, who are the rest of us, in theirs, below.
To bring that new order about, such a mind and regime crave a “confrontation” of “planetary” proportions.
For such a mind, this isn’t a war on Ukraine. No, not at all. It is the beginning of something much, much bigger.
All that is why the West is right. Putin must be stopped. Every indication is that he is a figure much much closer to Hitler, Stalin, or Mao than to anything remotely understandable in modern terms. He is alien to us because he is not like us. He is — or has turned into, anyways — a monster from history. We struggle to understand him because it’s hard for modern eyes and minds to relate to any of that, a metaphysics which justifies mass murder, a morality of supremacy, a contempt for human life, an indifference to mass death, the glorification of violence and suffering as ennobling, the wish for an empire of supremacy, which is a Reich, the craving for a world war.
None of us are like that. None of us. Nobody you will ever meet really wants a world war. Except the most hardened fanatics. That is who we are dealing with. And he has nukes. The West is right to pull out all the stops to contain him. His wish is our annihilation.
And he has the means, too, to bring it about.
Umair
March 2022
Jag har inte missuppfattat något. Chrysanthemum däremot har inte ett rätt. Det som driver fram ett kärnvapen är inte radioaktivt. Det skulle innebära att fartyg och besättning utsätts för strålning när raketer avfyras.
Dindoonuffin:
Jag har inte missuppfattat något. Chrysanthemum däremot har inte ett rätt. Det som driver fram ett kärnvapen är inte radioaktivt. Det skulle innebära att fartyg och besättning utsätts för strålning när raketer avfyras.
Sakta i backarna. Crysilis må ha uttryckt sig lite fel. Men då hela världen och jag menar verkligen HELA VÅR PLANET BEFINNER SIG I SKRÄCK över konsekvenserna vad ett kärnvapenkrig skulle innebära. På kort sikt för hela Europa men på längre sikt för HELA VÅR PLANET när radioaktiviteten skulle spridas med vindarna och ödelägga livet för både människor och djur. Så behöver du inte haka upp dig på just detaljen "drivmedlet" som får kärnstridsspetsen att färdas fram genom luften resp själva "bomben". Och vem vet - Putin, den jävla GALNINGEN, kanske går rakt på ATOMBOMB!
Jag är däremot 100% säker på att ingen i hela världen troligen kan fatta hur JÄVLA SJUK I HUVUDET FANSKAPET PUTIN ÄR! 
För att göra en TOTALVÄNDNING i debatten.... jag har ALLTID varit MOTSTÅNDARE TILL KÄRNKRAFT. Mest på grund av två orsaker.
- Konsekvenserna är förödande om själva kärnkraftsreaktorn havererar (Harrisburg, Tjernobyl) eller utsätts för yttre skadeverkan som vid tsunami (Fukushima) eller vid attentat eller krig som nu är fallet. Galningen Putin attackerade som bekant Ukrainas (och Europas) största kärnkraftsanläggning häromdagen som ligger i Zaporizjzja.
- Det radioaktiva avfallet från kärnkraftverket kan genom upparbetning utvinna plutonium för att tillverka kärnvapen och atombomber.
Men här kommer en video (på svenska ) som totalt sätter hela kärnkraftdebatten på ända som ger en viss insikt i det nuvarande kriget. Videon lades upp i lördags (5 mars).
politisk realist:
Sakta i backarna. Crysilis må ha uttryckt sig lite fel. Men då hela världen och jag menar verkligen HELA VÅR PLANET BEFINNER SIG I SKRÄCK över konsekvenserna vad ett kärnvapenkrig skulle innebära. På kort sikt för hela Europa men på längre sikt för HELA VÅR PLANET när radioaktiviteten skulle spridas med vindarna och ödelägga livet för både människor och djur. Så behöver du inte haka upp dig på just detaljen "drivmedlet" som får kärnstridsspetsen att färdas fram genom luften resp själva "bomben". Och vem vet - Putin, den jävla GALNINGEN, kanske går rakt på ATOMBOMB!Jag är däremot 100% säker på att ingen i hela världen troligen kan fatta hur JÄVLA SJUK I HUVUDET FANSKAPET PUTIN ÄR!
Lite fel? Inte ett rätt! Missförstå mig rätt, jag är emot kärnkraft och kärnvapen. Men det är typiskt svenskt hyckleri att använda kärnvapen som argument mot svenskt NATO-medlemskap när Sverige har tecknat bilaterala försvarspakter med flera kärnvapenmakter.
Dindoonuffin:
Lite fel? Inte ett rätt! Missförstå mig rätt, jag är emot kärnkraft och kärnvapen. Men det är typiskt svenskt hyckleri att använda kärnvapen som argument mot svenskt NATO-medlemskap när Sverige har tecknat bilaterala försvarspakter med flera kärnvapenmakter.
Hela den här jävla "soppan" som sossarna har hållit med om ända sedan andra världskriget slut 1945 är ju en mardröm som dessvärre är bitter verklighet. Å ena sidan skulle Sverige var NEUTRALA, vilket de har påstått i nästan 80 års tid sedan WW2 slutade 1945. Men i samband med att andra världskriget tar slut så bestämmer dåvarande (s) statsminister Per Albin Hansson att Sverige skulle börja forska i att ta fram och tillverka EGNA KÄRNVAPEN OCH ATOMBOMB. Vilket gågick ända fram till 1972. Den enda anledningen varför allt lades ner (eller lades på is) var dels att Sverige skrev under det sk "icke-spridningsavtalet" 1968. Iom detta lades hela kärnvapenprojektet att tanken på "svenska atombomber och svenska kärnvapen" ner definitivt "officiellt" 1972. Om det däremot finns plutonium inom Sveriges gränser är däremot lite "luddigt". Men troligen inte.
Här finns en del att läsa om hela Sveriges kärnvapenprojekt.
Wikipedia: Svenska kärnvapenprogrammet
Ny Teknik: Den svenska atombomben
Sveriges Natur: Plutonium för kärnvapen borttappat i tunnor i Studsvik (Nyköping)
Strålsäkerhetsmyndigheten: Kärnvapenforskning i Sverige (PDF-fil)
Ovanstående blev en lång förklaring till din korta kommentar. Hoppas alla länkar funkar!
En fundering - kan man ställa Putin inför domstal vad beträffar krigsförbrytelser, krigsrbrott, folkmord, folkrättsbrott, brott mot mänskligheten eller liknande? Internationella brottmålsdomstolen i Haag?
Svaret blir "kanske". Det bedrövliga är att som alla andra statschefer så är ham immun så länge han är Rysslands president. Skulle han däremot bli avsatt så är svaret klart JA. Men då måste han lämna Ryssland och komma till Haag och det är väl mindre troligt.
Enda trösten är att Ukraina, med lite hjälp av svenska och tyska vapen, ger Putin och de ryska trupperna ETT BRA MOTSTÅND. HEJJA UKRAINA!!! 
politisk realist: Vilket jag och hela övriga Sverige och världen självklart stödjer till 100%.
Varför ljuger du? Du talar inte för hela övriga världen eller hela övriga Sverige. jag stödjer inte det. Du talar bara för dig själv och ingen annan.
Du borde för övrigt konsumera mindre västmedia.
politisk realist:
En fundering - kan man ställa Putin inför domstal vad beträffar krigsförbrytelser, krigsrbrott, folkmord, folkrättsbrott, brott mot mänskligheten eller liknande? Internationella brottmålsdomstolen i Haag?Svaret blir "kanske". Det bedrövliga är att som alla andra statschefer så är ham immun så länge han är Rysslands president. Skulle han däremot bli avsatt så är svaret klart JA. Men då måste han lämna Ryssland och komma till Haag och det är väl mindre troligt.
Enda trösten är att Ukraina, med lite hjälp av svenska och tyska vapen, ger Putin och de ryska trupperna ETT BRA MOTSTÅND. HEJJA UKRAINA!!!
Givetvis inte. Isåfall skulle varje amerikansk president ha ställts inför rätta det här laget. Putin har inte gjort något som inte USA har gjort flera gånger om, i Vietnam, Irak, Libyen, Afghanistan, Kosovo etc. USA atombombade två stora japanska städer 1945. Inte fan blev Truman ställd inför domstol.
Funkboi:
Varför ljuger du? Du talar inte för hela övriga världen eller hela övriga Sverige. jag stödjer inte det. Du talar bara för dig själv och ingen annan.Du borde för övrigt konsumera mindre västmedia.
Givetvis inte. Isåfall skulle varje amerikansk president ha ställts inför rätta det här laget. Putin har inte gjort något som inte USA har gjort flera gånger om, i Vietnam, Irak, Libyen, Afghanistan, Kosovo etc. USA atombombade två stora japanska städer 1945. Inte fan blev Truman ställd inför domstol.
Får en uppfattning av att du är kommunist och Putinkramare. Troligen är du den enda levande personen på den här planeten som inte vill se den ryska federationens diktator och mördare Putin död och begraven.
