Aviseringar
Rensa alla

Så hemskt! [cry]


Ämnesstartare

Geigerzähler:

Det ÄR plågsammare än väldigt många andra avlivningsmetoder och därför skulle jag inte ens överväga att gå till veterinären för att avliva ett djur.

Men det är ju veterinären som avgör om det finns mer att göra eller inte, jag tror inte att tex strypning skulle bli mindre plågsamt.
Fast jag vet ju inte iof. Usch, förfasas inför den dagen då jag ev behöver ta ett sådant beslut.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

Men det är ju veterinären som avgör om det finns mer att göra eller inte,

Förstår ej vad du menar med detta?

isola:

jag tror inte att tex strypning skulle bli mindre plågsamt.

Nej, det är ju inte en laglig avlivningsmetod heller. Ibland är väl veterinären ens enda val om man inte känner någon med jaktlicens, speciellt om man har hund eller katt för då finns det få lagliga avlivningsmetoder utöver skjutning och veterinär. Men om man har kanin så är det bra mycket snällare mot kaninen att ex använda en bultpistol och sedan avbloda (om kaninen väger mer än ett kilo säger lagen) HEMMA för då slipper kaninen bli stressad och slipper en långsam plågsam död hos veterinären, för de dör inte smärtfritt av sprutorna som många verkar tro innan de har varit med.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

men tänkte bara inflika att i dessa fall finns ju aspekten av att det är ett utkastat husdjur det handlar om

Och vad fan gör just att de varit älskade en gång för skillnad?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Dan_the_ironman:

Och vad fan gör just att de varit älskade en gång för skillnad?

För att då har du ju en gång åtagit dig ett ansvar och bidragit till handeln med djur och sedan kastat den åt sidan.

Geigerzähler:

Förstår ej vad du menar med detta?

Menade om man kommer in med ett sjukt djur så är det ju veterinären som avgör om det finns någonting mer att göra för djuret, och om det är värt det för djurets livskvalité.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

För att då har du ju en gång åtagit dig ett ansvar och bidragit till handeln med djur och sedan kastat den åt sidan.

Det blir inte mer synd om djuret för det.


   
SvaraCitera

jagharenkattunge:

Det är väl för fan självklart?

precis

Det är i grunden folkets fel pga att de flesta är idioter. Att skylla ifrån sig på regering osv bara för att de inte har förbjudit försäljning av djuren är skitsnack. Detta är ju bara en möjlig lösning på problemet och inte det grundläggande felet. Du menar liksom att det tex inte är ens eget fel om man blir fet av att äta på mcdonalds varje dag, utan det är regeringens fel pga att de tillåter mcdonalds att finnas... Idioterna får väl ta lite eget f***ing ansvar.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Dan_the_ironman:

Det blir inte mer synd om djuret för det.

Men husdjur skaffar man ju bara som en hobby, mat och skor är ju nödvändigheter man måste ha. Därmed inte sagt att man inte kan köpa dessa vegetariska.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

Men husdjur skaffar man ju bara som en hobby, mat och skor är ju nödvändigheter man måste ha.

Låt oss säga att man gör jackor av hundarna då?

Dessutom är det väl du som fuckar ut på när folk har mink på sig?


   
SvaraCitera

csnärförhögtsänkdet:

Det är i grunden folkets fel pga att de flesta är idioter. Att skylla ifrån sig på regering osv bara för att de inte har förbjudit försäljning av djuren är skitsnack. Detta är ju bara en möjlig lösning på problemet och inte det grundläggande felet.

a. Ja, folk är idioter.
b. Eftersom folk är idioter vet de inte att de är idioter och kan därför inte klandras för att de inte gör något åt saken.
c. På grund av punkter a och b måste lösningen alltså komma utifrån. Folket kommer inte att lösa det på egen hand.
d. Vem finns kvar? Vem kunde ha handlat men lät bli?

csnärförhögtsänkdet:

Du menar liksom att det tex inte är ens eget fel om man blir fet av att äta på mcdonalds varje dag, utan det är regeringens fel pga att de tillåter mcdonalds att finnas...

Mam måste ha ambitioner som går längre än att hitta syndabocken. Ser vi en negativ strömning, som t.ex. att folk äter för mycket på McDonalds, så bör vi göra något för att dämpa den strömningen, eftersom folk uppenbarligen inte klarar av att läsa "bruksanvisningen", eller följa den. Och ja, det är absolut regeringens fel om detta sker systematiskt och de inte gör något. Jag säger inte att McD inte skulle få finnas, men t.ex. punktskatter kan göra en hel del.

csnärförhögtsänkdet:

Idioterna får väl ta lite eget f***ing ansvar.

Så skulle det vara, om folk inte var idioter. Men eftersom idioter knappast kan klandras för deras egen dumhet, så kan felet heller knappast vara deras när de begår idiotiska handlingar.

Eftersom vi nu konstaterat att det finns ett problem p.g.a. av att folk är idioter, så bör vi göra något åt det, eller acceptera skiten. Ingen förändring kommer om man inte försöker. Du kan hata folk för att de är dumma så mycket du vill, det kommer inte att ändra deras beteende.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Dan_the_ironman:

Låt oss säga att man gör jackor av hundarna då?

Då blir det ju en helt annan sak än detta, men nej jag ser inte det som optimalt heller och skulle inte sätta på mig en sådan.

Dan_the_ironman:

Dessutom är det väl du som fuckar ut på när folk har mink på sig?

Om man inte fattar det tragiska i det så. Fast å andra sidan, vem gör inte?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

Det ä

Jag förstår inte hur du kan vara så motsägelsefull när det gäller saker som detta, men det har jag väl redan påpekat ett antal gånger.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Dan_the_ironman:

Jag förstår inte hur du kan vara så motsägelsefull när det gäller saker som detta, men det har jag väl redan påpekat ett antal gånger.

Det tycker jag inte alls att jag är. Jag äter kött, ja, men ingenting annat.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

Det tycker jag inte alls att jag är. Jag äter kött, ja, men ingenting annat.

Vad är skillnaden? Är det inte värre att äta kött än att ha på sig en gammal björnfitta man köpt på second hand?


   
SvaraCitera

Förvånar mig inte att det är japan [rolleyes]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Dan_the_ironman:

Vad är skillnaden? Är det inte värre att äta kött än att ha på sig en gammal björnfitta man köpt på second hand?

Står det mellan att döda djur för föda och att döda det för att tillverka kläder så är ju valet självklart, oavsett om någon haft det innan så är det vidrigt att ens tänka på att sätta på sig någonting sådant.
Gamla damer som köpt sin päls på 30-talet när tiderna och klimatet såg annorlunda är en annan sak, men att som ung nu vilja spatsera runt med ett dött djur och fortfarande tro att man är moder Teresa åt djuren är rätt korkat. Enligt mig.


   
SvaraCitera