FruLiten: Har inte läst allt i tråden nu men metro har även skrivit om saken, som sagt, är själv inget vittne men historien låter mycket olika beroende på vem som återberättar
Mm, men jag går efter vad som låter mest logiskt och det är inte att en kvinna med barn muckar gräl. Då Rödingajävels vittnesuppgifter dessutom först hävdade att motdemonstranten var 15 när hon är 18 så låter det troligare att det som Izabella säger.
Föga förvånande dessutom att Metro inte skrev om det förrän motdemonstranten ville ge sin version.
Misshandlaren kommer dessutom från en kriminell invandrarfamilj. Allt mer lutar åt att det är Izabellas version som är sanningen.
Detta patrask och hennes familj borde ha blivit utvisade för länge sedan.
http://avpixlat.info/2014/05/17/misshandlaren-i-karlstad-kommer-fran-kriminell-familj/
Agahnim: Allt mer lutar åt att det är Izabellas version som är sanningen.
Du hade från första början bestämt dig för att hennes version var sann. Men hon ljuger troligtvis en hel del.
cairne:
Du hade från första början bestämt dig för att hennes version var sann. Men hon ljuger troligtvis en hel del.
Jag utgår som sagt ifrån sunt förnuft och logik. Och någon som dessutom kommer från en familj med ett digert brottsregister blir ännu mindre trovärdig i mina ögon.
Agahnim: Jag utgår som sagt ifrån sunt förnuft och logik.
Tror de flesta här skulle säga att du aldrig gör det.
Agahnim: Och någon som dessutom kommer från en familj med ett digert brottsregister blir ännu mindre trovärdig i mina ögon.
"Offret" har nazistiska rötter om hon inte i själva verket är nazist. Hon är inte så trovärdig i andra ögon då.
Agahnim: Mm, men jag går efter vad som låter mest logiskt och det är inte att en kvinna med barn muckar gräl.
Mm, känner bara att hela grejen med att Izabella driver en bloggen Nationalizm, uppdaterar sin facebookstatus ofta och nästan endast om hur SD ska rädda Sverige och skrivit för swedenconfidential gör att jag har svårt att tro att hon inte snyftar till lite extra.
Komisk sak är dock att en av hennes vänner skriver att invandrartjejen inte borde varit där ens för att hon inte har rösträtt. (Men att ta med sin son är helt ok?) Men det är väl lite den nivån det ligger på.
Demokratins grundläggande rättighet är ju yttrandefriheten. De som inte accepterar att deras meningsmotståndare ska få yttra sig offentligt, samt stör ut dem, hotar eller slår ner dem, dessa personer är anti-demokrater, oavsett om de råkar ha höger eller vänster åsikter.
Constructive Observer:
Demokratins grundläggande rättighet är ju yttrandefriheten. De som inte accepterar att deras meningsmotståndare ska få yttra sig offentligt, samt stör ut dem, hotar eller slår ner dem, dessa personer är anti-demokrater, oavsett om de råkar ha höger eller vänster åsikter.
Absolut.
Constructive Observer: Demokratins grundläggande rättighet är ju yttrandefriheten. De som inte accepterar att deras meningsmotståndare ska få yttra sig offentligt, samt stör ut dem, hotar eller slår ner dem, dessa personer är anti-demokrater, oavsett om de råkar ha höger eller vänster åsikter
Tyvärr har du inte koll på vad yttrandefrihet är.
Undrar vilken mer post dem stoppar undan för sig själv, inte räkningarna i alla fall haha