Nej. Ganon och jessijess har vissa politiska åsikter gemensamt och kan båda skriva mindre trevliga saker till personer de inte gillar eller kommer överens med, men de är i övrigt väldigt olika. Ganon hade aldrig kunnat fejka en person som jessijess. Det var antagligen hennes tendens att gå till personangrepp som fick henne bannad. 

Jag kommer för övrigt att sakna henne, de överdrivet antifeministiska åsikterna till trots. Hon tvekade åtminstone aldrig inför att sätta hopplösa Islam-apologeter på plats (vilka ärligt talat utgör ett mycket större hot mot jämställdhet än vad personer som hon gör).

vismut:
varför bannades jess? var det ganon?

Nä, det har jag svårt att tro. Kommenterar inte folks låsningsärenden öppet, men tbh så ser jag inte ens något i mod-loggarna om att hon ska ha blivit permanent låst sedan en kortare låsning häromveckan. Undersöker. 

Finns det en logg över vad alla varnats och låsts för så att ni ska kunna bestämma när folk blir bannade på på lika villkor?

När man kollar jessijess sista inlägg så är det fan jävligt svårt att hitta något som skulle kunna få henne låst permanent. Med tanke på vad andra debattörer på "andra sidan" skrivit och inte blivit avstängda för känns det väldigt märkligt alltså. Det skulle vara om det skett grova personangrepp i pm eller liknande...

Har förbudet mot att problematisera transsexualitet på sajten även börjat sträcka sig till feminism och islam tro? För det är i princip det enda som jessijess sista inlägg rör.

Islam och feminism är ju dock jäkligt skilda ting. Det ena är mänskliga rättigheter, dvs jämlikhet mellan könen och det andra är en ideologi. 

Ja religionsfrihet ingår i våra mänskliga rättigheter men det innebär ej att man ska få pracka på andra sin religion eller att den ska påverka samhället på ngt vis. Mår så illa på apologeter som inte fattar att islam precis som alla andra religioner måste sekulariseras.

vonKissekatt:
Islam och feminism är ju dock jäkligt skilda ting. Det ena är mänskliga rättigheter, dvs jämlikhet mellan könen och det andra är en ideologi. 

Enligt dig, vilket inte betyder någonting i sammanhanget då det bara är en av många åsikter. Vilket ju är lite grunden till varför det överhuvudtaget finns en diskussion att ta om feminism.

Eller vadå, tycker du att man inte ska få kritisera feminism på forumet för att det enligt din tolkning är "mänskliga rättigheter"?

Niklas:

Enligt dig, vilket inte betyder någonting i sammanhanget då det bara är en av många åsikter. Vilket ju är lite grunden till varför det överhuvudtaget finns en diskussion att ta om feminism.

Eller vadå, tycker du att man inte ska få kritisera feminism på forumet för att det enligt din tolkning är "mänskliga rättigheter"?

Nä det är definitionen av feminism. 

Man får kritisera både mänskliga rättigheter och jämlikhet bäst man vill men det faller ej inom samma regler som kritiserande av islam gör. 

vonKissekatt: Finns det en logg över vad alla varnats och låsts för så att ni ska kunna bestämma när folk blir bannade på på lika villkor?

Yep. 

Niklas: När man kollar jessijess sista inlägg så är det fan jävligt svårt att hitta något som skulle kunna få henne låst permanent. Med tanke på vad andra debattörer på "andra sidan" skrivit och inte blivit avstängda för känns det väldigt märkligt alltså. Det skulle vara om det skett grova personangrepp i pm eller liknande...

Instämmer. Det verkar luta åt något tekniskt problem. Detta är det enda inlägget i loggen, dvs en 24 timmar låsning tidigare, meddelandet borttaget pga policy. 

PS. Inlägg som leder till låsning tar vi i 99% av fallen bort, så skrivna inlägg är sällan något att basera sådana funderingar om. 

Ingen i modkåren verkar ha låst henne sedan jag gjorde det, och systemet hävdar att det inte gjorts heller, så jag häver låsningen manuellt nu. Tur att ni är uppmärksamma. 

vonKissekatt: Nä det är definitionen av feminism.

Enligt feminister som du själv, så det säger ingenting och är definitivt uppe för diskussion precis som allt annat. Sedan är det mycket möjligt att du har rätt, men det har inte med saken att göra. Själv skulle jag säga att det är helt uppenbart att dagens feminism är otroligt mycket mer än bara "jämställdhet".

vonKissekatt: Man får kritisera både mänskliga rättigheter och jämlikhet bäst man vill men det faller ej inom samma regler som kritiserande av islam gör.

Fast det är ju ingen anti-feminist som är emot feminism för att man är emot mänskliga rättigheter. Det vet ju du mycket väl. Anti-feminister är emot feminism för att man inte tycker att det handlar om mänskliga rättigheter utan om något annat. Och vips, så finns en relevant diskussion om vad en ideologi (feminism) är och står för, precis som med islam.

Edinburgh: PS. Inlägg som leder till låsning tar vi i 99% av fallen bort, så skrivna inlägg är sällan något att basera sådana funderingar om.

Vad gör att ni inte tar bort inlägg då?

Ni tog exempelvis inte bort inlägget där tickstart kallade transsexualitet för en vanföreställning, vilket gjorde att han blev låst i en månad.

Och blev hon avstängd för ett personangrepp eller?

Niklas: Vad gör att ni inte tar bort inlägg då?

Ni tog exempelvis inte bort inlägget där tickstart kallade transsexualitet för en vanföreställning, vilket gjorde att han blev låst i en månad.

Olika anledningar. Kan t.ex. handla om att man svarar publikt i tråden för att statuera exempel, eller att det följer en viktig diskussion av inlägget, eller att man helt enkelt missar att ta bort det. Det är upp till vem som utför åtgärden.

Niklas: Och blev hon avstängd för ett personangrepp eller?

Får tyvärr propsa på att du frågar henne snarare än oss kring det. 

Edinburgh: Olika anledningar. Kan t.ex. handla om att man svarar publikt i tråden för att statuera exempel, eller att det följer en viktig diskussion av inlägget, eller att man helt enkelt missar att ta bort det. Det är upp till vem som utför åtgärden.

Hmm okej. I det här fallet hände inget av det. Inlägget stod kvar, inget inlägg från någon mod/admin i tråden, annat än i en mer "privatare" chattråd.

Edinburgh: Får tyvärr propsa på att du frågar henne snarare än oss kring det.

Tycker nog ni borde fundera på om det skulle vara öppet vad personer blir avstängda för och motivering till varför. Det gör att folk lättare kan veta var gränsen går och att man inte ens behöver fundera på om det är så att det sker godtycklig moderering osv.

Niklas:

Hmm okej. I det här fallet hände inget av det. Inlägget stod kvar, inget inlägg från någon mod/admin i tråden, annat än i en mer "privatare" chattråd.

Tycker nog ni borde fundera på om det skulle vara öppet vad personer blir avstängda för och motivering till varför. Det gör att folk lättare kan veta var gränsen går och att man inte ens behöver fundera på om det är så att det sker godtycklig moderering osv.

Haha.. Nej! Ungdomarna skall inte hängas ut.