Så vitt jag vet så var det ingen som förde några egentliga noteringar. Nahlén skrev förvisso ned en del saker, men det var mest idéer, buggrapporter och dylikt. Jag vet inte om han skrev ned allt. Hur som helst tänkte jag försöka ge er en liten sammanfattning av vad som sades och så.

- Eventuell sammanslagning och borttagning av olika delforum.
Vi kom inte riktigt fram till något vettigt, är jag rädd.

- Automatisk sammanslagning av inlägg.
Finns på önskelistan.

-Kommer inte våga ta upp detta men ser gärna att diskussion sker: "HBT-forumet"
Vi kom inte riktigt fram till något vettigt, är jag rädd.

- Förändring av hantering av kontaktannonser.
Vi bestämde att formuleringen i reglerna var korrekt, men att vår tolkning av den bör förändras lite. I framtiden bör vi tillåta annonser som inte rubriceras som reklam, samt som inte är av sexuell art (vi vill trots allt inte bli kk.se). Dessutom bör vi införa ett förbud mot att posta kontaktinformation direkt i forumet (annat än i undantagsfall), vilket vi hoppas bör kunna motverka "Hej jag vill prata med någon snygg tjej min msn är sniggkille@hotmail.com"-trådar.

Tanken är att vi vill främja saker som stärker gemenskapen, vilket vi i dagsläget inte riktigt gör.

- Hur vi ska agera som moderatorer, alltså så att en mod ger 1p för en viss sak som skrivs på sidan och en annan mod ger 3p för samma sak, utan vi är eniga och har samma antal poäng när vi delar ut det (och även att det räcker med en 0p varning vid första gången om det ej är något grovt)
Vi kom efter diskussion fram till att det var tämligen ofrånkomligt att olika moderatorer bedömer olika situationer på olika vis, men en tanke var att vi i största allmänhet bör sänka poängantalet som utdelas till mellan 0-3 - då det oftast är de väldigt grova varningarna som upplevs som orättvisa. Dessutom bör vi börja dra nytta av kortare låsningstider, för att låta användaren "svalna av". T.ex. en 24-timmars låsning vid spam eller upprepade personangrepp.

- Även, bör vi ge mer varningspoäng om det är ett upprepande beteende? Som vissa användare som har över 10 varningar för personangrepp som exempel, men samtliga varningar är på få varningspoäng.
I praktiken tillämpas detta redan.

- Bör vi och i så fall, hur hårt bör vi moderera samlingstrådar? Om inte mitt minne sviker mig, så finns det inte en enda samlingstrådar som minst har ett par sidor av lol-chatt.
Om en samlingstråd ska fungera krävs ganska hård moderering.

- Införa en typ av spärr så att man inte får skriva på forumet som ny medlem tills en moderator eller administratör har godkänt en, för att på så sätt göra det svårare för bannade medlemmar och annat drägg att komma in.
Fick avslag för att det skulle bli så satans mycket jobb.

- "Min rekommendation (som jag nu kommer på att jag nog borde ta upp på mötet) är att reglerna ändras för att tillåta diskussion av lagliga droger, så länge man inte länkar eller på annat sätt tipsar om affärer som säljer dem. På det viset kunde vi förklara varför det inte är en bra idé att mumsa i sig ett hekto Bromo-Dragonfly, istället för att bara låsa tråden med en hänvisning till våra regler."
Efter fiaskot med Drugsmarts närvaro under förra året så tycks en förändring av UMs drogpolicy vara stundande. Tanken är att fokus ska ligga på objektiv informering (eftersom Ungdomar.se är privatägt så behöver de inte hålla sig till propagandatramset som ges ut av staten). En del i det ledet är att börja tillåta diskussion om droger så länge diskussionerna inte är till för att hjälpa någon få tag på droger, eller att de uppmuntrar någon att ta några droger. Att informera och diskutera kring en drog blir således fullt tillåtet. Vad gäller tripprapporter är jag osäker på vad som sades.

Detta är dock tämligen preliminärt, och inget som tar effekt nu på en gång.

-Vad vi ska göra med användare som det sker kollektiv mobbning mot.
Vi kom fram till att det redan finns regler för hur man ska bete sig. Vi är inga dagisfröknar, och ger man sig in i leken får man leken tåla.

-Vad man gör med uppenbara troll och om personangrepp mot dem borde straffas likvärdigt som mot andra användare.
Då trollproblemet är tämligen litet på UM så kändes det inte som ett aktuellt problem. Dock bör personangrepp mot påstådda troll behandlas precis som mot vilken användare som helst. Att kalla någon för ett troll är dock inte ett personangrepp.

3. Diskussion om de nyss gjorda uppgraderingarna med högerkolum
Fördelar, nackdelar.
Samtliga närvarande (möjligen med undantag för Nahlén) tyckte att footern var fruktansvärt irriterande, men att relaterade trådar och sidebaren var en stor förbättring. Footern kommer att ligga kvar under några veckor för att göra ordentliga mätningar för att se hur den påverkar besökares beteende (hur länge de stannar på sidan, var de går härnäst, o.s.v.)

- Omformulering av §20 så att inte sidans ägare automatiskt får ägandeskap av allt jag postar här (mjukvara, konst, o.s.v.)
Nahlén måste prata med Mikkel om det hela först, men vi hoppas på en omformulering av regeln så att Ungdomar.se endast förbehåller sig rätten att använda materialet i marknadsföringssamband. Detta innebär i så fall att de inte längre har rätt att t.ex. sälja sådant material, vilket känns betydligt vettigare.

-Vart går gränsen över vilka inlägg som får postas. Bör man ha grova åsikter som strider mot sidans mallar och kanske till och med Sveriges ideal. Jag tänker framförallt på Homofobi, Islamofobi och kränkningar av handikappade.
Vi var alla helt överens om att vi har noll intresse utav att moderera åsikter. Konsensus rådde kring att användare får hysa och uttrycka vilka åsikter som helst, så länge deras uttryckssätt förs fram på ett respektfullt vis och inte bryter mot sidans övriga regler.

– Problem med suicidbenägna, självskadebenägna och liknande som inte har någon annan stans att ta vägen än hit; varvid vi antingen får lasta ett slags terapeutroll eller lämna dem åt glåpord.
Prat med någon person på Fryshuset (?) har inletts, och tanken är att vi ska få någon typ av "utbildning" samt en slags "mall" som kan postas vid skapande av dylika blogginlägg eller forumposter. Denna mall bör innehålla information och länkar till relevanta resurser för stöd och hjälp.

- Hur ska en effektivare sökfunktion fungera.
Jag har inte koll på det i huvudet nu, men vi har i alla fall skrivit en lista över saker som bör ändras med sökfunktionen för att den ska fungera mer effektivt.

Chatten
Idéer för en framtida chatt lades fram, och dess ekonomiska påverkan diskuterades. En ny chatt är önskvärd, men av anledningar som jag tar upp senare kanske det kan få vänta till årets slut.

10. Styrka och svagheter. Vad kan vi göra bättre?
Vad har den största svagheten med sajten varit
Potential. Vilka möjligheter har vi med sajten?
Vilka tjänster måste vi få in på kort sikt?
Massor sades, men framförallt lades det fram hur ostrukturerat stödet från företaget varit under senaste år. Vi fick också information från Nahlén om hur situationen varit, samt hur den ser ut nu. Kort sagt så finns nu mycket större potential för förändring och förbättring, tack vare att Ungdomar.se inte längre är ett övergivet projekt, utan ett eget företag.

- Redan planerade uppdateringar och händelser
Inget definitivt är bestämt ännu, men Mikkel pushar för en migrering till UMC (nyaste versionen av den plattform Ungdomar.se är byggt på) under slutet av året. Om ekonomin tillåter så ska en sådan migrering ske någon gång kring oktober-november-december. Detta innebär dock att alla förändringar och förbättringar som görs med UM5 (nuvarande versionen) kommer att behöva göras om till UMC. Därför föreslås det att vi väntar med större projekt som ny chatt o.s.v. till den nya plattformen är igång.

- Hälsoprojektet
Grej som Nahlén får förklara för er. Long story short så ska de göra det enkelt att få fram relevant forskningsmaterial om diverse hälsorelaterade ämnen, samt göra det lättförstått för Jane Doe F16.

- UM-Boken
En samling frågor och svar på saker rörande ung kärlek. Boken ska ges ut i presentboksform och kommer kosta ungefär 90kr, om jag minns rätt.

- Festivalnärvaro
Vi talade lite om hur företaget kunde hjälpa oss på olika sätt. En idé som kom fram var att de kunde stå för lokalkostnad vid UM-träffar. Problemet med det var dock att de då skulle vara tvungna att vara alkoholfria o.s.v. Och det är ju, som ni självklart förstår, en omöjlighet.

En annan idé som däremot fick större genomslag var att Ungdomar.se kunde ha en närvaro vid festivaler. Tanken är då att ett par moderatorer (eller kanske t.o.m. användare) ges gratis inträde samt det material de behöver, i utbyte mot att de bemannar ett tält och håller i själva "eventet" under dagtid. Detta för att sprida publicitet om Ungdomar.se, samtidigt som det blir skitbra community building on vi väl där blir ett gäng och kanske träffar på diverse användare.

-------------------------------------

Utöver detta pratade vi också om en massa andra saker, men jag kommer i ärlighetens namn inte ihåg allt. Kanske någon annan kan komplettera. Det var djävligt roligt att träffas i alla fall, och vi blev ett väldigt trevligt gäng.