Notifications
Clear all

Satans folk!


Topic starter

Tickstart:

haha men ville ju va på hennes nivå eller ah plus skriver så väl, har du ej märkt

Inte så uberdrivet!


   
ReplyQuote

Nachac:

Gör man?

E.g. att en man utgör ett förtryck mot en kvinna. Det är den psuedo-feminism jag och vänner själv mött av okunniga i b.la. skolan. Kan elaborera men vet inte hur OnT det är.


   
ReplyQuote
Topic starter

Cornucopia:

E.g. att en man utgör ett förtryck mot en kvinna. Det är den psuedo-feminism jag och vänner själv mött av okunniga i b.la. skolan. Kan elaborera men vet inte hur OnT det är.

Upplever själv att man framställer det som att "männen" (som homogen grupp) förtrycker "kvinnorna" (även de som homogen grupp.)


   
ReplyQuote

Cornucopia:

Kvinnor tjänar betydligt sämre än män,

Enligt tidningen arbetaren tjänar kvinnor 93% av vad männen tjänar. Det är visseligen mindre, men inte "betydligt sämre".


   
ReplyQuote

Nachac:

Upplever själv att man framställer det som att "männen" (som homogen grupp) förtrycker "kvinnorna" (även de som homogen grupp.)

Jo, det är också en missuppfattning psuedo-feministerna har. Jag ser tänket även på individnivå. Hur som, inget av perspektiven ser normer som problemen utan könet.

Frippe96:

Enligt tidningen arbetaren tjänar kvinnor 93% av vad männen tjänar.

Länk? Aldrig hört den siffran förut, vore intressant att se hur de kommer fram till det.


   
ReplyQuote
Topic starter

Cornucopia:

Hur som, inget av perspektiven ser normer som problemen utan könet.

Agreed.


   
ReplyQuote

Cornucopia:

Länk? Aldrig hört den siffran förut, vore intressant att se hur de kommer fram till det.

Vassego =)


   
ReplyQuote

Frippe96:

Vassego =)

Tack! Dock tyckte jag detta var mer relevant "En kvinna tjänar i genomsnitt bara 73 procent av vad en man gör. Ser man till timlönen – fler kvinnor arbetar deltid – är den ändå bara 83 procent av en mans."


   
ReplyQuote

Cornucopia:

Tack! Dock tyckte jag detta var mer relevant

Relevant hur, för att de siffrorna bättre passar till din åsikt?

Den första siffran, 73% tar ju inte hänsyn till att kvinnor generellt jobbar mindre och har lägre betalda arbeten.

Om du jämför en kvinna som jobbar deltid som sjuksköterska med en man som jobbar heltid som elektriker kommer ju så klart kvinnan tjäna mindre, men hur relevant är den jämförelsen?

Man måste ju rimligen försöka jämföra liknande arbetstider och liknande arbete.

Om tex båda jobbar heltid som elektriker, hur stor är löneskillnaden då? Det finns inget som hindrar kvinnor från att bli elektriker, tvärt om skriker branschen efter tjejer, ändå är det bara 2 tjejer i en klass om 28 elever.

Sen är det såklart ett systemproblem att kvinnor systematiskt söker sig till låglöneyrken som dagisfröknar och sjuksköterskor, medan männen skaffar bättre betalda yrken som hantverkare eller mekaniker.


   
ReplyQuote

Frippe96:

Relevant hur, för att de siffrorna bättre passar till din åsikt?

Därför att den siffra i din egen källa anser att "standardvägning är ingen problemfri metod eftersom yrkeskategorier i många fall har tillkommit just för att arbetsgivare ska kunna fortsätta betala kvinnor lägre lön utan att direkt lönediskriminera. I sådana fall maskerar standardvägningen löneskillnader snarare än skänker ljus över dem. ". Tycker "tillkommit just för att arbetsgivare ska kunna fortsätta betala kvinnor lägre lön" är nyckeln i citatet.


   
ReplyQuote
Topic starter

Jag hörde en karl på tunnelbanan säga prata i telefon med någon och han sa "Ja, han är ju bara hemma och tar hand om barnen, som en kvinna!".

Blev rasande. Så fort han la på blängde jag på honom och sa "Du vet att året är 2011 föräldrar oavsett kön tar hand om sina barn, va?"

Han tittade på mig helt ställd och jag log fett stort pga kunde inte hålla mig, ägde honom så hårt. <3 Okej inte för att jag sa värsta saken men ändå, JAG VÅGADE!! Brukar inte våga. [blush]


   
ReplyQuote