Läst den. Har aldrig förr kommit över en så hatisk text. Osäker på om ens Mein Kampf skulle slå den. Jag har aldrig sett teatern, och tänker aldrig göra det. Skrev f.ö en tråd om saken för ett tag sedan.

AvveGC:

Nietzsche, Weiniger och Strindberg sa inte direkt att de ville utrota kvinnan, men de var högst kvinnofientliga, sa att kvinnans enda uppgift i livet var att föda barn och att kvinnan inte hade något värde på något anat sätt.

"Gåtan om kvinnan" sägs vara historiens mest svårlösta 🙂

Hans fråga var retorisk, det har inte funnits någon man som författat något som liknar Solanas SCUM. För inga har varit så desillusionerade att de inte förstått att kvinnan utgör den ena delen av mänskligheten.

AvveGC:

Men Strindberg var enbart gift med kvinnor som var väldigt självständiga och han hade inga speciella trauman med kvinnor (vad jag vet)

Strindberg såg kvinnor som utsugare som främst ville åt hans pengar. Det är härifrån hans kvinnoförakt kommer ifrån.

Ser inget kön bara person. Jag finner ingen attraktion
i den nervösa energin hos en kåt och glad blondin.
Nej, om en kvinna nånsin skulle få mig kär
ska hon va vildvuxen och lesbian och SCUM-reaktionär.

dazed:

ska hon va vildvuxen och lesbian och SCUM-reaktionär.

Och uppå internationella kvinnodan
Då demonstrerar vi ihop och läser Edith Södergran

AvveGC:

Jag fattar inte...?

Man tyckte inte om negrer under 1800-talet heller, varför att dra jämförelser med en helt annan tidsperiod är helt irrelevanta för dagens tolkningar.

AvveGC:

Men det jag ser i pjäsen som jag gillar är att det ändå visar hur snevridet vårt samhälle är gentemot kvinnor, och att man kanske kan få folk att tänka till på hur samhället fungerar lite mer

Jag håller inte med om Mein Kampf men vi borde kanske göra en teater om den för att visa hur snedvridet vårt samhälle är gentemot oss som bor här och hur dåligt invandringen fungerar, men jag tycker inte vi skall gasa judar.

Randroid:

Jag håller inte med om Mein Kampf men vi borde kanske göra en teater om den för att visa hur snedvridet vårt samhälle är gentemot oss som bor här och hur dåligt invandringen fungerar, men jag tycker inte vi skall gasa judar.

Varför inte? Att göra en pjäs på ett politiskt manifest innebär alltså att man förskönar eller värderar dess innehåll till moralisk konsensus eller vadå? Yttrandefrihet är ett jävligt underligt fenomen, och folk är alltid så inkonsekvent inställda till vad det innebär.
Ärligt talat så fattar jag inte hysterin kring den där pjäsen, det är ytterst få som skulle ta SCUM-manifestet som ett serilöst teoretiskt exempel på någonting - om något så anses det bara vara en gammal kvarleva från för, som dessutom är rätt dåligt skriven. Att jämföra Mein Kampf med SCUM är också ganska skrattretande. Mein Kampf bidrog till att avrätta miljontals människor, SCUM har på sin höjd gjort vad? Bidragit till hetsiga debatter i media?

Randroid:

att dra jämförelser med en helt annan tidsperiod är helt irrelevanta för dagens tolkningar.

Detta kan vara det dummaste jag läst detta forum. Menar du på fullaste allvar att vi lever i en historielös tid utan sammanhang eller vadå? Tollkningar kan bara definieras via motsättningar, och detta kan man bara förstås genom historisk kontext.

Randroid:

Och uppå internationella kvinnodan
Då demonstrerar vi ihop och läser Edith Södergran

typ

Tamburinmannen:

Att jämföra Mein Kampf med SCUM är också ganska skrattretande. Mein Kampf bidrog till att avrätta miljontals människor, SCUM har på sin höjd gjort vad? Bidragit till hetsiga debatter i media?

Men om idéerna förverkligades så kan vi väl förvänta oss något liknade ur det som Mein kampf gav näring till eller hur?

Det viktigaste i nuläget torde inte heller vara att jämföra vad böckerna åstadkommit historiskt, utan vilken potential de har idag att förverkliga sina idéer. Och där är feminismen ett långt värre hot än vad några nazister ni kan finna. För det finns många etablerade media och kulturpersoner som inspirerats av bokfanskapet.

Tamburinmannen:

Ärligt talat så fattar jag inte hysterin kring den där pjäsen, det är ytterst få som skulle ta SCUM-manifestet som ett serilöst teoretiskt exempel på någonting - om något så anses det bara vara en gammal kvarleva från för, som dessutom är rätt dåligt skriven.

Jag är konsekvent, de får gärna ha teateruppsättningen, men jag tänker inte hålla med om den. För min del får man gärna sätta upp Mein Kampf också, men då skulle ju vänsterfeministerna skita på sig.

Tamburinmannen:

Att jämföra Mein Kampf med SCUM är också ganska skrattretande. Mein Kampf bidrog till att avrätta miljontals människor, SCUM har på sin höjd gjort vad? Bidragit till hetsiga debatter i media?

Idéerna är ju desamma i båda böckerna, utrota vissa och lämna andra kvar.

Tamburinmannen:

Detta kan vara det dummaste jag läst detta forum. Menar du på fullaste allvar att vi lever i en historielös tid utan sammanhang eller vadå? Tollkningar kan bara definieras via motsättningar, och detta kan man bara förstås genom historisk kontext.

Om man skall dra jämförelser från andra århundraden måste man också sätta sig in i hur samhället såg ut då. Att säga "Alla var hemska på 1700-talet för de gillade inte mörkhyade" håller inte, inte heller "Människor var så vidriga då och då för kvinnor skulle vara hemma." Man kan inte applicera dagens etik och moral, på historiska händelser. Man måste se det från deras perspektiv.

Tamburinmannen:

Att jämföra Mein Kampf med SCUM är också ganska skrattretande.

Tycker det är en relevant jämförelse. Hade SCUM vänt sig mot någon annan grupp än män hade den utan tvekan ansets vara hets mot folkgrupp helt i klass med Mein Kampf. Ur en ren litterär aspekt är båda lika hatiska, utopiska och orealistiska.

Det faktum att MK skrevs av en man och SCUM av en kvinna är dock lite underhållande på många nivåer

ville se SCUM men såg premiären av linje lusta istället. Kan du inte berätta lite om vad SCUM handlar? vet på ett ungefär

Frippe96:

Hade SCUM vänt sig mot någon annan grupp än män hade den utan tvekan ansets vara hets mot folkgrupp helt i klass med Mein Kampf.

Att helt bortse från kontext när man snackar om tolkning av konstverk känns jävligt dumt, lägg av med sånt hörru!