qazedctgb:
därför lägger vi en budget med mindre medel till bistånd än alla andra budgetar
SD är det parti som lägger mest till flyktingbistånd. Men visst, totalt sett skär man ner främst pga indraget bistånd till odemokratiska länder.
N.W: SD är det parti som lägger mest till flyktingbistånd. Men visst, totalt sett skär man ner främst pga indraget bistånd till odemokratiska länder.
det bor flyktingar i odemokratiska länder och med ambisionen att "hjälpa där det behövs" så är det ju en vansinnig åtgärd.
qazedctgb:
det bor flyktingar i odemokratiska länder och med ambisionen att "hjälpa där det behövs" så är det ju en vansinnig åtgärd.
Du är uppenbarligen ytterst dåligt insatt i SDs politik och i hur den konkreta flyktinghjälpen på plats ska gå till, vilket i och för sig inte är särskilt förvånande med tanke på dina andra hjärndöda inlägg på sajten om SD.
SDs flyktinghjälp går ut på att ge pengar till organisationer som röda korset och FN som har verksamheter runt om i närområdet runt krisdrabbade områden. Dessa verksamheter sker i trygga områden, tex UNHCR, FNs flyktingorgan, som upprättar flyktingläger runt om krisområdena. Det är i dessa områden och läger de allra flesta flyktingarna finns och lever, vare sig vi vill det eller inte. Det är nämligen så att de allra flesta inte har möjligheten att ta sig runt halva jordklotet till Europa. De allra flesta och värst drabbade blir kvar i närområdena där kostnaden att hjälpa en flykting är betydligt mindre än att hjälpa en flykting i Sverige. De flyktingar som är internflyktingar och inte kan ta sig ut ur landet det tex är krig i är väldigt svåra att hjälpa. Kan man inte ta sig till ett flyktingläger utanför landet kan man inte heller ta sig till Sverige.
Idén med att skära ner på biståndet till odemokratiska länder är att det är väldigt svårt att veta vad pengarna verkligen går till. Man vill inte riskera att pengar som är avsedda att hjälpa utsatta i själva verket går till de som förtrycker utsatta.
Varsågod.
Blivande_japan:
de kanske har lämnat detta nu, men tidigare:"invandring tär på miljön, därför är det bättre för miljön om vi inte tar emot invandrare"
Åsa Romson det är männens fel att det finns miljöutsläpp.
vita män är en minoritet i sverige, det är det som är det lustiga.
det finns fler kvinnor+icke vita män än vad det finns vita män.
grissen:
*vita mäns fel
Förlåt jag vill ju inte va rasistisk mot alla andra män som inte är vita. Det är bara vita medelålders män.
Blivande_japan:
de kanske har lämnat detta nu, men tidigare:"invandring tär på miljön, därför är det bättre för miljön om vi inte tar emot invandrare"
Förflyttar man en stor mängd människor, som lever på små marginaler med oerhört lite inverkan på miljön, till västvärlden, som i princip står för all påverkan på miljön, och förhöjer dessa människors levnadsstandard till samma som vår, så får det naturligtvis negativ inverkan på miljön. Det är ju väldigt enkelt att förstå. En dubblering av befolkningen i Sverige av människor från låg levnadsstandard skulle också öka våra utsläpp enormt.
Sedan är miljöargumentet mot invandring irrelevant och dumt att använda, men det är ju i sig inte fel.
Kommer att tänka på en bild från 30-talet som visar en man som vägrar göra nazihälsning åt demokratiskt folkvalde Hitler. http://rarehistoricalphotos.com/lone-man-refusing-nazi-salute-1936/
Med SD-logik så var mannen odemokratisk och barnslig. "Sandlådenivå" på honom.
hahahahahaha "regnbågsflaggan står för queer-extremism" HAHAHAHAHAHAH
