Nachac:
Sverigedemokraterna är inte en regim
Så det är mer okej att bjuda in flertalet av regimers representanter än att bjuda in SD som förespråkar demokrati och har tagit stort avstånd från sitt förflutna.
Nachac: således är inte deras representant en representant för en befolkning.
Nähä så deras 12.5% enheters väljarstöd representerar inte ett dugg av vad de som har röstat på dem tycker?
Då är det isf få partier som representerar vad deras egna väljare faktiskt tycker som iof är mer eller mindre sant.
trevlig-snubbe: Så det är mer okej att bjuda in flertalet av regimers representanter än att bjuda in SD
Ja.
trevlig-snubbe: Nähä så deras 12.5% enheters väljarstöd representerar inte ett dugg av vad de som har röstat på dem tycker?
Nobelfesten är inte en politisk tillställning. Att representera en befolkning och att representera ett visst antal människors åsikter är inte samma sak.
Nachac:
Ja.
Logic.
Nachac: Nobelfesten är inte en politisk tillställning. Att representera en befolkning och att representera ett visst antal människors åsikter är inte samma sak.
Med det du skrev nyligen: ''De kanske bannlyser Nobelkomittén, vilket alienerar befolkningen från överiga forskarvärlen och är en diplomatisk förlust.''
''Dessutom är ju Nobelstiftelsen i någon mån representanter för Sverige, åtminstone en ikon, och har inte riktigt råd att stöta sig med regimer.''
''Den befolkning som lyder under regimen och får skörda de eventuella konsekvenserna ifall Nobelstiftelsen stöter sig med nämnda regim. Man kan tycka vad man vill om styret - ambassadören är ändå nationens representant.''
''Nej, men det försvårar ju onekligen den diplomatiska processen.''
Allt detta som du har skrivit är ju ändå väldigt politiska och att Sverige inte ska ''stöta sig med olika regimer'' dessutom så har du sagt att: ''ambassadören är ändå nationens representant.'' Fast det är just vad de är, en representant för nationen mer eller mindre iaf i dessa länder.
trevlig-snubbe: Med det du skrev nyligen:
Nyligen? Ett år sedan
trevlig-snubbe: Allt detta som du har skrivit är ju ändå väldigt politiska och att Sverige inte ska ''stöta sig med olika regimer'' dessutom så har du sagt att: ''ambassadören är ändå nationens representant.'' Fast det är just vad de är, en representant för nationen mer eller mindre iaf i dessa länder.
Att något inte är politiskt innebär inte att det kan ställa sig utanför politik. Nobelstiftelsen har inte råd att stöta sig med nationer, den har råd att stöta sig med ett lokalt parti.
Nachac:
Nyligen? Ett år sedan
Jaja, när som, du har skrivit det i vart fall men du kanske har ändrat åsikt.
Att något inte är politiskt innebär inte att det kan ställa sig utanför politik. Nobelstiftelsen har inte råd att stöta sig med nationer, den har råd att stöta sig med ett lokalt parti.
Jag vet det.
Fast det är ju ändå politiskt? För länderna bedriver politik och de lär ju vilja göra det svårt för de som har med Nobelstiftelsen att göra. Ja dem har ju det men de vinner ingen som helst trovärdighet på att bjuda in regimer men det är helt okej att man utesluter SD som alla andra.
trevlig-snubbe: Fast det är ju ändå politiskt? För länderna bedriver politik och de lär ju vilja göra det svårt för de som har med Nobelstiftelsen att göra.
Nachac: Att något inte är politiskt innebär inte att det kan ställa sig utanför politik.
trevlig-snubbe: Ja dem har ju det men de vinner ingen som helst trovärdighet på att bjuda in regimer men det är helt okej att man utesluter SD som alla andra.
Va.
Jag tycker Nobelstiftelsen kan porta vilka de vill, utan att behöva vara konsekventa. Sedan tycker jag det är lite osnyggt att inte bjuda in SD, men bjuda in diktaturer, ja. Jag tycker gott att man kan markera mot dem också.
Weeaboo:
Känns som att den här debatten dyker upp årligen men det är onekligen en het fråga som är värd att ta upp.Åter igen så portas alltså SD från nobelfesten med samma motivering som tidigare, partiets särskiljning på individer av främmande hudfärg, härkomst och religion, demokrati etc.
Kritiker pekar dock på inkonsekvensen i resonemanget med att man bjuder in representanter från diktaturer.
Vad tycker ni om saken? motivera gärna era åsikter.
SD inte välkomna på NobelfestenSverigedemokraternas Jimmie Åkesson kommer inte att bjudas till Nobelfesten i år heller.
Och Nobelkommittén låter bli att bjuda in någon av de vice talmännen, så SD:s Björn Söder är inte heller välkommen."Sverigedemokraterna är inte ett parti som alla andra. Partiets bakgrund i högerextremism och företrädarnas agerande i nuet visar på en bristande respekt för den grundläggande demokratiska principen om alla människors lika värde – oavsett hudfärg, härkomst eller religion. Nobelstiftelsen väljer därför att inte bjuda in Sverigedemokraterna till årets Nobelfestligheter", skriver Nobelstiftelsens vd Lars Heikensten i en kommentar till TT.
När det gäller Björn Söder som är riksdagsledamot för SD och vice talman, skriver Lars Heikensten:
"Nobelstiftelsen ser kontinuerligt över många olika aspekter av evenemangen den 10 december. Gästlistan förändras över tid och i år kommer vi endast att bjuda in talmannen, inte vice talmännen."http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19694595.ab
Diktatorns män bjuds på Nobelfesten
Nobelfestens gästlista är privat – men full av frågetecken:
Ständigt dessa ambassadörer från diktaturländer.
– Samtliga ambassadörer är bjudna, säger Annika Pontikis, informationsansvarig för Nobelstiftelsen.De tveksamma ambassadörernas inbjudan blev ett dilemma för stiftelsens vd Lars Heikensten redan förra året.
Han fick då frågan om det inte var inkonsekvent att utesluta Sverigedemokraternas partiledare men samtidigt bjuda in representanter för Syrien och Eritrea.
– Det kan man möjligen säga. Men å andra sidan är det två helt olika frågeställningar, sa Heikensten då till Aftonbladet. I år vill inte Lars Heikensten kommentera frågan närmare.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15903401.ab
Det är väl OK. Det vore värre om de till exempel bjöd in den del av Sverigedemokraterna som kallar sig Vänsterpartiet.
Vore intressant och se hur det blir i år. när snart var femte svensk kan vara en sverigedemokrat så kanske det inte är så lätt längre att kunna utöva dessa översitterier, om man inte vill tappa status vill säga. Och det vore rätt tråkigt med tanke på denna långvariga traditionen om man skulle kasta väck det på fjanterier.
Det är alltså okej att diskriminera folk utifrån deras "värderingar", men inte deras religion..? För religionens värderingar är ju så högaktningsfulla...
Alltså det är ju så absurt ändå hur SD behandlas. Menar inte det här, om Nobelgrejen är privat så fine, låt dem göra sig till åtlöje, men att regeringen totalt utesluter dem.. Det enda parti som inte är gjort av samma skrot och korn som de andra, vad säger inte det om hur korrupt vår "demokrati" är? Liksom, bakom kulisserna ba, "ne det här blev ju inge bra, nu får vi hitta på något så vi kan sitta kvar vid makten oavsett valresultatet", äckligt diktaturbeteende. Det är något uppenbart fel med det system av demokrati vi har idag, hur bristfällig demokrati än är så kan den ju göras någorlunda rättvis iaf.
hoppas sd börjar med ett eget hitlerpris 🙂
