trevlig-snubbe: Av allt av mitt nonsens svarade du på och dementerade, det var rätt. Av allt ditt nonsens har du inte svarat på en enda fråga, du plockade bara ut det mest bekväma för dig, grattis, du fick vad du sökte efter.

Du missar poängen. Jag gör med dig precis som jag gör med jessijess - ni lägger upp massa nonsens - jag svarar på det mest underhållande. Jag läste igenom dina svar och du missar poängen i så gott som vartenda citat - det är som om jag frågar dig vad klockan är och ditt svar är vad det är för dag idag. Det verkar lite som att du svarade - bara för svarandets skull, typ för att... "försvara" jessijess? Du kanske har en crush på henne?  Exempel:

trevlig-snubbe: Sen pratade du mycket om hur mycket man jobbat i Sverige vilket inte påverkar garantipensionen utan hur länge man bott i Sverige

1. Jag pratade om det i svar på vad jessijess skrev. 2. Om du läser inlägget igen så ser du att jag faktiskt ganska exakt citerade pensionsmyndigheten om att man måste ha bott i Sverige, inte jobbat - för garantipensionen.

Så ser alla dina svar ut. Det och olika varianter av "joho det är VISST så / nähä det är INTE ALLS så" - vilket var anledningen till att jag kom på "crush-teorin".

Storchen84:

Du missar poängen. Jag gör med dig precis som jag gör med jessijess - ni lägger upp massa nonsens - jag svarar på det mest underhållande. Jag läste igenom dina svar och du missar poängen i så gott som vartenda citat - det är som om jag frågar dig vad klockan är och ditt svar är vad det är för dag idag. Det verkar lite som att du svarade - bara för svarandets skull, typ för att... "försvara" jessijess? Du kanske har en crush på henne? 

Du svarar bara det du vill svara dvs göra det så bekvämt för dig som möjligt. Jag kan ändå medge när jag har fel vilket du uppenbart har väldigt svårt för. Om du frågar mig vad klockan är så säger jag vad klockan är, något annat vore väl fåfängt? JAg svarade för att jag kände för det, sen blev det ett fel från min sida och det var det enda som du svarade på av allt jag skrev. Om jag har en crush på Jessijess eller inte har väl ändå inte med saken att göra?

Storchen84:1. Jag pratade om det i svar på vad jessijess skrev. 2. Om du läser inlägget igen så ser du att jag faktiskt ganska exakt citerade pensionsmyndigheten om att man måste ha bott i Sverige, inte jobbat - för garantipensionen.

Så ser alla dina svar ut. Det och olika varianter av "joho det är VISST så / nähä det är INTE ALLS så" - vilket var anledningen till att jag kom på "crush-teorin".

1. Ja ni svarade ju varandra, 2. Jo jag förstod det även om det var efteråt och det har jag också i princip sagt att du gjort.

Nu hittar du på något IGEN och svarar lika arrogant som alltid där du beskyller den som påvisar dina bristfällande argument och påståenden. Du svarar bara på det du vill svara på eftersom att du inser att din egen ofullkomlighet men gärna vill påtala någon annans dumhet.

trevlig-snubbe: Du svarar bara på det du vill svara på eftersom att du inser att din egen ofullkomlighet men gärna vill påtala någon annans dumhet.

Ok, du bad om det.

trevlig-snubbe: Och av dessa länkar har du inte läst en enda, bra jobbat. Du behöver visst aldrig använda dig av länkar eller u ytterst få fall, och när du ställer krav på motparten att använda länkar avfärdar du ändå dem som ''främlingsfientliga'' och hur ''empatilös'' motståndaren är. Du klarar inte ens av att bemöta argumenten utan du avfärdar alltid allt med att det är ''strunt'' och ingenting att bry sig om.

Här missar du helt poängen att om jag länkar samma händelse fast med fem olika källor och försöker få det till fem olika händelser så är det ganska idiotiskt - detta har jessijess redan försökt med - när hon försökte visa att äldreboenden läggs ner och länkade två om SAMMA äldreboende - där behovet dessutom inte fanns. Man kan länka till specifika inlägg - vill du att jag ska länka till inlägget jag syftar på? Det är som att jag skulle bidra med fem olika länkar om terrordådet i sthlm och säga "KOLLA MUSLIMERNA HAR REDAN BEGÅTT FEM TERRORDÅD I STHLM OMG FATTA HUR ILLA DET ÄR".

trevlig-snubbe: Jag blev mobbad i skolan och inget av det du säger har någon som helst verklighetsanknytning, speciellt om man använder samma pissiga argumentationsteknik som du använder. 😛

Här utgår du ifrån att ALLA reagerar på mobbing, trakasserier och dyl på exakt samma sätt (i detta fall som dig själv) - vilket jag till och med skrev att alla reagerar olika på sådant och ett av exemplen jag nämnde var just att vissa klarar sig med ytterst få eller inga men. Du råkar höra till den skaran. Grattis. Fast med tanke på exemplen jag nämnde var det ganska svårt att inte höra till någon av grupperna.

trevlig-snubbe: Det är snarare du som saknar den mest grundläggande kunskaper och hur någon påverkas psykologiskt av trakasserier.
Så någon som blivit mobbad i skolan ska utvisas?

Och här har vi 1. "DUJA"-argumentationen och 2. Det var ganska exakt motsatsen till vad jag sa - att personer som utsätts för mobbning och reagerar därefter ska inte utvisas.

Ska jag ta resten av ditt trams också eller börjar du fatta poängen? Börjar du förstå varför jag inte behöver vinna någon poäng på något för att jessijess gjort det åt mig hela tiden och att du nu gör samma sak? Jag menar jag har inte ens kommit till biten där du svamlar om att du bevisat något om mina argument när du i själva verket bevisat ingenting alls? Typ hälften av ditt inlägg handlar om just garantipensionsbjäffset - som du ju också hade fel om.

Alla dina svar ser ut som att du antingen snabbt skummat igenom, inte ens läst allt - eller som jag tidigare nämnde att du enbart tar försvarsställning pga crush eller liknande känslor. Jag kan ha viss förståelse för att det blir konstigt om man svarar på ett svar som var avsett för någon annan, men det här var ändå i allra högsta grad väldigt mucho offo.

Storchen84:

Här missar du helt poängen att om jag länkar samma händelse fast med fem olika källor och försöker få det till fem olika händelser så är det ganska idiotiskt - detta har jessijess redan försökt med - när hon försökte visa att äldreboenden läggs ner och länkade två om SAMMA äldreboende - där behovet dessutom inte fanns. Man kan länka till specifika inlägg - vill du att jag ska länka till inlägget jag syftar på? Det är som att jag skulle bidra med fem olika länkar om terrordådet i sthlm och säga "KOLLA MUSLIMERNA HAR REDAN BEGÅTT FEM TERRORDÅD I STHLM OMG FATTA HUR ILLA DET ÄR".

Nu var det just två källor av 30 dvs att det är 28 källor som säger olika saker, du försöker bara fånga poäng på en dubblett och undviker alla andra källor med olika innehåll vilket jag också har framfört.

Storchen84: Här utgår du ifrån att ALLA reagerar på mobbing, trakasserier och dyl på exakt samma sätt (i detta fall som dig själv) - vilket jag till och med skrev att alla reagerar olika på sådant och ett av exemplen jag nämnde var just att vissa klarar sig med ytterst få eller inga men.

Jag använde bara samma argumentationsteknik nu använde dig av. Självklart reagerar man annorlunda om man blivit mobbad, trackasserad eller dylikt, något annat har jag inte påstått. När någon säger att det är problem i utanförskapsområden tar du ALLTID upp att du bor i ett extra utsatt område och att där är det minsann ganska lugnt, som att allt handlar om där du bor.

Storchen84: Ska jag ta resten av ditt trams också eller börjar du fatta poängen? Börjar du förstå varför jag inte behöver vinna någon poäng på något för att jessijess gjort det åt mig hela tiden och att du nu gör samma sak? Jag menar jag har inte ens kommit till biten där du svamlar om att du bevisat något om mina argument när du i själva verket bevisat ingenting alls? Typ hälften av ditt inlägg handlar om just garantipensionsbjäffset - som du ju också hade fel om.

Eller ska vi börja ta upp ditt trams? Nä juste det vill du ju inte ha att göra med, det är ju bara jag och alla andra som diskuterar med dig som inte tycker exakt som du som tramsar.
Jag har gång på gång visat hur illa din argumentationsteknik funkar att till och med du hakar upp dig på den. Vad är det jag inte har bevisat?
Jag trodde vi kommit över garantipensionbjäffset, att du fortsätter att klaga över en och samma sak om och om igen. Jag har redan erkänt att jag hade fel, varför tar du upp det gång på gång?

Storchen84:Alla dina svar ser ut som att du antingen snabbt skummat igenom, inte ens läst allt - eller som jag tidigare nämnde att du enbart tar försvarsställning pga crush eller liknande känslor. Jag kan ha viss förståelse för att det blir konstigt om man svarar på ett svar som var avsett för någon annan, men det här var ändå i allra högsta grad väldigt mucho offo.

Visst, ja jag har inte läst allt, dels för att det mesta av vad du skriver är bullshit, inte allt men väldigt mycket och att du i 7/10 fall svarar arrogant och enbart hävdar att den du har en konversation med bara har fel i allt den säger. Förstår du varför jag har en viss tendens att inte läsa vad du skriver? Wow, nu hakar du upp dig på crushen, som att det var det absolut viktigaste att kommentera? Det och lite till är det enda du kommer med svar på tal på, långt ifrån allt. Jag får väl svara någon även om det var ansett för någon annan, sen om det kan bli fel, absolut, man ska inte gärna föra någon annans talan, jag för min egen talan, inte någon annans.

trevlig-snubbe: Nu var det just två källor av 30 dvs att det är 28 källor som säger olika saker, du försöker bara fånga poäng på en dubblett och undviker alla andra källor med olika innehåll vilket jag också har framfört.

Vänta lite, nu blev det rörigt här. Nu blev det fel i felet. Typ. Hemska tider. Vadå 28 källor? Jag har ju inte kollat källorna, jag vet ju inte om det är en dubblett? Det kan mycket väl vara 30, eller så kan det vara 12. Men vänta, det innebär ju att du indirekt erkänner att du själv inte kollat dom xD

trevlig-snubbe: Jag använde bara samma argumentationsteknik nu använde dig av. Självklart reagerar man annorlunda om man blivit mobbad, trackasserad eller dylikt, något annat har jag inte påstått. När någon säger att det är problem i utanförskapsområden tar du ALLTID upp att du bor i ett extra utsatt område och att där är det minsann ganska lugnt, som att allt handlar om där du bor.

Jahaaaaaaaa så att ta upp det en gång är ALLTID - och att sen dessutom säga att det har hänt och händer en och annan sak, oftast kriminella men även andra - det är att samma sak som att det är lugnt. Det är inte alls så att jag försökte säga att det är inte så illa som "särskilt utsatt område" låter - eller "no go-zone" som vissa vill kalla det. Men alltså, jag vet varför området är klassat som "särskilt utsatt", du skulle veta det också om du visste vilket område jag pratade om. Jag tog upp det en gång, men jag kan göra en höna av den här fjädern om du vill, så att det bättre stämmer in på din beskrivning "alltid". Jag tog upp det som en poäng att man kan lugna det, få bättre grepp och kontroll över det och motverka det genom att inte bara förlita sig på polisiära insatser och utvisningar. Därför nämnde jag områdets upprustning. Jag utgår ifrån att du är medveten om att ju mer förfallet ett område är, desto mer attraktivt är (eller verkar vara) det för kriminella och skumma personer och aktiviteter.

trevlig-snubbe: Eller ska vi börja ta upp ditt trams?

Gör du så, så får du veta var du har fel och varför. Har du tid för det liksom så visst, ta du upp mitt "trams".

trevlig-snubbe: Jag trodde vi kommit över garantipensionbjäffset

Det hade vi - jag påpekade bara att hälften av (eller nästan) inlägget bestod av frågan om garantipensionen. Ännu ett fel i felet

trevlig-snubbe: Jag har redan erkänt att jag hade fel, varför tar du upp det gång på gång?

"Gång på gång" när jag tog upp det en gång. Andra gången handlade liksom om vad ditt inlägg till stor del bestod av, inte om ämnet i sig. 

trevlig-snubbe: argumentationsteknik

trevlig-snubbe: hakar

Jag tycker att det är lite ironiskt att du påstår att jag hakar upp mig på saker när dessa orden verkar vara din grej. Titta i ditt allra senaste inlägg hur många gånger du använt dom orden - titta i dina senaste inlägg hur mycket du använt ordet "argumentationsteknik" - finns nog någon speciell anledning till det - undrar vad den kan vara 

Sen verkar du även vara glad i försöka få det till att saker jag tagit upp en gång (crushen undantagen - den var faktiskt kul nog att vara värd att tas upp två ggr) tar jag upp alltid eller gång på gång? What's the deal with that?Vad blir nästa sak jag tagit upp gång på gång/alltid då?

trevlig-snubbe: Det och lite till är det enda du kommer med svar på tal på, långt ifrån allt.

Jag frågade ju dig om du ville att jag skulle fortsätta eller om du började fatta poängen?

Storchen84: Ska jag ta resten av ditt trams också eller börjar du fatta poängen?

Vad är problemet?

Jag kan svara på allt som du ser, till och med specifika meningar och ord inom vissa stycken/svar! Men - huruvida jag gör det eller ej beror på hur mycket tid jag har samt personen jag svarar.

Egentligen gör jag lite fel i att svara dig - jag är inte så mycket för att svara folk när dom för andras talan, men kan göra ett undantag i detta fall, särskilt som det äntligen är inlägg korta nog som jag inte hindras citera pga för många tecken - plus att jag ändå hittat en lösning på det problemet - som dock är fett osmidig om man inte använder datorn.

trevlig-snubbe: Vad är det jag inte har bevisat?

Vet inte riktigt då jag inte ens vet vad du försökt/försöker bevisa, men det du nu försökt/försöker bevisa - vad det nu är - det har du inte gjort.

Jag tycker att det är lite tröttsamt att alla som överhuvudtaget ifrågasätter saker som har med invandringspolitik att göra eller blir arga på en invandrare som har begått ett brott genast blir stämplade som "främlingsfientliga", men samtidigt så får alla radikalfeminister minsann vråla om hur "männen" är "våldsamma" osv.

Hyckleri på hög nivå.

Storchen84:

Vänta lite, nu blev det rörigt här. Nu blev det fel i felet. Typ. Hemska tider. Vadå 28 källor? Jag har ju inte kollat källorna, jag vet ju inte om det är en dubblett? Det kan mycket väl vara 30, eller så kan det vara 12. Men vänta, det innebär ju att du indirekt erkänner att du själv inte kollat dom xD

Ja Jessijess källor, nu kanske man kan räkna bort några av dem om man ska utgå från hur du vill ha det men det är åtminstone 20 helt olika källor, varav inget som du lägger manken till att ens lusläsa igenom ens en av dem. Du tittar lite snabbt på länkarna, du ser två länkar som ser identiska ut alltså en dubblett och du vägrar svara på något av det. Detta har jag sagt förut men det har du medvetet valt att undvika till varje pris. Jag har lusläst artiklarna, jag kände till mycket av det redan i jämförelse med dig som håller för både ögon och öron.

Storchen84: Gör du så, så får du veta var du har fel och varför. Har du tid för det liksom så visst, ta du upp mitt "trams".

Har jag redan gjort, får se om du svarar på det jag svarat dig i första citatet.

Storchen84: Det hade vi - jag påpekade bara att hälften av (eller nästan) inlägget bestod av frågan om garantipensionen. Ännu ett fel i felet

Din svenska är ju sisådär. Och nej hälften av det jag kommenterat dig handlar enbart om garantipensionen, inte ur den kontext som jag har utgått ifrån vilket du unisont undviker.

Storchen84: "Gång på gång" när jag tog upp det en gång. Andra gången handlade liksom om vad ditt inlägg till stor del bestod av, inte om ämnet i sig. 

Det var ju nästan allt som du gav svar på också trots att det var mer än så som jag skrivit tidigare.

Storchen84: Titta i ditt allra senaste inlägg hur många gånger du använt dom orden - titta i dina senaste inlägg hur mycket du använt ordet "argumentationsteknik" - finns nog någon speciell anledning till det - undrar vad den kan vara 

Jag vet inte om du märkt av det själv men du använder dig av en speciell argumentationsteknik också kallad härskarteknik. Sen använder du dig av en teknik där du plockar ut det gottigaste dvs att du struntar i merparten av det jag skriver.

Storchen84: Sen verkar du även vara glad i försöka få det till att saker jag tagit upp en gång (crushen undantagen - den var faktiskt kul nog att vara värd att tas upp två ggr) tar jag upp alltid eller gång på gång? What's the deal with that?Vad blir nästa sak jag tagit upp gång på gång/alltid då?

Nu har du tagit upp det själv tre gånger i ditt svar till mig. Vem är det som hakar upp sig över något?

Storchen84: Jag kan svara på allt som du ser, till och med specifika meningar och ord inom vissa stycken/svar! Men - huruvida jag gör det eller ej beror på hur mycket tid jag har samt personen jag svarar.

Klart du gör så, svarar på de stycken som du får mest njutning av, det har jag sagt innan att du gör och det medger du gång på gång. Klart man svarar olika personer annorlunda även om jag uppfattar det mest som att du svarar de allra flesta med samma kommunikativa teknik.

Storchen84: Egentligen gör jag lite fel i att svara dig - jag är inte så mycket för att svara folk när dom för andras talan, men kan göra ett undantag i detta fall, särskilt som det äntligen är inlägg korta nog som jag inte hindras citera pga för många tecken - plus att jag ändå hittat en lösning på det problemet - som dock är fett osmidig om man inte använder datorn.

Det är du själv som avgör om du vill svara mig eller inte och vad du vill svara på vilket du har visat på, det är ingen som tvingar dig att svara mig eller någon annan. ''för många tecken'' att du inte citerar någonting eller någon rad, ett ord. Snacka om ''för mycket text''. Visst kan jag förstå om du inte orkar dela in alla citat om du skriver på mobilen, varför väntar du då inte förrns du kan sitta vid datorn och ge svar på tal då?

Storchen84: Vet inte riktigt då jag inte ens vet vad du försökt/försöker bevisa, men det du nu försökt/försöker bevisa - vad det nu är - det har du inte gjort.

Det har jag gjorde men du utgår från, ja inte mycket av det jag skriver och skapar något helt nytt som du sedan utgår ifrån, kan man inte säga att du inte är kreativ.

Storchen84:

Detta är några punkter du helt frångått som jag gärna velat ha svar på.
Säg vari felaktigheterna som Jessijess gör/länkar till?

Vad är det som är främlingsfientligt som Jessijess säger? Specifiera gärna. ''Snyftexempel'', Att ''flyktingar'' vägrar på ett asylboende som ligger ute i skogen? Nu hade Jessijess många olika länkar, dels om nötkrämen, hungerstrejk, vandalisering, hot, klagar på hur lite de har att göra, sexuellt övergrepp, mord och misshandel.

Så någon som blivit mobbad i skolan ska utvisas?

Så människor på flykt åker över Aegiska havet och riskerar sina barns liv för att få komma till Europa? Snacka om bortkastat, låter sina barn dö för ingenting, mysigt.

Att du inte lärt dig skillnaden på massinvandring och arbetsinvandring. Arbetsinvandrare jobbar som lärare och läkaredu påstår att någon som kommer hit som aldrig arbetet i Sverige är lika viktigt som någon som har arbetat här i en ett år, kunde lika gärna sagt en dag, det ena är något det enda ingenting.

Storchen84:

Allt detta nedan, vilket inte jag skrivit men som du vägrar ge något seriöst svar på, det är väldigt tydligt att det inte är jag som skrivit något av detta utan det är Jessijess.

''Asylboenden är inte "mänskliga" enligt denna man''
https://www.metro.se/artikel/flyktingen-ahmad-svenska-asylboenden-%C3%A4r-inte-m%C3%A4nskliga-xr

''Dessa "flyktingar" är arga för att det finns inget kul att göra. En av de säger "Det finns ingenting att göra här, bara vänta, vi försökte åka in till stan en gång, men vi tog bussen åt fel håll och hamnade på Alnö". Jävlar vilken misär!''
http://www.st.nu/medelpad/sundsvall/besvikna-pa-mottagandet-det-finns-ingenting-att-gora-har-bara-vanta

''De här gnäller över dålig mat och att det inte finns lampor. Tydligen är det för svårt för fullvuxna karlar att själva skaffa köpa en glödlampa, de kräver service som om de bodde på hotell:''
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/asylsokande-hungerstrejkar-i-norberg?

'"Jag ångrar att jag åkte till Sverige" säger denna mannen. Det låter lite som en missnöjd turist, inte som någon som har faktiskt lyckats fly för sitt liv.''
https://www.expressen.se/nyheter/jag-angrar-att-jag-akte-till-sverige/

'"Jag tänker på att döden i Syrien vore hederligare än livet här". Vilken jävla drama queen, åk tillbaks då!''
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sex-sju-personer-per-rum-pa-asylboende

''De här gnäller över att det är för långt till affärer, sjukhus och skola. Förmodligen fick de heller inte ens någon havsutsikt från sitt rum. Vilket hemskt livsöde.''
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/vi-trodde-vi-skulle-komma-till-frihetslandet

''De här kräken har mage nog att klaga över att de måste städa efter sig. Återigen, låter detta som människor som flytt krig? Låter mer som missnöjda turister.''
https://www.hd.se/2015-06-15/smutsigt-och-trangt-tycker-de-asylsokande

''Bussprotester''
https://www.expressen.se/nyheter/grupp-av-asylsokande-vagrar-ga-av-bussen/

''Mer bussprotester''
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/asylsokande-vagrar-lamna-buss-2

''Ännu mer bussprotester''
https://www.smt.se/article/nyanlanda-vagrar-ga-av-buss-i-vieback/

''Mer bussprotester, dessa hade i alla fall heder nog att be om ursäkt efteråt''
http://www.st.nu/medelpad/sundsvall/flyktingarna-som-vagrade-kliva-av-bussen-vi-vill-be-svenska-folket-om-ursakt

''Bussprotester''
http://www.dt.se/dalarna/malung/asylsokande-vagrar-ga-av-buss-i-limedsforsen

''Ännu mer jävla bussprotester''
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=101&artikel=6189426

''De flesta protesterar genom att vägra gå av bussar. Dessa däremot protesterar genom att vägra kliva på! Variation förgyller :)''
http://www.hallandsposten.se/nyheter/halmstad/de-v%C3%A4grar-att-bli-bortbussade-1.401713

''De här gnäller för att de inte får äta arabisk mat. Jag vet vart de har arabisk mat, i den arabiska världen! Åk tillbaka era kebabknarkare.''
http://www.dt.se/dalarna/alvdalen/tv-matprotesterna-fortsatte-under-fredagen-i-trangslet

''Hungerstrejk, igen''
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/hungerstrejk-pa-asylboende-1

''Och igen''
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/hungerstrejk-pa-asylboende-3440038.aspx

''Och igen''
http://www.na.se/orebro-lan/nora/fortsatt-hungerstrejk-pa-asylboende

''Sluta hungerstrejka för fan''
http://www.nt.se/24nt/?clip=om4054527

''Men svält då istället om ni ska vara så jävla otacksamma''
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=6576207

''Men för i helvete. Det roliga är att maten är ungefär på samma nivå som den våra barn får äta i skolorna. Personligen överlevde jag skolmaten som liten.''
https://www.svd.se/asylsokande-hungerstrejkade-i-matprotest

''Boendet ligger för avlägset, därför tänker dessa kamelryttare strejka''
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=6496167

''Börjar bli repetitivt nu, onödigt att ens kommentera''
http://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/asylsokande-kraver-battre-mat/

''zzzzzzz''
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=5832711

''Den här killen var så missnöjd att han bestämde sig för att bränna ner sitt asylboende. Kommer du ihåg när du var så arg sist efter att ha ätit en riktigt dålig lunch att du tänkte att mordbrand är enda rätta svaret?''
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=6469995

''Hungerstrejk''
http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/hard-kritik-mot-asylboendet-i-stondar-man-far-ga-hungrig

''Mer hungerstrejk''
http://www.fagersta-posten.se/vastmanland/fagersta/stor-hungerstrejk-pa-norrbygarden

''Hazarerna protesterar, hazarerna har fått nog''
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/ensamkommande-i-protest-mot-situationen-pa-boende-i-lund

''En klassiker i repris. Nötkrämsmannen knivhotar personal. Inte alls ett märkligt beteende eller hur? Så beter sig ju svenskar med hela tiden!''
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/fick-inte-notkram-knivhotade-personal

''De här tycker maten är så dålig så den måste slängas. Tänk på barnen i Afrika!''
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=6542015

''Sandfolk som ockuperar en skolkafeteria för att de var så missnöjda''
http://www.dt.se/dalarna/vansbro/asylsokande-ockuperade-skolkafeteria-var-missnojda-med-asylboende-1

''Ännu en sund reaktion. Så missnöjd att man börjar vandalisera sitt eget boende.''
http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/slog-sonder-tallrikar-och-glas-pa-asylboende-missnojd-med-maten Anställd misshandlad
http://www.unt.se/nyheter/knivsta/anstalld-misshandlad-pa-asylboende-4500204.aspx
Mer misshandel
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/misshandel-pa-asylboende-9

''Vårt system är inte designat för att ta hänsyn till människor som måste leva i 15-20 år på bidrag, dvs ANDRA människors pengar. Även om en flykting efter 15 år lyckas bli självförsörjande så är det fortfarande en förlustaffär.''

''Integration innebär i praktiken att ösa pengar över integrationsprojekt eller rent utav diskriminera svenskar till förmån för invandrare. Trots rekordstora summor till integration så blir det bara sämre. När ska ni förstå att ingen integration i världen komma funka när vi har en sådan massiv invandring, speciellt utav lågutbildade människor från tredje världen?''

''Ett grundkrav för att få stanna borde vara att man är själv villig att anpassa sig till det nya landet och göra ansträngningar för att passa in. Det är inte svenska samhället som ska anstränga sig för invandrares skull.Det är som vanligt svenska samhällets fel när invandrare blir kriminella, kastar sten, säljer knark, attackerar poliser, våldtar, rånar, vandaliserar osv.''

''Vad förvånande. Det är ju aldrig någonsin individens fel, enbart samhällets. Vad exakt måste vi göra för att se till så att otacksamma invandrarungdomar med låg moral håller sig borta får kriminalitet? De har redan fått precis allt av svenska samhället, utan att förtjäna det.''

Storchen84:

Jag erkänna att visst jag hade kanske inte en massa saker att diskutera kring. Det jag kom med var i stort hur du besvarar en del människor.

trevlig-snubbe: nu kanske man kan räkna bort några av dem

Betyder det här att du erkänner att flera stycken källor handlade om samma sak? För det är just det som är min poäng - att få fram sin poäng genom att använda samma källor till olika händelser för att få händelserna att framstå som fler. Du gjorde precis "jobbet" åt mig

trevlig-snubbe: Din svenska är ju sisådär.

Så jag gör ett fel (vilket förvånar mig, med tanke på hur länge jag hade varit vaken) och helt plötsligt ifrågasätter du min svenska? Okej, då gör jag samma sak:

trevlig-snubbe: Det har jag gjorde men du utgår från

"Det har jag gjorde"? Vad är det för svenska lix!!!11 - förstår du hur dumt det är att ifrågasätta någons svenskakunskap pga nåt småfel här o var i stället för att ta det som att jag påpekar ditt fel bara för att jävlas?

trevlig-snubbe: ''för många tecken'' att du inte citerar någonting eller någon rad, ett ord

Alltså, I alla jessijess inlägg så får jag upp att det inte går att citera pga felaktig markering. Om jag sedan inte markerar något utan trycker bara "citera" så får jag upp en popup om att jag inte kan citera för att det är mer än 15 000 tecken tror jag siffran är. Jag kan försöka framkalla detta och visa dig om du vill? Liknande blir det på datorn, fast då får jag inte den popupen, får bara "felaktig textmarkering" - lösningen är bara att jag scrollar längst ner, trycker "citera" flera gånger på sådant som går att citera, sen får jag copy-pasta in saker ur inlägget i citeringsrutorna. Kan du föreställa dig hur extremt krävande det är på en mobil att hålla på o scrolla, kopiera, klistra in när det är så långa inlägg? Jag vet inte om det är pga sidan, pga chrome, eller pga chrome i android eller någon kombination som det blir så.

trevlig-snubbe: Detta är några punkter du helt frångått som jag gärna velat ha svar på.
Säg vari felaktigheterna som Jessijess gör/länkar till?

Men jag har redan svarat på några av dom - plus att dina påpekanden är förvirrande med tanke på att dom inte överensstämmer med det jag säger.

trevlig-snubbe: Nu hade Jessijess många olika länkar, dels om nötkrämen, hungerstrejk, vandalisering, hot, klagar på hur lite de har att göra, sexuellt övergrepp, mord och misshandel.

Denna är tekniskt sätt redan besvarad - första citeringen. Att använda olika källor till samma händelse för att trissa upp antalet händelser - det är bara lågt. Nu verkar det till och med på dig som att en tredjedel (!) av länkarna är dubbletter?

trevlig-snubbe: Vad är det som är främlingsfientligt som Jessijess säger?

Detta kan jag svara på med en annan sak du frågar:

trevlig-snubbe: Så någon som blivit mobbad i skolan ska utvisas?

1. Det är andra gången jag säger detta men nej, det är just det man INTE ska, misskommunikation här sker pga att min fråga till jessijess är att om man utgår ifrån att hennes svar som är utvisning för allt skulle vara rätt - vad ska man göra åt svenskar med samma problem? 2. En av dom främlingsfientliga sakerna ligger i hur jessijess har utvisning som svar på en massa saker - det är att ta alla problem och förenkla dom så in i helvete och det är ganska låg nivå på empati - därav min misstanke om eventuell empatistörning till någon grad.

trevlig-snubbe: Så människor på flykt åker över Aegiska havet och riskerar sina barns liv för att få komma till Europa? Snacka om bortkastat, låter sina barn dö för ingenting, mysigt.

Detta fattar jag inte ens varför du tog upp - du svarade på vad jag skrev om varför jag inte tar upp dom som flyr med sina liv som insats pga hur låg jessijess empatinivå verkar vara, att det liksom inte tjänar någonting till. Vad försöker du säga här?

trevlig-snubbe: Att du inte lärt dig skillnaden på massinvandring och arbetsinvandring.

I dagsläget är det inte längre någon större skillnad på dessa då större delen av dom som "massinvandrat" antingen kommer att jobba med sådana jobb jag beskrivit eller flytta tillbaka antingen frivilligt eller under tvång.

Sen förstår jag om frustration till slut uppstår när man går och trampar vatten i väntan på att få komma in i samhället och exempelvis försöka få jobb - och som salt i såren dessutom inte ha något att göra hela dagarna. Klart man till slut blir knäpp, det hade vem som helst blivit.

trevlig-snubbe: Allt detta nedan, vilket inte jag skrivit men som du vägrar ge något seriöst svar på

Och jag har redan förklarat varför.

trevlig-snubbe: Jag erkänna att visst jag hade kanske inte en massa saker att diskutera kring.

Jag vet, jag såg det liksom direkt och jag kunde bara avfärdat dig för det, men jag såg ett gyllene tillfälle för dig och mig att göra en sånhär:

xD

Jag vet inte riktigt. är 55% säker på att SD inte kommer vinna eftersom Stefan Löfven har suttiti riksdagen i 4 år nu (tror jag, om jag inte har blandat ihop dem. Politik är inte min starkaste sida). Men, om demokratin väljer att SD ska vinna måste dem byta ledare (om det är ens så i sverige. Kan inte ett dugg om sverige) och det tar ju ytterligare ett bra tag.

Roligt att se att jessijess och Storchen84 håller tråden vid liv. Lägger nog min poäng på jessijess    samtidigt som Storchen84 får underkänt.  

Skåneärbäst:

har du någon källa på det?

https://sd.se/var-politik/jamstalldhetspolitik/

Politikprat, aka inte säga det verkliga budskapet direkt, men i stort sätt

"Det är Sverigedemokraternas övertygelse att kärnfamiljen är den samlevnadsform som har bäst grundförutsättningar att ge barnen en stabil och trygg uppväxtmiljö."

"Det minst komplicerade, och därmed bästa för de flesta barn, är enligt vår bedömning att få växa upp med sina biologiska föräldrar som moders- och fadersgestalter."

"I de fall ett barn har förlorat båda sina biologiska föräldrar bör barnet ha rätt till både en man och en kvinna som en ersättning för den far och den mor man har förlorat. Detta är orsaken till att vi motsätter oss statligt sanktionerad adoption för såväl ensamstående, som samkönade par och polyamorösa grupper."

Statliga sanktioner = begränsning, förbjudande eller reglering

Kärnfamilj = Mamma och pappa, man och kvinna.

Alltså SD anser att kärnfamiljen är viktigast, och anser därför inte att bland annat samkönade par ska ha rätten att adoptera. I alla fall inte samma rätt som ett par med en man och en kvinna.

Storchen84:

Betyder det här att du erkänner att flera stycken källor handlade om samma sak? För det är just det som är min poäng - att få fram sin poäng genom att använda samma källor till olika händelser för att få händelserna att framstå som fler. Du gjorde precis "jobbet" åt mig

Det har jag inte sagt, eller jo om en dubblett men knappast om alla källor som du försöker få det till för att fånga dina små icke-existerande poänger.

Storchen84: Så jag gör ett fel (vilket förvånar mig, med tanke på hur länge jag hade varit vaken) och helt plötsligt ifrågasätter du min svenska? Okej, då gör jag samma sak:
"Det har jag gjorde"? Vad är det för svenska lix!!!11 - förstår du hur dumt det är att ifrågasätta någons svenskakunskap pga nåt småfel här o var i stället för att ta det som att jag påpekar ditt fel bara för att jävlas?

Det är luuuugnt mannen, det kallas likabehandling, jag ifrågasätter dig för ett litet småfel så gör du det mot mig. Du får tolka det som det vill men jag tar verkligen inte illa upp, sen gör du det till värsta problemet, lite som att världen går under, det har ju inte hänt.

Storchen84: Alltså, I alla jessijess inlägg så får jag upp att det inte går att citera pga felaktig markering. Om jag sedan inte markerar något utan trycker bara "citera" så får jag upp en popup om att jag inte kan citera för att det är mer än 15 000 tecken tror jag siffran är. Jag kan försöka framkalla detta och visa dig om du vill?

Finns inte några sådana meddelanden som heter ''felaktig markering'' men däremot att det står något i stil med: ''Din citering överskriver maxbeloppet för hur lång en citering får vara, du har citerat XXXX antal tecken och det får inte överskrida 5000 tecken.''
Hm, framkalla det du. 15 000 tecken hade ju varit underbart, men så mycket är det ändå inte.

Storchen84: Liknande blir det på datorn, fast då får jag inte den popupen, får bara "felaktig textmarkering" - lösningen är bara att jag scrollar längst ner, trycker "citera" flera gånger på sådant som går att citera, sen får jag copy-pasta in saker ur inlägget i citeringsrutorna. Kan du föreställa dig hur extremt krävande det är på en mobil att hålla på o scrolla, kopiera, klistra in när det är så långa inlägg?

Nämen oj vad jobbigt det blev, du jag har fått det också men jag inte ett stort problem av det.
Nämen shit, sådant jobb blir det ju ändå om man vill sätta typ: '' Storchen84:'' framför alla citeringar, det är bara du som gör det till ett problem.
Om det nu är så jobbigt att copypasta i mobilen så kan du väl göra det på datorn? Jag har presenterat det för dig innan och då har du nonchalerat det.

Storchen84: Men jag har redan svarat på några av dom - plus att dina påpekanden är förvirrande med tanke på att dom inte överensstämmer med det jag säger.
Denna är tekniskt sätt redan besvarad - första citeringen. Att använda olika källor till samma händelse för att trissa upp antalet händelser - det är bara lågt. Nu verkar det till och med på dig som att en tredjedel (!) av länkarna är dubbletter?

Ja genom att nonchalera det hela med att du hittade en dubblett. Det har jag konstaterat innan. Och vad är det du säger? Jag konstaterar bara saker så försöker du slingra dig ur det.
Det är bara du som påstår att Jessijess ''Att använda olika källor till samma händelse för att trissa upp antalet händelser''. Du erkänner ju själv att du inte ens gått igenom källorna, då är det du som har fel, erkänn bara.
Nu hittar du på igen, nej det har jag inte alls hävdat att: ''en tredjedel (!) av länkarna är dubbletter'', när ska du sluta med ditt trams?

Storchen84: Detta kan jag svara på med en annan sak du frågar:
1. Det är andra gången jag säger detta men nej, det är just det man INTE ska, misskommunikation här sker pga att min fråga till jessijess är att om man utgår ifrån att hennes svar som är utvisning för allt skulle vara rätt - vad ska man göra åt svenskar med samma problem? 2. En av dom främlingsfientliga sakerna ligger i hur jessijess har utvisning som svar på en massa saker - det är att ta alla problem och förenkla dom så in i helvete och det är ganska låg nivå på empati - därav min misstanke om eventuell empatistörning till någon grad.

Det är bara du som medvetet misstolkar det här med utvisning, du får det att handla om att man ska utvisa stackars mobbade utlänningar för att? Du hör ju själv hur jävla korkat det låter, ditt egna påhitt dessutom, trams.
Hm och du tycker det är helt okej när ''flyktingar'' riskerar att sina barn drunknar på Aegiska havet istället för att stanna i trygga Turkiet. Du tycker det är rätt när de drunknar så vi blir riktigt berikade med underbar muslimsk invandring.

Storchen84: Detta fattar jag inte ens varför du tog upp - du svarade på vad jag skrev om varför jag inte tar upp dom som flyr med sina liv som insats pga hur låg jessijess empatinivå verkar vara, att det liksom inte tjänar någonting till.

Eller så är din empatinivå så låg att du tycker att det är rätt att riktiga flyktingar, ''flyktingar'' och ekonomiska migranter ska drunkna på Aegiska havet och Medelhavet. Nä när du är så empatilös redan så tjänar det kanske ingenting till?

Storchen84: I dagsläget är det inte längre någon större skillnad på dessa då större delen av dom som "massinvandrat" antingen kommer att jobba med sådana jobb jag beskrivit eller flytta tillbaka antingen frivilligt eller under tvång.

Så du menar att någon som aldrig gått klart skolan ska bli läkare? Eller menar du att alla utlänningar som kommer hit är välutbildade? Jag förstår inte alls vari din poäng är. Du talar jobb och utvisning, allt i ett. Låter ju ''jättebra'' att vi utvisar välutbildade utlänningar som faktiskt berikar oss.

Storchen84: Sen förstår jag om frustration till slut uppstår när man går och trampar vatten i väntan på att få komma in i samhället och exempelvis försöka få jobb - och som salt i såren dessutom inte ha något att göra hela dagarna. Klart man till slut blir knäpp, det hade vem som helst blivit.

Du kan läsa vad du själv skriver: ''Sen förstår jag om frustration till slut uppstår när man går och trampar vatten i väntan på att få komma in i samhället och exempelvis försöka få jobb - och som salt i såren dessutom inte ha något att göra hela dagarna. Klart man till slut blir knäpp, det hade vem som helst blivit.''
Om man inte har något att göra hela dagarna, ja då är man väl ganska värdelös för samhället ändå? De ska väl skola sig, söka jobb, göra lite vettiga saker. Det kan ju inte alltid bara vara synd om dem och att allt är vårt fel? Jag tror du inser det själv faktiskt.
De kanske ska få göra sin aktivitet, spela fotboll, sitta inne och spela dataspel, slå sönder asylboenden ''för att de är frustrerade och framförallt synd om dem dårå'' och allt vad de ska ha ''rätt till''.

Storchen84: Och jag har redan förklarat varför.

Genom att nonchalera allt Jessijess säger? Du nonchalerar ju mig också och går på det gottigaste. Det har du ju fått fram.

Storchen84: Jag vet, jag såg det liksom direkt och jag kunde bara avfärdat dig för det, men jag såg ett gyllene tillfälle för dig och mig att göra en sånhär: (tramsig låtsasfight a´la ''extremfight'' gif)

Det kan jag förstå att du gör men det som spelade någon roll skiter du fullständigt i.