percynilegard:

Man kan ju filtrera bort sådana ansökningar som inte stämmer och kolla uppgifterna mot folkbokföringsregistret.

Ja, visst kan man det. Däremot inget som säger att SD kommer göra det.

percynilegard:

Som sagt, se ovan. Fejkmedlemskap är något annat, som hundar, krukväxter med mera.

Så du tror, att bara för att man döper en medlem till ett mänskligt namn, så blir den mer verklig?

percynilegard:

Det är det inte, som sagt. Det är en myt.

Okej, så du skulle inte kalla Leif Ericssons och Sven Davidssons organisation BSS för en rasistisk organisation?

percynilegard:

Jag tror inte att hemlösa är särskilt politiskt intresserade. De har nog annat att tänka på.

Just därför är det fel att utnyttja dem. Lite som att gå till barn, eller som att gå till svårt nödställda personer och säga: Om du röstar på oss ge vi dej livet åter.

percynilegard:

Det var för att visa nationell solidaritet, inte för att röstfiska.

Ursäkta mej, men jag trodde vi pratade om det politiska partiet Sverigedemokraterna här? Deras syfte måste ju onekligen vara att samla röster och förbättra sitt rykte inför valet?

percynilegard:

Eller menar du att det är fint och solidariskt när vänstern gör det men röstfiske när sd gör samma sak?

Vänstern? Vilken vänster tänker du då på?

För övrigt vet jag inte vad du har fått det här ifrån.

percynilegard:

Adolf Hitler hade bruna ögon. Fredrik Reinfeldt har också bruna ögon. Därför måste Fredrik Reinfeldt vara nationalsocialist. Har du hört talas om guilt by association?

Klart, för rasister har kanske utseende att göra med politiska åsikter att göra, men jag brukar inte dra den parallellen.

Det enda jag sa var att det onekligen inte bara är goodguys som anordnar soppkök, snarare tvärtom. Att du sedan inte vill se likheten är inte mitt problem

HighParadise:

Har du kul nu?

Nej, inte alls, men du verkar ha det.

sockerdricka:

Jag menar precis det jag skriver.

Jo, men jag förstod inte det du skrev.

sockerdricka:

SD fokuserar inte på frågor som inte har med invandring att göra. Det lägger ingen vikt på de väsentliga områdena inom politiken, utan utformar sitt befintliga handlingsmönster efter de andra partiernas motioner.

Det där är ju inte sant. Sd har fler profilfrågor än invandringen, bland annat kriminalpolitik, äldrepolitik, familjepolitik, EU-politik med mera. Sd har lagt många budgetmotioner och liknande. Vad bygger du dessa antaganden på egentligen?

sockerdricka:

Detta anser inte jag räcka. Även om man håller med deras immigrationspolitik, som förövrigt är helt absurd, förstår jag inte hur man kan rösta på ett parti som inte har ett fullt omdöme gentemot opinionen.

Vad är det som är absurt med sd:s invandringspolitik? Som sagt stämmer inte riktigt din verklighetsbeskrivning eftersom sd tar ställning i många olika frågor och har politiska program på de flesta politiska områden, och mer kommer det att bli till de kommande valrörelserna 2009 och 2010.

sockerdricka:

Det betyder inte att det är samma sak. Socker och äpplekaka är inte samma sak bara för att socker är en huvudingrediens i bakverket.

Nej, men man kan inte ha demokrati utan yttrandefrihet.

percynilegard:

Nej, inte alls, men du verkar ha det.

Precis

Reklam är inte tillåtet.

Tråd låst.

Tråden låst