mörknäs:

det är sex som diskuteras, inte barnafödande.

Du vet att barn skapas via sex, right? För OM 14-åringern blir gravid, så är det ju riktigt oschysst mot barnet, som får växa upp med en förälder som inte är myndig på 4 år, och antagligen kommer ha det ganska svårt med att försörja barnet. (Var får man jobb om man är 16, utan gymnasieutbildning, och ett tvåårigt barn?)

mörknäs:

det du hävdade först var ju att en fjortonåring är inkapabel att vilja ha sex, så nu har du ändrat dig?

En fjortonåring vill som sagt också ibland dricka alkohol, och konsumera tobak. Precis som med sex, så är det förknippat med ansvar, något som en 14-åring inte bör ha, (enl. rådande lag).

Lagen är alltså till för att inte riskera massa med barn som har barn som föräldrar. Det vore ju absurt!

mörknäs:

utöver att skuldbelägga människor för deras högst naturliga beteende.

Definiera naturligt beteende. Är pedofili naturligt?

Gifted:

Du vet att barn skapas via sex, right?

ja, jag vet att sex i ett fåtal fall leder till barnafödande. vad som är mer relevant är vad sex fyller för funktion i vårt samhälle idag, hos vår art i stort, och hos andra arter som även de har sex i rent rekreationssyfte (vilket är sant hos fler arter än bara människor). sex fyller, som sagt, huvudsakligen ingen funktion som uteslutande går ut på att avla fram ariska barn. hade det gjort detta så hade jag ansett att fjortonåringar som har sex (såväl som 40-åringar som har sex) är en uteslutande dålig sak. nu är inte detta fallet, och min åsikt är annorlunda. jag önskar heller inte att detta vore fallet, och jag personligen uppskattar sex, även när tanken med det inte är att avla ariska (eller i nuvarande fall judiska) barn.

Gifted:

En fjortonåring vill som sagt också ibland dricka alkohol, och konsumera tobak. Precis som med sex, så är det förknippat med ansvar, något som en 14-åring inte bör ha, (enl. rådande lag).

fast detta är destruktiva beteenden, oavsett ålder på de inblandade. sex är, i sig, inte något destruktivt beteende, även om det kan vara/bli det, även det oavsett ålder.

Gifted:

Lagen är alltså till för att inte riskera massa med barn som har barn som föräldrar. Det vore ju absurt!

fast det är ju inte det lagen är till för, då den inte säger något om barnaskapande, och jag vill minnas att de förarbeten som ligger bakom nämnda lag inte heller tar upp det.

Gifted:

Definiera naturligt beteende. Är pedofili naturligt?

jag skulle vilja påstå att pedofili är rätt så naturligt, ja, i och med att det förekommer bland mängder av arter. att det sedan är ett avvikande beteende är även det sant, och i många fall där denna dragelse utlevs så är det även ett oönskat och destruktivt beteende för alla inblandade. men det har rätt lite med saken att göra.

mörknäs:

denna dragelse utlevs så är det även ett oönskat och destruktivt beteende för alla inblandade

Ja. Men att a sex med en 14-åring är ju boderline-pedofili. Om det nu är ok att a sex med en 14-åring, så bör det ju vara ok om denne skulle vara 13... osv...

Jag menar, någonstans går gränsen mellan vad som är ok, och vad som är destruktiv pedofili. Var anser du att den gränsen går?

Visst, det blir lite skumt att dra gränsen exakt vid 15, en diskret gräns på en kontinuelig ålder. Men det är väl inte konstigare än att ha myndiget vid 18 års ålder?

Gifted:

Ja. Men att a sex med en 14-åring är ju boderline-pedofili. Om det nu är ok att a sex med en 14-åring, så bör det ju vara ok om denne skulle vara 13... osv...

Gifted:

Jag menar, någonstans går gränsen mellan vad som är ok, och vad som är destruktiv pedofili. Var anser du att den gränsen går?

när du svarar på mitt inlägg i sin helhet, istället för bara halva den sista förtydlingen på en ovidkommande fråga som du ställde trots att du är moderator och den är fullständigt off topic, så kan jag tänka mig att svara. om du mot all förmodan skulle ha något vettigt att säga, alltså. annars känns det rätt mycket som att försöka resonera med en grönsak.

mörknäs:

om du mot all förmodan skulle ha något vettigt att säga, alltså. annars känns det rätt mycket som att försöka resonera med en grönsak.

Ok för att återgå till din ursprungliga fråga: hur kan det vara inkonsekvent att dissa all form av sex med mindreåriga, både fysiskt och i bildform? Det är väl snarare väldigt konsekvent.

Grejen med bilder är att man inte kan SE åldern, alltså är det bara ett brott att inneha sådana bilder om man kan se att personen är mindreårig. Att tillverka bilderna när man VET att personen är mindreårig är givetvis olagligt.

Tråden låst på grund av inaktivitet