Rödingajäveln:
Det beror väl på hur man ser på fascism/nazism vad man klassar Svoboda som. Det som särskiljer nazismen ideologiskt från andra fascistiska ideologier skulle jag säga är rasbiologin. Svoboda vill likt SvP här i Sverige koppla medborgarskap, rättigheter, osv. till det etniska ursprunget, alltså biologiska faktorer. Jämför man med t.ex. islamister, falangister och andra religiöst inspirerade fascister kopplar de istället dessa till religionen. Där kan du bli del av den fascistiska staten genom att konvertera till islam eller katolicism oavsett din etnicitet, medan du hos nazister är utdömd p.g.a. din ras oavsett vad du gör. Svobodas politik genomsyras av detta rastänk i t.ex. att bara etniska ukrainare ska få inneha statliga poster, så därför tycker jag det är legitimt att kalla dem både nazister och fascister. Men man kan såklart hävda att nazism definieras av andra faktorer och att de därför inte är nazister.
Detta uppmärksammas dock inte i aftonbladet-artikeln. Där skriver man bara om saker som förvisso är sjuka men inte direkt nazistiska, som att alla medborgare ska ha vapen, förbud mot aborter, att infödda "utlänningar" måste testas innan medborgarskap och förbud mot homosexualitet. Skulle det vara som du säger med att man kopplar etnicitet till medborgarskap och andra rättigheter, som statliga poster, rör det sig definitivt om en nationalsocialistisk politik. Hittar dock inga källor på det.
Nato ökar sin närvaro i Östersjön och uttalar sig stark om Lettland. Om Ryssland går in där blir det krig. Detta är inte bra ingen vill väl ha ett nytt krig på Europeisk mark. Vad vill Putin egentligen?
NiklasW:
Detta uppmärksammas dock inte i aftonbladet-artikeln. Där skriver man bara om saker som förvisso är sjuka men inte direkt nazistiska, som att alla medborgare ska ha vapen, förbud mot aborter, att infödda "utlänningar" måste testas innan medborgarskap och förbud mot homosexualitet. Skulle det vara som du säger med att man kopplar etnicitet till medborgarskap och andra rättigheter, som statliga poster, rör det sig definitivt om en nationalsocialistisk politik. Hittar dock inga källor på det.
Har stått i andra artiklar. Orkar inte leta reda på dem så du får ta mitt ord på det eller leta själv. Men googlar du t.ex. "Svoboda etniska ukrainare" eller nåt sånt kommer det säkert upp.
Men håller med dig om att det snarare är mer allmänfascistiska tendenser i artikeln.
My dreams are her:
Nato ökar sin närvaro i Östersjön och uttalar sig stark om Lettland. Om Ryssland går in där blir det krig. Detta är inte bra ingen vill väl ha ett nytt krig på Europeisk mark. Vad vill Putin egentligen?
Tycker att den här artikeln är nyttig om man vill förstå Putins agerande:
hoppas ryssland anfaller nångång
Nu kommer Ukraina återuppta offensiven mot pro-ryssar. Samtidigt som USA ökar stödpaketet med 330 miljoner kronor. Putin har själv hotat Ukraina att sätta in militären mot pro-ryssar. Vad tror ni detta leder till?
Källor:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ukraina-aterupptar-militaroperation_3483414.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18759627.ab
http://www.dn.se/nyheter/varlden/dodad-lokalpolitiker-kan-ha-torterats/
Jag är kluven till ukrainafrågan när det kommer till krimhalvön.
Majoriteten där är ryssar och dom vill tillhöra Ryssland speciellt nu när en massa nazister har fått ministerposter. Samtidigt är det en väldigt stor minoritet av ukrainare och tattarer som inte vill att krim blir ryskt.
Hoppas Putin ger tattarerna och ukrainarna samma rättigheter och erkänner dom som nationella minoriteter.
