Rödingajäveln:

Jag är med i och har haft stor nytta av det. Bl.a. då jag på ett jobb tvingades att arbeta övertid p.g.a. att min chef lagt schemat fel och jag inte blev avbytt när jag skulle sluta för dagen. När jag krävde ersättning för den övertiden ville hon inte ge mig det och sa att jag skulle "ställa upp för företaget". Jag sa att jag i så fall skulle kontakta mitt fackförbund och då gav hon sig direkt, men veckan efter det sade hon upp mig. Jag kontaktade mitt fackförbund och det slutade med att de tvingades betala 120 000 kr i skadestånd. 90 till mig och 30 till mitt förbund.Förutom detta rent juridiska skydd och att ha hjälp när t.ex. ens arbetsköpare bryter mot lagar och avtal (något betydligt fler än man tror gör, i princip alla jobb jag haft har de brutit mot något) så är ju fackförbund även det enda egentliga verktyg vi arbetare har för att påverka våra arbetsplatser och arbetsvillkor. Genom att organisera oss tillsammans har vi arbetare tillkämpat oss åtta timmars arbetsdag, semesterledighet, anställningsskydd och alla andra rättigheter vi har. Genom dem kan vi kräva att få bättre arbetsmiljö, högre löner, mer att säga till om på jobbet och annat vi vill ha.Rent politiskt anser jag att vi bör använda fackförbunden för att tillkämpa oss bättre villkor och makt över våra arbetsplatser, och i förlängningen för att ta över arbetsplatserna och bostadsområdena och ställa om samhället till ett demokratiskt samhälle där vi gemensamt beslutar över produktionen, stiftar lagar, osv. Men även på kort sikt idag har vi på kort sikt nytta av dem för att få en bättre arbetssituation och högre lön.

Det lät ju inte illa! Det du säger låter vettigt och jag ska nog överväga att gå med i ett fackförbund

När jag jobbade gick jag inte med i facket som jag tillhörde, eftersom de inte gjorde någonting för att förbättra min och andras arbetssituation. Tvärtom slöt dom avtal som gjorde vår arbetssituation sämre, tex förhandlade dom bort den lagstadgade dygnsvilan. Ja, för om man är fackförbund kan man tydligen förhandla bort lagstadgade rättigheter!
Så varför ska jag ge dom mina pengar när dom bara gör det sämre för mig? Dom bedriver inget arbete som jag vill hjälpa till att bekosta.

Den fackliga representanten var också en maktkåt lat ragata som tryckte ner andra så fort hon fick chansen. Hon stod inte på något sätt för att förbättra vår arbetssituation, tvärtom var hon mer förtjust i att peka finger på dem som begick slarvfel i sitt arbete än mot vår orimliga arbetssituation.
Hon var en jävla röv helt enkelt.

Om jag skulle gå med i något fackförbund skulle det vara för att få tillträde till a-kassa och då skulle jag välja SAC eftersom jag mycket hellre hjälper till att bekosta deras arbete än kommunal. Tyvärr var de inte verksamma på min arbetsplats, och jag jobbade inte så länge så jag skulle få a-kassa vid framtida arbetslöshet efetrsom jag valde att säga upp mig och börja studera, så det blev aldrig av att jag var med i facket över huvud taget.

Gentlernen:

har du bott under en sten?

Börjar förstår varför du är så bitter.

Gentlernen:

Som tjänsteman utan ingenjörsexamen

vår handelsminister säger ja!

känner mest whatever, men bra att ha om man skulle bli arbetslös antar jag =>

framtidsro:

När jag jobbade gick jag inte med i facket som jag tillhörde, eftersom de inte gjorde någonting för att förbättra min och andras arbetssituation. Tvärtom slöt dom avtal som gjorde vår arbetssituation sämre, tex förhandlade dom bort den lagstadgade dygnsvilan. Ja, för om man är fackförbund kan man tydligen förhandla bort lagstadgade rättigheter!Så varför ska jag ge dom mina pengar när dom bara gör det sämre för mig? Dom bedriver inget arbete som jag vill hjälpa till att bekosta.Den fackliga representanten var också en maktkåt lat ragata som tryckte ner andra så fort hon fick chansen. Hon stod inte på något sätt för att förbättra vår arbetssituation, tvärtom var hon mer förtjust i att peka finger på dem som begick slarvfel i sitt arbete än mot vår orimliga arbetssituation.Hon var en jävla röv helt enkelt.Om jag skulle gå med i något fackförbund skulle det vara för att få tillträde till a-kassa och då skulle jag välja SAC eftersom jag mycket hellre hjälper till att bekosta deras arbete än kommunal. Tyvärr var de inte verksamma på min arbetsplats, och jag jobbade inte så länge så jag skulle få a-kassa vid framtida arbetslöshet efetrsom jag valde att säga upp mig och börja studera, så det blev aldrig av att jag var med i facket över huvud taget.

Vilken fackförening var du med i?

Homer:

Vilken fackförening var du med i?

Jag var ju inte med i någon, men den vanligaste för min yrkeskategori var kommunal.

Lloyd Blankfein:

Börjar förstår varför du är så bitter.

Pajas

Ja, på grund av

Rödingajäveln:

detta rent juridiska skydd och att ha hjälp när t.ex. ens arbetsköpare bryter mot lagar och avtal (något betydligt fler än man tror gör, i princip alla jobb jag haft har de brutit mot något)

lita inte på någon fullt ut. inte ens att din partner ger dig det som är rättmätigt ditt efter att ni har gjort slut

Lloyd Blankfein:

Som tjänsteman utan ingenjörsexamen

Lloyd Blankfein:

Börjar förstår varför du är så bitter.

Åh, en liten ingenjör, så gulligt! Är du färdig med din "examen" än, eller har du fortfarande lite "ingenjörskunskap" och "hållbar utveckling" kvar?

Gentlernen:

Av någon anledning verkar de inte riktigt greppa att status är ingenting man får eller blir tilldelad, utan någonting man gör sig förtjänt av.

är inte riktigt benägen att hålla med här. finns massor med högstatuspersoner som inte alls gjort sig förtjänta av det. skulle vilja säga att status är något man _tar_, i kombination med att en kan få det baserat på det rådande kulturella klimatet. se till exempel alla brats, även om det finns gott om folk som hatar dem så har de fortfarande hög status i stora delar av samhället tack vare att vår nuvarande kultur hyllar ekonomisk rikedom, egocentrism och överblåsta egon.

Se även rasism och sexism.

Cykeldöden:

är inte riktigt benägen att hålla med här. finns massor med högstatuspersoner som inte alls gjort sig förtjänta av det. skulle vilja säga att status är något man _tar_, i kombination med att en kan få det baserat på det rådande kulturella klimatet. se till exempel alla brats, även om det finns gott om folk som hatar dem så har de fortfarande hög status i stora delar av samhället tack vare att vår nuvarande kultur hyllar ekonomisk rikedom, egocentrism och överblåsta egon.

Se även rasism och sexism.

För att inte tala om symmetriskt perfekta personer som kan spela trevliga men beter sig som svin eller en grupp som ger sig på en ensam person så att den får låg status, även om den lika gärna hade kunnat att ha hög. Vad är status är frågan?

Man skall bar veta att det är mycket sällan intellekt och aldrig ett mått på hur bra och snäll person någon faktiskt är i förhållande till andra. Om man tror detta är man både lättpåverkad och förmodligen inte den finaste personen.

Cykeldöden:

är inte riktigt benägen att hålla med här. finns massor med högstatuspersoner som inte alls gjort sig förtjänta av det.

Har någon hög status är det per definition någon som ser upp till dem. Huruvida de gjort sig förtjänta av det i dina eller mina ögon är inte relevant; någonting har de i alla fall gjort för att övertyga folk om sin förträfflighet.