Aviseringar
Rensa alla

Skärpta regler mot objektifieringstrådar


Ämnesstartare

Halloj!

Vi diskuterade på modmötet att vi behöver lägga till en regel mot objektifieringstrådar, men vi tänkte att det vore bättre att alla kunde vara med och bidra till formuleringen av en sådan regel. 

Har ni några förslag på hur vi ska formulera denna regel? Hur definierar ni objektifiering och var drar ni gränsen? 


   
Citera
Ämnesstartare

Tänker på Booty-tråden när jag tänker på objektifieringstrådar. Dvs. när man skapar en tråd som enbart syftar till att reducera en person till sin kropp eller sitt utseende. Att skapa en tråd där man säger "Zymba är så jävla sexig!" är okej (hehe Rodnar) men att skapa en tråd där man säger "Zymbas röv är så jävla sexig, kolla in den, wööö mmmh mamacita"... Att behandlas som ett objekt och ses som enbart en sexig röv, inget annat. Okej, det är uppenbart att jag blir obekväm av att prata om sånt här va??? Haha...

Men ah, tycker objektifieringen sker när man som sagt bara lägger fokus på utseende, och framförallt kropp, som en slags "dekoration" eller "sak" snarare än en kroppsdel som tillhör en annan människa, som definieras av så mycket mer än sin kropp. 

Det är ofta samma typ av ideal som lyfts fram - stora rumpor, stora bröst osv. Det är klart man kan tycka och bör få uttrycka att man tycker sådant är vackert, men det är som sagt skillnad på objektifiering och uppskattning. Jag tror väldigt få i verkligheten ser ut så, och det kan vara skadligt för t ex småtjejer som redan har komplex över sin kropp eller sitt utseende. Att bara framhäva sexighet som något ytligt och som endast definieras av yttre attribut är också farligt. 

Kort sagt: objektifiering är fel eftersom man definierar personer utifrån sin kropp och sitt yttre, inget annat. Man reducerar personen till en slags konsumtionsvara som blir föremål för (ofta) mäns intresse. Denna form av ytlighet är skadlig då den kan orsaka ångest och komplex hos framförallt ungdomar. Vi bör uppmuntra att ungdomar definierar sig och andra utifrån mer än rumpor och bröst, för allas skull.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Ingen som vill bidra?? 


   
SvaraCitera
time
 time

Står helt stilla i skallen Gråter


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

time:
Står helt stilla i skallen Gråter

Ledsen


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Var ska gränsen gå? 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Chibibbi:
Var ska gränsen gå? 

Är det jag tänkte att vi kunde diskutera. Vad tycker ni?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Zymba: skillnad på objektifiering och uppskattning.

Jag tror inte det behöver finnas en skillnad. Hypotetiskt sätt kan objektifiera en person helt bortse från dens person, men samtidigt uppskatta exempelvis dens utseende; att man behandlar någon sm en staty vars mejslade yttre kan värderas utifrån skönhetsstandarderna. Därför tror jag att det går att tala om att: "Wilma är sjukt snygg!", dvs visa uppskattning, på samma gång som man helt reducerar Wilma till hennes yttre. Wilma blir i sammanhanget bara en benämningen för en snygg kropp, tänker jag - inte ens person. Det blir således svårt att på språket, utan ton och andra faktorer, avgöra vad som menas som objektifierande. Jag skulle kunna säga att Wilma är jättevacker och på samma gång anse att hon också är en snäll och givmild människa; se hennes person. Men det ges inte uttryck för i föregående exempel. Hur ska man kunna dra en linje där vad som är objektifierande eller ej, när informationen som är menad att skvallra om skiljelinjen är svårfångad? Hur tänker ni andra?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Okej, hur ser ni andra på saken?


   
SvaraCitera
Exner

Ska läsa nu och sedan återkomma.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Kan vi inte börja diskutera detta snart hörniii? 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

jo!!


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Säääg nåt dååå 


   
SvaraCitera

jah har liksom inga starka åsikter åt det ena eller det andra hållet tyvärr ^^ 


   
SvaraCitera
time
 time

Vi diskuterade ju detta lite i den allmänna modtråden. 


   
SvaraCitera