så, varför väljer du att vara kategorisk? är det för att biologism (ja, det är du som är biologisten här) är en bekväm stabil plattform att anlägga förment respektingivande cerebral arkitektur på?
amsi: tkr inte trångsynthet är kritiskt tänkande
Så du menar att jag är trångsynt för att jag inte lärt mig en viss sak?
orka att du bara vill kränka mig, märks så tydligt
amsi: fast nu var det inte tvestjärtar vi pratar om så det exemplet är inte ens relevant+alldeles för simpelt
Jo, det är relevant oavsett vad fobin handlar om - du menar att det verkar som att jag har fobi för transs~ eftersom jag inte förstår varför de heller inte försöker leva med det.
Undrar vad som kan få en liten pojke att vilja måla naglarna och förknippa det med fittor
mpt:hv: "jag kan definitivt tänka mig att det finns någon social eller kulturell komponent, det säger dock väldigt lite om biologins roll i det hela. att vissa normer ökar chansen att du utvecklar vissa psykiatriska åkommor, säger ingenting om hur central påverkan från biologin är för att det överhuvudtaget ska kunna triggas. det säger bara att det finns en annan tänkbar förklaring, en som inte övertygar mig alls."
mpt:hv:
så, varför väljer du att vara kategorisk? är det för att biologism (ja, det är du som är biologisten här) är en bekväm stabil plattform att anlägga förment respektingivande cerebral arkitektur på?
Har inte påstått att det är samhället som utvecklar det. Har fått förklarat för mig att transsexualism såg annorlunda ut då än nu.
I dokumentären om den där lilla pojken (minns ej namn men hänt nyligen) säger mamman att hon märkte att han var transsexuell för att han ville klä sig som en tjej.
Känns som att det hela inte handlar om könet i sig utan hur man definierar sig och det har väl antagligen med vad man lärt sig är manligt/kvinnligt att göra
MEN JAG ÄR INTE SÅ DJÄVLA INSATT SÅ FÖRKLÅT OM JAG UNDRAR
orkar inte med er som sitter och tror att jag är dum i huvudet/trög eller har ngt emot dem.
skrev med capslock för att ni ska läsa just den raden, inte för att jag är förbannad.
Har inte påstått att det är samhället som utvecklar det. Har fått förklarat för mig att transsexualism såg annorlunda ut då än nu.
I dokumentären om den där lilla pojken (minns ej namn men hänt nyligen) säger mamman att hon märkte att han var transsexuell för att han ville klä sig som en tjej.
Känns som att det hela inte handlar om könet i sig utan hur man definierar sig och det har väl antagligen med vad man lärt sig är manligt/kvinnligt att göraMEN JAG ÄR INTE SÅ DJÄVLA INSATT SÅ FÖRKLÅT OM JAG UNDRAR
orkar inte med er som sitter och tror att jag är dum i huvudet/trög eller har ngt emot dem.skrev med capslock för att ni ska läsa just den raden, inte för att jag är förbannad.
det var skrivet till player one, inte till dig.
gammalumare:
Så du menar att jag är trångsynt för att jag inte lärt mig en viss sak?
orka att du bara vill kränka mig, märks så tydligt
Jo, det är relevant oavsett vad fobin handlar om - du menar att det verkar som att jag har fobi för transs~ eftersom jag inte förstår varför de heller inte försöker leva med det.Undrar vad som kan få en liten pojke att vilja måla naglarna och förknippa det med fittor
nej, det menar jag inte.
mm d bra ta på offerkoftan :--))
var inte det jag anmärkte på men eftersom din debatteknik går ut på att vara otrevlig och tycka synd om dig själv avslutar jag här
tack för diskussionen
men liknelsen handlar ju om att folk anser att han inte borde ändra sig för att han är född i fel kropp. det andra handlade om att folk anser att han borde ändra sig för att han är född i fel kropp. vad vill han egentligen? han vill mest gnälla på att folk har svårt att förstå saker som är svåra att förstå, eller att folk har åsikter om saker, eller nåt. jag ser ingen poäng.
är fortfarande nyfiken på hur du kan säga att någon som föds med XX-kromosomer och en vagina är en man. är jag en katt om jag känner mig som en katt? är jag tre meter lång om jag känner mig tre meter lång?
han vill nog bara bli accepterad för den han är.
det handlar om könsidentitet, och du verkar ändå fatta grejen med tanke på att du refererar till honom som just han och inte hon.
shatter:
han vill nog bara bli accepterad för den han är.det handlar om könsidentitet, och du verkar ändå fatta grejen med tanke på att du refererar till honom som just han och inte hon.
jo ja. man kan väl tänka sig att det borde vara lättare att vinna acceptans om man inte tjuter så att öronen blöder och talar som en dåre, men jag vet inte riktigt hur det går till i samhället.
jag är inte sniken - vill han bli kallad man så kan en väl tillgodose denna blygsamma önskan som inte tar något annat i anspråk än en stunds eftertanke. men jag tycker inte att han strikt taget är en man.
mpt:hv:
jo ja. man kan väl tänka sig att det borde vara lättare att vinna acceptans om man inte tjuter så att öronen blöder och talar som en dåre, men jag vet inte riktigt hur det går till i samhället.jag är inte sniken - vill han bli kallad man så kan en väl tillgodose denna blygsamma önskan som inte tar något annat i anspråk än en stunds eftertanke. men jag tycker inte att han strikt taget är en man.
många finner välstånd i utloppet av känslor och tankar, han använder sig nog utav konsten för sin egen skull tror jag, samhället ser ju rätt illa ut för tillfället så en kan knappast klandra honom för sina uttryck.
biologiskt så är han inte det, det kan en inte påstå såklart, men utöver det så är han en man.
shatter:
många finner välstånd i utloppet av känslor och tankar, han använder sig nog utav konsten för sin egen skull tror jag, samhället ser ju rätt illa ut för tillfället så en kan knappast klandra honom för sina uttryck.biologiskt så är han inte det, det kan en inte påstå såklart, men utöver det så är han en man.
varför göra kön till mer än biologi om man är ute efter att eliminera könets betydelse? kön är ett enkelt, närmast dikotomiskt biologiskt attribut. inte mer än så.
varför göra kön till mer än biologi om man är ute efter att eliminera könets betydelse? kön är ett enkelt, närmast dikotomiskt biologiskt attribut. inte mer än så.
håller med dig, men i dagens samhälle är det ju inte så
amsi: mm d bra ta på offerkoftan :--))
Är ett offer när du sitter och påstår att jag har fobi för transsexuella
amsi: var inte det jag anmärkte på men eftersom din debatteknik går ut på att vara otrevlig och tycka synd om dig själv avslutar jag här
Tycker inte jag varit otrevlig, går bara rakt på sak. Tänker inte sitta och gulligulla när du kallar mig trångsynt bara för att jag är lite nyfiken. Det här är ett forum, om du glömt det
amsi:
hur kan felaktiga antaganden göras
Vi är människor och gör så ibland. Man drar sina egna slutsatser, det är därför fördomar finns - behöver inte betyda att jag satt någon sanningsstämpel på mitt antagande. Det är en slutsats jag drar - för mig själv, utifrån det jag vet - som nödvändigtvis inte behöver vara vetenskaplig. Känns som jag försöker förklara för ett barn (ta det inte personligt, men att jag upprepar mig angående basala grejer tusen miljarder ggr, känns det som)
Du tycker att jag är "otrevlig" för att jag inte anstränger mig när jag svarar dig, betyder det då att jag känner att jag vill vara otrevlig mot dig? Är det ens så att jag är det mot dig eller är det bara ngt du uppfattar som otrevligt? Vi tycker Antagligen olika om det och vad du tror behöver inte vara sant - liksom att det jag tror (angående transsexuella) UTIFRÅN DET JAG VET behöver heller inte vara sant.
Jag blir nyfiken på att en ung kille vill klä sig som en flicka för att han känner sig som en flicka och antar att det är för att han lärt sig att det är så de med fittor ska klä sig, då ifrågasätter jag hela processen med att 1) skaffa bröst 2) dansa som en tjej osv.
Alltså, vissa sitter och skriver om "könsidentitet". Okej, ja, jag förstår. Men det jag vill komma fram till är att vissa (antar att det är vissa & inte alla) associerar vissa tanke- och beteendemönster som kvinnligt/manligt eller flickigt/pojkaktigt. Även kläder och intressen/fritidsaktiviteter.
Då undrar jag om det är för att det finns skillnader mellan män och kvinnor (för vissa säger att det finns sådana biologiska olikheter mellan de olika könen - generellt) eller om det är för att de transsexuella som förknippar dessa saker med de olika könen, lärt sig att det är så utifrån samhället - precis som vi alla andra har (enligt vissa).
Åh, att man ens ska behöva förklara sådant här
