16:30
I regeringens skolförslag står det att utbildningen i kommunala skolor skall vara icke-konfessionell men när det gäller friskolor skall undervisningen vara icke-konfessionell vilket ger upphov till friskolor med konfessionell inriktning (se länken)
Rätt eller fel att regeringen gör skillnad på reglerna för kommunala och fristående skolor?
f to the el
ingen indoktrinering i skolan tack
dazed_and_confused:
ingen indoktrinering i skolan tack
Men min poäng är
soimpolite:
I regeringens skolförslag står det att utbildningen i kommunala skolor skall vara icke-konfessionell men när det gäller friskolor skall undervisningen vara icke-konfessionell vilket ger upphov till friskolor med konfessionell inriktning (se länken)
att de gör den skillnaden.
Ok självklart bör samma regler gälla för alla.
Jag gick kommunal grundskola i sex år, och konfessionell friskola under högstadiet, även om procentenheten kristna (kristen skola) var högre än på kommunala så fanns det ändå en stark grupp med både ateister, övriga inriktningar och muslimer, så det var inte på något sätt en sluten skola. Det enda religiösa var en frivillig morgonbön på tisdagar. Jag anser att skolor ska få ha specialiserade profiler, då ingen kan påstå sig sitta på hela sanningen, och det tål även att nämnas att skolverket är sjukt hårda på konfessionella skolors undervisningsneutralitet, vilket innebär att så länge det inte är en enorm konspiration där skolverket i hemlighet mutas av lobbyister så är det omöjligt för friskolor att skapa hemliga arméer eller vad det nu är de flesta friskolehatare är emot. Ni kan väl inte påstå att barnen blir hjärntvättade till ett gäng religiösa kufar utan social kapacitet, och med risk för terrorattentat? För det är ju seriöst under er intelligensnivå.
dazed_and_confused:
självklart bör samma regler gälla för alla.