Hej!
Har en uppgift i samhällen som jag måste ha hjälp med.
Det gäller frågan om direkt och indirekt demokrati. Vilket som är bäst.
För och nackdelar kring båda sätten.
Grejen med uppgiften är att jag själv inte får skriva vad jag tycker utan ska gå utifrån artiklar
där folk uttrycker sina åsikter, bygger upp med argument osv.
Artiklarna måste även ha kvalité och få inte vara från ex. nyheter 24 utan gärna någon
bättre sida, ex. DN och gärna med någon undersökning kopplad till varför det är så.
Alltså behöver jag er hjälp om ni kan komma på eller hitta någon passande artikel.
Tack på förhand!
Du får väl själv utforma dina resonemang och sedan förstärka dem medelst att referera till olika artiklar och auktoriteter på området tänker jag mig att de menar. Typ så här:
En direktdemokrati funkar möjligtvis i en liten stadstatskontext där du har en liten utbildad allmänhet med tid att sätta sig in i alla frågor som behöver avhandlas, när alla människor i idealfallet är med och röstar och driver frågor så får statens beslut och lagar möjligen också en ganska hög grad av legitimitet. I praktiken är det dock svårt att hitta sådant idealfall och det blir såväl opraktiskt som ganska dåligt. Det finns också europeiska exempel på att så är fallet (Se: John Jörgen Johansson 1997)
Jag måste skriva:
Kalle Svensson tycker direktdemokrati är bra därför att blabla.
Olle Larsson tycker att indirekt är mycket bättre därför att blabla.
Sedan kan jag avsluta för att summera ihop allt lite kort:
Jag själv skulle vilja säga att jag håller med Olle bäst därför att blabla.
dazed:
Du får väl själv utforma dina resonemang och sedan förstärka dem medelst att referera till olika artiklar och auktoriteter på området tänker jag mig att de menar. Typ så här:En direktdemokrati funkar möjligtvis i en liten stadstatskontext där du har en liten utbildad allmänhet med tid att sätta sig in i alla frågor som behöver avhandlas, när alla människor i idealfallet är med och röstar och driver frågor så får statens beslut och lagar möjligen också en ganska hög grad av legitimitet. I praktiken är det dock svårt att hitta sådant idealfall och det blir såväl opraktiskt som ganska dåligt. Det finns också europeiska exempel på att så är fallet (Se: John Jörgen Johansson 1997)
Jag måste skriva:
Kalle Svensson tycker direktdemokrati är bra därför att blabla.
Olle Larsson tycker att indirekt är mycket bättre därför att blabla.
Sedan kan jag avsluta för att summera ihop allt lite kort:
Jag själv skulle vilja säga att jag håller med Olle bäst därför att blabla.
Olivija:
Jag måste skriva:Kalle Svensson tycker direktdemokrati är bra därför att blabla.
Olle Larsson tycker att indirekt är mycket bättre därför att blabla.Sedan kan jag avsluta för att summera ihop allt lite kort:
Jag själv skulle vilja säga att jag håller med Olle bäst därför att blabla.
Jaja, det låter ju inte som en svårgooglad uppgift iaf.
