Järn:
problemet är att han inte förstår skillnaden mellan dessa två....
Jag vill väl tro väl om människor, av någon jääääävla anledning. Har Ganon försvunnit igen eller varför har inte blöjmengele dykt upp här och sagt "haha!"?
dazed:
Jag vill väl tro väl om människor, av någon jääääävla anledning. Har Ganon försvunnit igen eller varför har inte blöjmengele dykt upp här och sagt "haha!"?
I det här fallet känns det lite som att tro att någon på lekis kan lösa ekvationer, men det kanske är jag som gärna vill tro illa om människor bara. Vet inte riktigt, han har väl säkert blivit låst i några dagar pga otrevlig, annars har kanske grisar börjat flyga och Ganon har skaffat sig ett liv.
Järn:
I det här fallet känns det lite som att tro att någon på lekis kan lösa ekvationer, men det kanske är jag som gärna vill tro illa om människor bara. Vet inte riktigt, han har väl säkert blivit låst i några dagar pga otrevlig, annars har kanske grisar börjat flyga och Ganon har skaffat sig ett liv.
Tidigare har jag trott att det kan röra sig om språkförbistringar och libertariansk naivism när denne lw har uttryckt sig men här visar han onekligen prov på saker som mer franka personer skulle kunna kalla för ett efterblivet sätt att tänka.
Tidigare har jag trott att det kan röra sig om språkförbistringar och libertariansk naivism när denne lw har uttryckt sig men här visar han onekligen prov på saker som mer franka personer skulle kunna kalla för ett efterblivet sätt att tänka.
Tidigare har jag trott att det kan röra sig om språkförbistringar och libertariansk naivism när denne lw har uttryckt sig men här visar han onekligen prov på saker som mer franka personer skulle kunna kalla för ett efterblivet sätt att tänka.
det är mer naivt att tror att staten kan planera en ekonomi, läs böcker som "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" av adam smith eller "the road to serfdom" av Von Havek. det är liberalism som har gjort sverige rikt det är det som är skillanden på europa och afrika som har mer natur tillgångar än europa.
liberalism är den ända ideologi som leder till fred det var nordvietnam som attackerade sydvietnam det har bevisat i historien gång på gång.
jag hoppas att du studerar historia som jag har gjort du kommer komma till samma slutsats.
Nachac:
Menar du att du är en idiot?
jag tycker att det är för jävligt vissa personer har otur och du använder det som sällsord
LiberalWarrioe: jag tycker att det är för jävligt vissa personer har otur och du använder det som sällsord
Du måste verkligen bli bättre på svenska, samt uppdatera dig. "Idiot" är inte längre något som ens kommer i närheten av någon sorts diagnos utan betyder endast att någon är korkad, det vill säga dum.
LiberalWarrioe:
det är mer naivt att tror att staten kan planera en ekonomi, läs böcker som "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" av adam smith eller "the road to serfdom" av Von Havek. det är liberalism som har gjort sverige rikt det är det som är skillanden på europa och afrika som har mer natur tillgångar än europa.
liberalism är den ända ideologi som leder till fred det var nordvietnam som attackerade sydvietnam det har bevisat i historien gång på gång.
jag hoppas att du studerar historia som jag har gjort du kommer komma till samma slutsats.
Du läser historia på ett intressant vis, kanske kan du läsa dig till hur det mest ortodoxa genomförandet i praktiken av Friedmans marknadsteorier skedde i den tämligen hårdhänta Pinochetdiktaturen eller så kan du hitta en bok om en tämligen stor finanskris som utbröt i slutet på 20-talet.
LiberalWarrioe:
de har mage att kalla sverigedemokraterna nazister men med tanke på deras historia som har stött eugenik hade inte jag vågat kalla någon det.deras största idol en aristokraten från England vid namn Lord John Maynard Keynes var direktör för den nationella eugenik institutet.
"(eugenics)the most important, significant and, I would add, genuine branch of sociology which exists." - John Maynard Keynes
galenskaperna höll på från 10-talet till 70-talet så varje gång någon sosse kritiserar SD så kan ni ta upp det här. här är en artikel som är skriven nyligen som fortfarande stöder Kaynes.
Har du något som stödjer din tes om att Keynes är deras största idol?
LiberalWarrioe:
det är mer naivt att tror att staten kan planera en ekonomi, läs böcker som "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" av adam smith eller "the road to serfdom" av Von Havek. det är liberalism som har gjort sverige rikt det är det som är skillanden på europa och afrika som har mer natur tillgångar än europa.
liberalism är den ända ideologi som leder till fred det var nordvietnam som attackerade sydvietnam det har bevisat i historien gång på gång.
jag hoppas att du studerar historia som jag har gjort du kommer komma till samma slutsats.
Hur läser du historia egentligen?
Att västländerna är rika medan länder i Afrika och Sydamerika är fattiga är att man håller tillbaka dessa länders utveckling för att bibehålla standarden i sitt egna. Det har bevisats gång på gång.
Är det därför USA varit i krig så många gånger?
Det var gerillagrupper i Sydvietnam (FNL) som attackerade sin egna stat som orsakade konfliktens start. Ho Chi Minh var själv för ett återförenande på demokratisk väg och när man trodde att han skulle vinna valde USA och Sydvietnam att skrota valet. Låter fett demokratiskt.
LiberalWarrioe: det är mer naivt att tror att staten kan planera en ekonomi
Varför? såvitt mitt analyserande, så framställs kapitalismen (framförallt senkapitalismen, ref. till Frederic Jameson, Zizek, etc.) nu för tiden som en ersättning av staten. Den enda skillnanden var att staten ändå hade en del garantier för anställda. En del föredetta statliga företag som har blivit privatiserade har inte medfört högre kvalitet för varken arbetare eller produktion. T.ex. Posten privatiserades redan 1994, men har fortfarande relativt kass utrustning och frekventa logistikproblem pga. brist på fasta rutiner, dåliga arbetstider osv. Ordinarie brevbärare som jobbar heltid tjänar ungefär 20.000 innan skatt, en siffra som har varit rätt orörlig de senaste tio åren, trots ökad inflation. En stor del av anställningsformerna består även numera av vikariat och rekrytering, vilket sjävklart begränsar fasta arbeten och fasta inkomster. Posten anses inte heller vara lönsamt, trots att det är ett av Sveriges största företag och omsätter en hel del personal. Privatiseringen är bara lönsam för de som äger aktier i företaget. Klassiskt exempel på ackumulation.
I princip så tycker jag att all form av "offentlig sektor", oavsett statlig eller kapitalistisk, är systematisk alienation och påtvingad kollektivisering. Du torskar ändå mervärdet av ditt arbete - antingen via skatt eller ackumulation - bara för att bidra till någon allmännytta för någon annan.
LiberalWarrioe: läs böcker som "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" av adam smith
Jag rekommenderar att du läser den. Jag tror inte att du har det, utan att du nämner den för att du vet att den nämns i marknadsekonomiska sammanhang. Smith var för en liberal marknandsekonomi ja, men inte i den kontext du verkar presentera. Smith den som först presenterade arbetsvärdesteorin (dvs. teorin om att värde härleds genom att en vara har en form konkret nytta, vilket i sin tur härleds genom mängd arbete som lagts ner på produkten) och inser mycket väl att bytesvärdet (liberalt värde) inte kan värderas högre en bruksvärdet när det gäller fundamentala produkter (typ mat, och vatten) utan att det skulle vara ekonomiskt orimligt. Här argumenterar han för statligt ingripande om det så behövs. Detta vara dock långt innan marignalnyttoteorin och innan Hayek. Smith var en pre-kapitalisitisk tänkare, och (mer eller mindre) en utilitarist. Han är på så vis inte en komplett antites till Keynes.
