behövs det en radikal ändring?
borde vi ändra på den svenska skolan? är det verkligen rätt att man ska vara tvungen att läsa estetisk verksamhet och idrott och sånt i skolan? är det inte dags att ändra det? vad tycker ni?
men mental träning är väl någon speciell kurs för den skolan? så där kan hon hoppa i en pool med hajar och krokodiler.
Idrott tycker jag är bra. Även fast jag själv sket i det så förstår jag idag varför det är viktigt att röra på sig.
Den estetiska verksamheten däremot, riktigt jävla flummigt ämne, det är lika nyttigt som att ha rasbiologi, ungefär. Helt jävla meningslöst.
Hobzii:
Idrott tycker jag är bra. Även fast jag själv sket i det så förstår jag idag varför det är viktigt att röra på sig.
Men kanske inte så mycket? När man är 17 borde man efter 10 års skola med idrott veta att det är viktigt att röra på sig.
Hobzii:
Den estetiska verksamheten däremot, riktigt jävla flummigt ämne, det är lika nyttigt som att ha rasbiologi, ungefär. Helt jävla meningslöst.
Jag kan verkligen inte hitta en enda positiv sak med det som är värd att nämna. Ämnet verkar inte ta på särskilt stort allvar i skolorna heller för den delen. Och man lär sig inget vettigt alls.. Inget man har nytta av. Det är lek. Leka gör man på fritiden.
Hobzii:
Den estetiska verksamheten däremot, riktigt jävla flummigt ämne, det är lika nyttigt som att ha rasbiologi, ungefär. Helt jävla meningslöst.
NEMO:
Jag kan verkligen inte hitta en enda positiv sak med det som är värd att nämna. Ämnet verkar inte ta på särskilt stort allvar i skolorna heller för den delen. Och man lär sig inget vettigt alls.. Inget man har nytta av. Det är lek. Leka gör man på fritiden.
Man lär sig att bli mer kreativ, vilket är oerhört viktigt; inte bara om man jobbar i kultursektorn, utan också i andra yrken.
det är ju ett fritt val att å på gymnasiet![[no-no]](/img/smilies/no-no.gif)
Insert name here:
Man lär sig att bli mer kreativ, vilket är oerhört viktigt; inte bara om man jobbar i kultursektorn, utan också i andra yrken.
Syftet kanske är detta, det är en helt annan fråga om det är så det fungerar i praktiken. Min estetiska verksamhet jag hade på gymnasiet var ett smärre skämt och jag betvivlar starkt att min eventuella kreativitet beror på den.
Irrelevante:
Syftet kanske är detta, det är en helt annan fråga om det är så det fungerar i praktiken. Min estetiska verksamhet jag hade på gymnasiet var ett smärre skämt och jag betvivlar starkt att min eventuella kreativitet beror på den.
Visst, att det kanske inte tas på allvar är ju ett problem, men ämnet i sig tycker jag ska stanna kvar.
Det är utvecklande att skapa och man fungerar väldigt mycket bättre om man rör på sig ibland.
Insert name here:
Man lär sig att bli mer kreativ, vilket är oerhört viktigt; inte bara om man jobbar i kultursektorn, utan också i andra yrken.
Haha. Finns kurser du har way more nytta av än att "bli mer kreativ". Det kreativa har du nog lärt dig under dina grundskoleår då du fått sitta och måla och rita.
Det roliga är att det faktiskt är som hon säger, Sverige är efter här. I USA tillexempel har man mkt större valfrihet på high school.
OF 5:
det är ju ett fritt val att å på gymnasiet
Inte om du vill göra karriär inom ngt teoretiskt ämne vilket antagligen de flesta som vill ha bort måla&rita-tiden göra.
Irrelevante:
Min estetiska verksamhet jag hade på gymnasiet var ett smärre skämt och jag betvivlar starkt att min eventuella kreativitet beror på den.
Vilket den verkar vara på de flesta skolor. Så om vi nu säger att man skulle bli mer kreativ av det och syftet skulle uppfyllas så funkar ju ändå inte själva kurserna. Det är bara så felfelfel.
NEMO:
Inte om du vill göra karriär inom ngt teoretiskt ämne vilket antagligen de flesta som vill ha bort måla&rita-tiden göra.
då får man ju vara lite aktiv när man ska välja och välja rätt
Insert name here:
men ämnet i sig tycker jag ska stanna kvar.
Pja, jag tror inte att det har med allvarlighet eller seriositet att göra, snarare är det väl att kursplanen som sådan inte ger några klara riktlinjer för hur man skall göra för att främja kreativiteten. Eller så är det så att det som ser bra ut på pappret inte går att genomföra med samma glans i verkligheten.
Jag har emellertid ingen uppfattning om huruvida kursens vara eller icke vara, jag är ingen pedagog, däremot anser jag att kursen inte påverkade mig på annat sätt än att den drog ner mitt snitt. Och det var långt ifrån positivt.
NEMO:
Haha. Finns kurser du har way more nytta av än att "bli mer kreativ". Det kreativa har du nog lärt dig under dina grundskoleår då du fått sitta och måla och rita.
Det är ju det man gör under estetisk verksamhet, i alla fall om man väljer bild.
NEMO:
Det roliga är att det faktiskt är som hon säger, Sverige är efter här. I USA tillexempel har man mkt större valfrihet på high school.
Föredrar Sveriges skola över USAs high school, valfrihet eller inte. Fyra ord: No Child Left Behind.
OF 5:
då får man ju vara lite aktiv när man ska välja och välja rätt
Men det är ju just det man inte kan. Estetisk verksamhet är obligatoriskt.
Det handlar inte om hur jag ska lösa det för mig så jag slipper läsa det; det handlar om att det inte borde vara obligatoriskt och att man borde kunna utforma sin utbildning själv i större utsträckning. På så sätt får man utveckla sig inom det man är bra på.
Irrelevante:
däremot anser jag att kursen inte påverkade mig på annat sätt än att den drog ner mitt snitt. Och det var långt ifrån positivt.
Och det är du med all säkerhet inte ensam om.
Insert name here:
Det är ju det man gör under estetisk verksamhet, i alla fall om man väljer bild.
Ja?
Insert name here:
Föredrar Sveriges skola över USAs high school, valfrihet eller inte. Fyra ord: No Child Left Behind.
Ha-ha. Så på vilket sätt blir man lämnad åt sidan när man tar bort estetisk verksamhet?
