passaro:

Du säger att du inte förstår vad han menar med skatt och marknad och samtidigt menar du att han har fel. Epic fail, alltså.

Jag vet vad marknad och skatt beytder, är du dum på något sätt eller? Jag menar bara att jag inte FÖRSTÅR vad han menar med att nämna de , därav frågade jag honom.

Och du forsätter att argumentera utan "motbevis." Har du inget vettigt att säga, säg inget alls då.

Pepparkaksgubbe:

Jag vet vad marknad och skatt beytder, är du dum på något sätt eller? Jag menar bara att jag inte FÖRSTÅR vad han menar med att nämna de , därav frågade jag honom.

Nej, bara på låtsas.
Centrala begrepp, duh.

Riiikard:

" Man vill både ha kakan och äta upp den "

Perfekt beskrivning på en sosse. Vill bara ha men inte bidra ngt själv.

Pepparkaksgubbe:

Chansade du eller driver du med han?

passaro:

Socialliberaler är fail.

Jag orkar inte bemöta dig då Passaro redan har gjort det.

Anarkandi:

Jag orkar inte bemöta dig då Passaro redan har gjort det.

Du orkar inte bara för att passaro "bemötte" mig ? haha blev du trött efter att ha tänkt på att han skrev "mycket"? lolz.

Detta är ett forum. Tyvärr är vissa inte riktigt med i vad forum och diskussion betyder, du kan åtminstonde förklara vad du menar när andra missförstår.

Pepparkaksgubbe:

Detta är ett forum. Tyvärr är vissa inte riktigt med i vad forum och diskussion betyder, du kan åtminstonde förklara vad du menar när andra missförstår.

Okej. Socialliberalismen handlar i princip om att vilja ha kakan och äta upp den - det för att den dök upp när socialismen var stark, och handlade i princip om människor som varken ville ha ett socialistiskt antihierarkist, fritt och solidariskt samhälle, eller ett kallt och borgerligt samhälle, antingen för att de själva var borgare eller för att de var rädda arbetare som trodde allt skulle gå under om deras dröm uppfylldes. Man vill både ha ett kapitalistiskt samhälle, och skörda frukterna från det genom skattefördelningsmekanismer och bidrag.

Anarkandi:

det för att den dök upp när socialismen var stark, och handlade i princip om människor som varken ville ha ett socialistiskt antihierarkist, fritt och solidariskt samhälle, eller ett kallt och borgerligt samhälle, antingen för att de själva var borgare eller för att de var rädda arbetare som trodde allt skulle gå under om deras dröm uppfylldes.

Nej, den dök upp i industrisamället på 1800-talet när staten började gå på liberalernas linje och accepterade att änkor, föräldrarlösa barn och arbetare led. För att alla "har ett eget ansvar för sitt liv" som liberala människor tycker. Då dök socialliberalismen upp där man tyckte att staten borde hjälpa de behövande. Men inte alla, för att de är liberaler och tycker att man ska ha friheten att styre sitt eget liv utan att myndigheterna ska lägga sig i, det är därför den är i en grå zon.

Anarkandi:

Man vill både ha ett kapitalistiskt samhälle, och skörda frukterna från det genom skattefördelningsmekanismer och bidrag.

Okej.? ..

Riiikard:

Att vara socialliberal innebär ju att vara kluven

Felfelfel!

Man har allt och är därmed perfekt

Tråden låst på grund av inaktivitet