iosib:

det var väl inte vad vi pratade om. fast ifall du startar en tråd om'et kan jag svara.

Det var väl snarare en vidareutveckling på begreppet "vänster". Självfallet kommer det alltid att finnas vänster samtidigt som det finns höger. På samma sätt som fattiglapparna till svenska VD bara tjänar 10 miljoner i månaden samtidigt som amerikanska tjänar minst det tiodubbla och oljeschejkarna ska vi ju inte ens nämna. Så visst allt är relativt.

stoner:

Så visst allt är relativt.

ja.

angående ditt exempel med aktieägande så är definitionen av en kapitalist (åtminstone den marxistiska sådana) en person som kan leva på att äga produktionsmedel och genom att göra så besitter stor makt över de som inte äger. att större delen av befolkningen genom de allmänna pensionsfonderna besitter aktier är egentligen rätt ointressant ur två aspekter:

1. den vanliga svensken skulle inte ha råd att sluta arbeta och enbart leva på pengarna som dess aktiesparande genererar.

2. även om befolkningen tillsammans äger en hel del genom de allmänna pensionsfonderna så brukar de inte makten som detta ägande i teorin innebär, de bestämmer inte över produktionen, de får inte göra så enligt lag. alltså har de ingen makt.

vidare så handlar vänsterpolitik, åtminstone dagens, om mer än bara ekonomiska frågor, men det är något som liberala i allmänhet har svårt att förstå.

iosib:

angående ditt exempel med aktieägande så är definitionen av en kapitalist (åtminstone den marxistiska sådana) en person som kan leva på att äga produktionsmedel och genom att göra så besitter stor makt över de som inte äger. att större delen av befolkningen genom de allmänna pensionsfonderna besitter aktier är egentligen rätt ointressant ur två aspekter:

Om du med "kapitalist" menar en person som skulle kunna leva på avkastningen årligen så misstänker jag att det är väldigt få som har så stora aktieutdelningar årligen så att de skulle kunna leva på dessa och inte behöva arbeta.

Skulle gissa på att det knappast är mer än ett 10-tal familjer i Sverige som för övrigt sitter på så stora aktieposter så att de som du skriver "besitter stor makt över de som inte äger".

iosib:

1. den vanliga svensken skulle inte ha råd att sluta arbeta och enbart leva på pengarna som dess aktiesparande genererar.

Tyvärr, eller ska jag säga... som tur är!? Någon måste ju utföra arbetet så att säga. Alla kan ju inte vara så stora aktieägare så att de bara kan ligga på sofflocket. Vilket jag iof sig gärna skulle vara.

Skrev bl a i en tråd att själv tycker jag det är "bättre att kapitalet jobbar än att jag ska behöva jobba".
http://ungdomar.se/forum.p​hp?thread_id=295863&page=2

För övrigt har jag faktiskt aldrig fattat varför alla "extrem-vänster-människor" inte startar egna företag och därmed investerar eget sparkapital i det egna företaget de själva jobbar i så får de den makten de så gärna vill ha. På det sättet skulle alla anställda få lika mycket makt oavsett om de satt i ledningen eller jobbade nere på golvet. Men det kanske är så att egentligen är allt extrem-vänster-folk egentligen superegoister och anser att andra hellre ska satsa sitt spar(risk)kapital!??

Jag är som sagt "oberoende borgerlig liberal" men anser dock att kärnkraften ska avskaffas och att Sverige bör gå ur EU på direkten.

stoner:

är du dum i huvudet eller trollar du bara?

stoner:

Jag är som sagt "oberoende borgerlig liberal" men anser dock att kärnkraften ska avskaffas och att Sverige bör gå ur EU på direkten.

inte för att vara elak eller så, men jag tror du bör lägga rökat på hyllan ett tag.

Kan det vara "The spooky man" tro

Exner:

Ingen annan koppling till UM, än att det är tidigare UM-användare som är upphovsmän.

vilka?

Dräparen:

vilka?

Jag, Looza, Fisk_den_tredje, Gitarrfreak, Hovnarren, NitrousAcid.

Nuförtiden hanteras sidan av en annan kille dock.