Ok låt oss vara ärliga nu. Alla arter har en del mekanismer för artens överlevnads skull. Te.x begåvningsskillnaderna mellan män är större än mellan kvinnor. de lågbegåvade männen är inte menade att överleva evolutionen/föra vidare sima gener, men patriarket gav dem privilegier som lät dem göra det ändå. Nu när dessa privilegier försvinner kommer de dö utan att föra vidare sina gener, och ha ett hemskt liv.
jämställdhet = låta de svaga männen lida, låta de starka männen njuta, låta kvinnor vara någonstans där emellan
vad tycker vi om det här?
imo, känns 100% rätt att vilja ha jämställdhet men känns en aning hänsynslöst mot dessa män? dömer dock ej folk för att vara hänsynslösa x)
naturens lagar...
haha
vet inte, alltså, via patriarkatet fick dessa "lågbegåvade" verktyg att kunna ta/skaffa vad de behövde ändå, men förstår inte exakt varför de skulle lida nu? de enda som jag kan tänka stämmer in på dessa som kommer få hemska liv är sådana som har konstiga föreställningar om livet och vad de själva är kapabla till osv, det är kanske delvis genetiskt men inget som är hugget i sten
funkar inte så. Kärleken är ett mysterium som svårligen kan förklaras. 
Det är inte alltid attraktiva människor som får barn: snygga människor får kanske ha sex med fler partners, men mindre attraktiva människor kanske oftare får fasta förhållanden där större chans finns att lägga ifrån sig preventivmedlet och producera barn? 
What say you to that?
mynona: funkar inte så. Kärleken är ett mysterium som svårligen kan förklaras.
hehe, jasså? enligt mig kan det röra sig om fullständig förståelse och acceptans som två människor kan ha mellan varandra (väldigt ovanligt) eller att man är kär i idén att vara kär, alltså att man på grund av sin ensamhet och andra "brister" reparerar dessa hål med hjälp av någon annan.
onödigt elak:
hahavet inte, alltså, via patriarkatet fick dessa "lågbegåvade" verktyg att kunna ta/skaffa vad de behövde ändå, men förstår inte exakt varför de skulle lida nu? de enda som jag kan tänka stämmer in på dessa som kommer få hemska liv är sådana som har konstiga föreställningar om livet och vad de själva är kapabla till osv, det är kanske delvis genetiskt men inget som är hugget i sten
Kvinnor behövde en man som kunde försörja dem, och de fick inte ha sex utan ett äktenskap så om de ville ha sex var de tvungna att gifta sig. Ofta fick de själva inte välja make osv.
Menade inte att själva begåvningen skulle vara genetisk. Tror att i "avlingsritualen" var bra gener var kvinnans uppgift medan mannen behövde vara bra beskyddare osv (bra pappa lol) osv. Därför attraheras män till utseende och kvinnor till egenskaper. De svaga männen skulle inte kunna beskydda familjen och därför attraherades ingen till dem och de dog utan att föra vidare sina gener.
Tråden handlar om sexuell attraktion och inte kärlek
mynona:
funkar inte så. Kärleken är ett mysterium som svårligen kan förklaras.Det är inte alltid attraktiva människor som får barn: snygga människor får kanske ha sex med fler partners, men mindre attraktiva människor kanske oftare får fasta förhållanden där större chans finns att lägga ifrån sig preventivmedlet och producera barn?
mynona:
funkar inte så. Kärleken är ett mysterium som svårligen kan förklaras.Det är inte alltid attraktiva människor som får barn: snygga människor får kanske ha sex med fler partners, men mindre attraktiva människor kanske oftare får fasta förhållanden där större chans finns att lägga ifrån sig preventivmedlet och producera barn?
Bööööörg:
Kvinnor behövde en man som kunde försörja dem, och de fick inte ha sex utan ett äktenskap så om de ville ha sex var de tvungna att gifta sig. Ofta fick de själva inte välja make osv.Menade inte att själva begåvningen skulle vara genetisk. Tror att i "avlingsritualen" var bra gener var kvinnans uppgift medan mannen behövde vara bra beskyddare osv (bra pappa lol) osv. Därför attraheras män till utseende och kvinnor till egenskaper. De svaga männen skulle inte kunna beskydda familjen och därför attraherades ingen till dem och de dog utan att föra vidare sina gener.
Ändrade mig, handlar inte bara om attraktion, utan någon man anser skulle vara en bra far, som på den tiden var tvungen att vara stark och självsäker för att skydda familjen. Utseende spelade mindre roll för killar. Jag vet att du vägrar tro det, men jag tror att det är biologiskt betingat.
mynona:
funkar inte så. Kärleken är ett mysterium som svårligen kan förklaras.Det är inte alltid attraktiva människor som får barn: snygga människor får kanske ha sex med fler partners, men mindre attraktiva människor kanske oftare får fasta förhållanden där större chans finns att lägga ifrån sig preventivmedlet och producera barn?
Bööööörg:
Kvinnor behövde en man som kunde försörja dem, och de fick inte ha sex utan ett äktenskap så om de ville ha sex var de tvungna att gifta sig. Ofta fick de själva inte välja make osv.Menade inte att själva begåvningen skulle vara genetisk. Tror att i "avlingsritualen" var bra gener var kvinnans uppgift medan mannen behövde vara bra beskyddare osv (bra pappa lol) osv. Därför attraheras män till utseende och kvinnor till egenskaper. De svaga männen skulle inte kunna beskydda familjen och därför attraherades ingen till dem och de dog utan att föra vidare sina gener.
Bööööörg: Kvinnor behövde en man som kunde försörja dem, och de fick inte ha sex utan ett äktenskap så om de ville ha sex var de tvungna att gifta sig. Ofta fick de själva inte välja make osv. Menade inte att själva begåvningen skulle vara genetisk. Tror att i "avlingsritualen" var bra gener var kvinnans uppgift medan mannen behövde vara bra beskyddare osv (bra pappa lol) osv. Därför attraheras män till utseende och kvinnor till egenskaper. De svaga männen skulle inte kunna beskydda familjen och därför attraherades ingen till dem och de dog utan att föra vidare sina gener.
de dåliga/svaga männen dog ju av olika anledningar, det var fan konkurrens på den tiden samt ingen hjälp att få om man hamnade i skiten
onödigt elak:
de dåliga/svaga männen dog ju av olika anledningar, det var fan konkurrens på den tiden samt ingen hjälp att få om man hamnade i skiten
ja, ingen kvinna ville ha en man som kunde dö när som helst
Sedan när blev UM ett näste för flumvänstern? 
och ja, "Kärlek" som något vanligt förekommande uppfanns väl i överklassens fantasi
kärlek utan sexuell attraktion är bara en väldigt nära vänskap, eller en besatthet av att få bekräftelse/närhet av det könet man attraheras till
bertrimmarpåstjärt:
Sedan när blev UM ett näste för flumvänstern?
Kan lova dig att de flesta som är vänster här tycker jag är en idiot pga den här tråden
