Får man skriva niggas btw? :- P
Ur ett evolutionärt perspektiv så är inte intelligens en bestämmande faktor för om huruvida en individ får möjlighet att sprida vidare sina gener eller ej, så det ingår inte i naturens lagar, jag antar att du syftar på naturligt urval här eller liknande. Dessutom så lever vi inte samhällen byggda på den sortens lagar.
Bööööörg: Det handlar förstås inte om muskelstyrka utan hur väl anpassad man är för att överleva och ta hand om familjen i det rådande samhället. Om en man kan knulla 123 kvinnor men ingen tjej vill "behålla" honom saknar han förmodligen vissa egenskaper som krävs för att vara en bra far/familjebeskyddare. Att knulla 123 kvinnor och direkt lämna dem kallas att vara ansvarslös, ingen bra egenskap.
Du förutsätter att alla kvinnor agerar logiskt hela tiden och väljer sina sexuella partners med någon sorts evolutionär baktanke. Så är inte fallet. Många kvinnor väljer män som absolut inte är ansvarsfulla familjefäder över andra som hade varit bättre när det kommer till att ta hand om familj etc.
Alla ska dö. Jag tycker att det är rätt.
Bööööörg:
Ok men du har ofta varit "open minded" för mina ideer medan många andra (alla) har tyckt jag var en idiot? Kommer ej ihåg exakt vilken tråd...
håller inte alltid med dig..men du har ofta potential och annorlunda tankegångar än d normala
tycker det är kasst pga vill slippa dö ensam och svag
Bööööörg:
Helt irrationell är den inte dock. Vi verkar hålla med om mycket men varför jag tror det bara kommer gå utför för de svagaste männen grundar sig i biologism, och jag vet att du inte håller med så vi kan avsluta diskussionen här.
Hade varit intressant att höra teorin annars. Sexister kan upplysas. Jag håller iofsg med om att alla inte kan tillgodogöra sig abstrakt information, eller håller med om det ens när de förstår det. Men med en normförändring kommer även de "dummaste" att kunna rätta sig efter det mest grundläggande genom att följa en jämställd norm. Men jag har förstås å andra sidan svårt att riktigt förstå existensen av dumhet. jag tror principiellt att alla kan förstå om de anstränger sig, även om jag har erfarenhet av att så inte är fallet.
mynona:
Hade varit intressant att höra teorin annars. Sexister kan upplysas. Jag håller iofsg med om att alla inte kan tillgodogöra sig abstrakt information, eller håller med om det ens när de förstår det. Men med en normförändring kommer även de "dummaste" att kunna rätta sig efter det mest grundläggande genom att följa en jämställd norm. Men jag har förstås å andra sidan svårt att riktigt förstå existensen av dumhet. jag tror principiellt att alla kan förstå om de anstränger sig, även om jag har erfarenhet av att så inte är fallet.
Ok jag tror du känner till mina åsikter riktigt väl så om du vill framställa det som sexistiskt tycker jag bara det är fånigt. Dum kan jag mycket väl vara dock.
Använde kanske fel ord, kompetens är kanske ett bättre ord. Nej jag förutsätter inte något sånt men på lång sikt väljer den genomsnittliga människan en partner som är bra för artens överlevnad.
Självklart, samhället ser annorlunda ut nu och samma egenskaper behövs inte längre för att överleva, men människan har utvecklats i miljontals år. Moderna människan har existerat i några hundratusentals år, och den "moderna livsstilen" (fast bosättning, jordbruk osv) i några tiotusentals år. Människan han inte hunnits förändra särskilt mycket på så kort tid, speciellt inte våra primära instinkter.
jessijess:
Ur ett evolutionärt perspektiv så är inte intelligens en bestämmande faktor för om huruvida en individ får möjlighet att sprida vidare sina gener eller ej, så det ingår inte i naturens lagar, jag antar att du syftar på naturligt urval här eller liknande. Dessutom så lever vi inte samhällen byggda på den sortens lagar.Du förutsätter att alla kvinnor agerar logiskt hela tiden och väljer sina sexuella partners med någon sorts evolutionär baktanke. Så är inte fallet. Många kvinnor väljer män som absolut inte är ansvarsfulla familjefäder över andra som hade varit bättre när det kommer till att ta hand om familj etc.
Bööööörg:
Ok jag tror du känner till mina åsikter riktigt väl så om du vill framställa det som sexistiskt tycker jag bara det är fånigt. Dum kan jag mycket väl vara dock.
Känner nog inte till denna, bara att den är biologistisk. Betvivlar att jag kommer att framställa den som sexistisk även om jag skulle anse att den var det, eftersom jag betraktar dig som någon som seriöst försöker reflektera över livets frågor och inte som en random tjockskallig sexist, men det är fullt frivilligt. Kan lova att jag kan förhålla mig passiv oavsett! Jag är inte på humör att dissekera en biologistisk uppfattning, bara nyfiken att höra din teori.
mynona:
Känner nog inte till denna, bara att den är biologistisk. Betvivlar att jag kommer att framställa den som sexistisk även om jag skulle anse att den var det, eftersom jag betraktar dig som någon som seriöst försöker reflektera över livets frågor och inte som en random tjockskallig sexist, men det är fullt frivilligt. Kan lova att jag kan förhålla mig passiv oavsett! Jag är inte på humör att dissekera en biologistisk uppfattning, bara nyfiken att höra din teori.
Har skrivit teorin i tråden? Eller vilken teori är det du är ute efter? Anser inte att någon ska vara på ett visst sätt pga dens kön, eller värderar kön olika, vilket sexism är imo. Att man har dragit en slutsats om människans biologi är inte sexism.
Bööööörg:
Har skrivit teorin i tråden? Eller vilken teori är det du är ute efter? Anser inte att någon ska vara på ett visst sätt pga dens kön, eller värderar kön olika, vilket sexism är imo. Att man har dragit en slutsats om människans biologi är inte sexism.
Jaså, jag lade inte märke till den i så fall. Du utryckte dig ju som om du inte hade det eftersom du sade att du inte ville skriva om den till mig. Men vi behöver inte dra ut på något. Är oavsett inte på humör att bråka med folk då min målsättning nu är att enbart må så bra som möjligt.
mynona:
Jaså, jag lade inte märke till den i så fall. Du utryckte dig ju som om du inte hade det eftersom du sade att du inte ville skriva om den till mig. Men vi behöver inte dra ut på något. Är oavsett inte på humör att bråka med folk då min målsättning nu är att enbart må så bra som möjligt.
Ser det inte som bråk, men ok.
Bööööörg:
Ser det inte som bråk, men ok.
Jag trodde att det var du som var rädd för att det skulle bli bråk, det var därför jag försäkrade dig att jag skulle avstå från att attackera dig ^^ Men okhi
