...på folk som inte svarar på SMS, trots att det gått en dag. Horor är ni som gör så.![[mad]](/img/smilies/mad.gif)
Tycker det är dåligt. Det är bla förnedrande och triggar igång hämndkänslor. Jag tror inte på metoden att skrämma folk att inte begå brott. Man borde istället se till att förbättra samhällsstrukturen i grunden, mer jämnlikhet mm. Då skulle brotten minska, kanske försvinna helt är min teori alla fall.
Apropå straffmetoder såväl barnuppfostran tycker jag att du borde se klippet ovan. Trots att damen är hundra år gammal har hon en grundpoäng. Men jag är fortfarande lika kluven.
Men alltså nej.
reparativ rättvisa
Willy J:
Det är bla förnedrande och triggar igång hämndkänslor.
Om man utsatts för ett förnedrande våldsbrott där någon annan människa tagit sig friheten att oprovocerat slå eller våldta ens kropp kommer nog hämndkänslor per automatik. Hämndkänslor är jobbigt och destruktivt, och gärningsmannen har utan rätt planterat dem i ett oskyldig offer. Spöstraff är ett sätt för offret att hantera dem och komma över dem genom att agera ut dem under kontrollerade former.
Willy J:
Jag tror inte på metoden att skrämma folk att inte begå brott.
inte jag heller.
Tycker det är puckat, inte direkt som att man lär sig något av det.
ni e så negativa!!!!
Slåss med pinnar
Artie:
Spöstraff är ett sätt för offret att hantera dem och komma över dem genom att agera ut dem under kontrollerade former.
Ska offret själv utdela straffet? Det låter ännu mer barbariskt. Vid alla sådana här sorters hämnd-straff så sänker man sig till gärningsmannens låga nivå. Jag anser istället att ett bättre sätt att hantera eventuella hämndkänslor är att agera ut dem på ett föremål eller på annat sätt avreagera sig. Väldigt effektivt sätt som inte skapar nya hämndkänslor. Ett gammalt talessätt är "våld föder våld". Det kanske ligger något i det.
Artie:
Spöstraff är ett sätt för offret att hantera dem och komma över dem genom att agera ut dem under kontrollerade former.
Ska offret själv utdela straffet? Det låter ännu mer barbariskt. Vid alla sådana här sorters hämnd-straff så sänker man sig till gärningsmannens låga nivå. Jag anser istället att ett bättre sätt att hantera eventuella hämndkänslor är att agera ut dem på ett föremål eller på annat sätt avreagera sig. Väldigt effektivt sätt som inte skapar nya hämndkänslor. Ett gammalt talessätt är "våld föder våld". Det kanske ligger något i det.
Willy J:
Ska offret själv utdela straffet?
ja
Willy J:
Det låter ännu mer barbariskt.
det säger ingenting om ifall det är bra eller dåligt!
Willy J:
Vid alla sådana här sorters hämnd-straff så sänker man sig till gärningsmannens låga nivå.
Du menar att alla offer ska lära sig att oavsett vilket lidande de utsatts för, vända andra kinden till? Hur ska man genomföra detta, få offren att reagera på ett sådant vis?
Willy J:
Ett gammalt talessätt är "våld föder våld". Det kanske ligger något i det.
Kanske. Vem vet! Det finns många talesätt.
Artie:
Du menar att alla offer ska lära sig att oavsett vilket lidande de utsatts för, vända andra kinden till?
Om alla hela tiden ville hämnas så skulle det leda till en självdestruktiv cykel av våld. Om detta skulle tillämpas praktiskt i världen i dag så skulle tredje världskriget byta ut snabbare än du hinner säga "kärnvapen". Mänskligheten skulle förintas på några få år. Se bara på USA som exempel. De reagerade med hämnd. Man kan ju inte direkt säga att talibanerna/islamisterna blivit mindre motiverade..?
Artie:
Hur ska man genomföra detta, få offren att reagera på ett sådant vis?
Det här är en svår sak. Det kan ta lång tid innan man slutar reagera med spontana hämndkänslor. Det är något som kommer med tiden tror jag. Grejen är att om den ena slutar att hämnas är det som att rycka vapnet ur händerna på den andra. Den kan nästan inte göra något mera.
Willy J:
Om alla hela tiden ville hämnas så skulle det leda till en självdestruktiv cykel av våld.
menaru att gärningsmannen skulle hämnas på offret för det utdelade spöstraffet och söka upp dem för att våldta eller slå dem en gång till?
Willy J:
Om detta skulle tillämpas praktiskt i världen i dag så skulle tredje världskriget byta ut snabbare än du hinner säga "kärnvapen". Mänskligheten skulle förintas på några få år.
oj!
Willy J:
Se bara på USA som exempel. De reagerade med hämnd. Man kan ju inte direkt säga att talibanerna/islamisterna blivit mindre motiverade..?
Jag förstår faktiskt inte riktigt relevansen. Menar du med exemplet att detta bevisar att allting som kan betraktas som hämnd är fel?
Artie:
menaru att gärningsmannen skulle hämnas på offret för det utdelade spöstraffet och söka upp dem för att våldta eller slå dem en gång till?
Nej det tror jag inte, men straffet skulle inte göra saken mycket bättre. Scenario: Offret utdelar straffet och känner en slags tillfredställelse. Hämndkänslan försvinner. Den ersätts istället med tomhet. Den har fortfarande kvar minnena från det den blivit ustsatt för och att misshandla den som gjorde det får en inte att må bättre på lång sikt. Gärningsmannen lär sig ingenting av detta och får ett trauma från straffet. Han får ännu svårare att anpassa sig till ett nytt liv. Kort sagt: Ingen blir hjälp och allt blir bara värre.
Japp, det finns en anledning till att det är förbjudet i typ 99% av världen och att FN:s mänskliga rättigheter förbjuder kroppsstraff.
Artie:
Jag förstår faktiskt inte riktigt relevansen. Menar du med exemplet att detta bevisar att allting som kan betraktas som hämnd är fel?
Det finns inget så som rätt eller fel. Allt är bara handlingar som ger konsekvenser. Vad man ska göra för att nå uppsatt mål kan diskuteras. Det jag menade är att om man möter en handling med samma medel så ska man inte förvänta sig att få något annat tillbaka än det man själv gjort. Behandla andra som du vill bli behandlad själv.
