sftd:

Underskatta inte mina kunskaper

det är svårt att underskatta någons kunskaper om denne försöker uttala sig om hörlurars överlägsenhet för lyssning, oavsett prisklass och ändamål. hur mycket man underskattar så är det sällan eller aldrig nog mycket.

Macktorsken:

Ja det är klart. Sen så är det inte så kul o ha en massa studioprylar hemma som vardags stereo (vet ej riktigt hur allt ser ut, men har för mig att det är en hel del prylar) Det var du som spelade I kullrusk?

nej, det blir väldigt känsligt med placering, och även akustikbehandling, så vanliga närfältsmonitorer är notoriskt dåliga vardagshögtalare. men använder man dem för vad de är så går det lätt att komma mycket billigare undan. mängd prylar är väl inte någon fara, oftast är det ju aktiva monitorer, även om de kan väga en hel del och ibland vara rätt stora så är det fortfarande i princip bara ett par högtalare. ska man faktiskt mixa musik med dem så blir det en annan femma, dock.

och nej, det har jag inget minne av. å andra sidan så gör jag ibland mycket ogenomtänkta saker på fyllan, så jag skulle inte utesluta möjligheten. men förmodligen nej.

Leijonsparf:

det är svårt att underskatta någons kunskaper om denne försöker uttala sig om hörlurars överlägsenhet för lyssning, oavsett prisklass och ändamål. hur mycket man underskattar så är det sällan eller aldrig nog mycket.

? Jag har inte sagt "oavsett prisklass", de allra bästa lurarna i världen kostar en rejäl slant, men kan ge ett fantastiskt bra ljud, tror du inte på det är det bara två saker du kan göra:

1. Provlyssna
2. Sluta diskutera ämnet

Tanken med hifi är att återskapa ljud så realistiskt som möjligt, och tro det eller ej - men det finns utrustning därute som kan det utomordentligt. Ingen lur (eller högtalare) är 100% felfri, men viss utrustning är farligt nära, bland dem mina egna HD 800

http://listen.grooveshark.com/#/
Fungerar också. Brukar använda om jag inte orkar logga in på spotify. Antar att den blir användbarare nu..

sftd:

? Jag har inte sagt "oavsett prisklass"

sftd:

För det andra kan toppklasslurar ge ett mer detaljerat ljud än vad även de bästa högtalarna kan

jag tycker att detta talar för sig självt. pro tip: hörlurar ger en annan ljudbild än högtalare, det är något som hör till territoriet. musik mixas för högtalare, vanligen i närfältsmonitorer. addera ett och ett så kommer du snabbt fram till att vad du kallar för "mer detaljerat ljud" i själva verket låter annorlunda än i mix- och mastringsteknikernas monitorer. om du anser att detta är lyssningsmässig fulländning så har du helt enkelt inte särskilt bra koll på ljud. hörlurar används främst till att kontrollyssna i, inte att slutmixa eller sätta nivåer med, något som du kanske borde veta innan du påstår en massa strunt.

sftd:

Tanken med hifi är att återskapa ljud så realistiskt som möjligt, och tro det eller ej - men det finns utrustning därute som kan det utomordentligt. Ingen lur (eller högtalare) är 100% felfri, men viss utrustning är farligt nära, bland dem mina egna HD 800

ja, om man inte lägger någon större vikt vid stereobild och känner för att lägga sjuka summor på ett par hörlurar så har du gjort ett riktigt kap. jämfört med ett par vettiga (eller till och med halvvettiga) monitorer så är hörlurslyssning närmast jämförbart med att lägga en jävla stereobreddare på mixen, och alla sätt att ta sig runt just detta är just kompromisser, som sällan eller aldrig tar särskilt stor hänsyn till hur mänsklig hörsel eller hörselns inverkan på spatial uppfattning överhuvudtaget fungerar.

men det är rätt poänglöst att argumentera med audiofiler, så ja.

det upprör mig att så många tycker att det här är okej.

internet:

det upprör mig att så många tycker att det här är okej.

vrf?

Macktorsken:

vrf?

därför att det var helt okej med en gratisversion av spotify. det fungerade med last.fm, det fanns ganska mycket musik (men inte så mycket att det är värt 99/49 kr i månaden) och företaget går med vinst.

jag tänker inte lägga pengar ur min musikbudget på "ingenting" och jag vet för tillfället inte om några gratis streaming-alternativ som fungerar tillsammans med last.fm.

å andra sidan använder jag inte spotify så mycket att det kommer påverka mig, men jag tycker de saknar skäl för ökad begränsning av gratistjänsten.

Blivande_japan:

versta coola cheyen

jaa jette

Tycker det är jävligt bra att dom suttit ner foten och begränsat, att betala 49 eller 99kr för musik är ingenting.

Dem som inte har ett kreditkort som man kan betala med på internet så kan man köpa det på pressbyrån eller ja man kunde det förut i alla fall.

Leijonsparf:

addera ett och ett så kommer du snabbt fram till att vad du kallar för "mer detaljerat ljud" i själva verket låter annorlunda än i mix- och mastringsteknikernas monitorer. om du anser att detta är lyssningsmässig fulländning så har du helt enkelt inte särskilt bra koll på ljud.

Med mer detaljerat menar jag inte extra detaljer, utan så mycket som möjligt av de detaljer som ursprungligen fanns på inspelningen. Visst ger studion den bästa möjligheten att uppleva en perfekt ljudbild, men studio i allmänhet är inte överlägset hifi, allt handlar om hur bra grejerna är och både hifi och studio är två olika sätt att uppleva ljud/musik som det var menat.

Lyssningsmässig fulländning är för mig när jag inte kan skilja på det jag hör och verkliga livet, om du öppnar ögonen lite så kanske du märker att jag inte är ensam i det påståendet...

Tilläggas bör att det finns hifi utrustning därute som siktar på att återge ett ofärgat ljud, precis som studiomonitorer. Du jämför fel grejer, du ska placera dina kära studiomonitorer mot hifihögtalare i samma klass, inte använda ditt ogillande av tekniken för att förolämpa mig...

Stackars oss fattiga studenter, ännu en avgift att betala varje månad...