Devon:

Men du förstår väl själv att det skulle ha stora konsekvenser, inte minst för kustnära områden

du menar att vattennivån skulle stiga supersnabbt? nej, det kommer den inte.

Är hungrig.

gugge_heter_jag:

du menar att vattennivån skulle stiga supersnabbt? nej, det kommer den inte.

Nej, det menar jag inte, faran med stingande vattennivåer är ju knappast att drunkna men det blir ju självklart mindre mark att odla på, tänk dig själv Afrika där det redan är svårt att odla eftersom klimatet redan idag inte är speciellt gynnsamt för odling, ett varmare klimat och mindre nedebörd skulle resultera i katastrof.

(Jag vet inte riktigt om du bara sitter och trollar, men försök hursomhelst att inte vara med någon korkad fråga.)

Devon:

men det blir ju självklart mindre mark att odla på

av att vattennivån stiger?

Devon:

ett varmare klimat och mindre nedebörd skulle resultera i katastrof.

det behöver inte bli mindre nederbörd för att det blir varmare?(då varmare=mer vatten som avdunstar från haven= mer moln= mer regn(då allt vatten som finns i moln trillar ner förr eller senare så länge det inte ävrgått i gasform genom kokning(vilket det gör vid 100 grader)))

och om det nu skulle vara så så är konsbevattning betydligt billigare än att försöka styra hela klimatet i någon riktning som är mer gynnsam för afrikanerna genom massa skatter och förbud etc (för vi små människor är ju sååå stora och allsmäktiga i jämförelse med hela planeten jorden)

gugge_heter_jag:

jorden kommer inte att gå under på något sätt det finns ingen logik i det

logiken i sig kanske säger så, men saken i sig säger annat kanske och därför har logiken en mycket speglande bild av verkligheten som vi människor lever i offrar varje dag, kanske illusion?

gugge_heter_jag:

av att vattennivån stiger?

Nej, för att floder och vattenresurser torkar ut.

( http://www.sida.se/sida/road/web/article/100/jsp/Render.jsp?d=169&a=21395&m=1)

gugge_heter_jag:

det behöver inte bli mindre nederbörd för att det blir varmare?(då varmare=mer vatten som avdunstar från haven= mer moln= mer regn

Funkar inte alltid så. :'D

gugge_heter_jag:

och om det nu skulle vara så så är konsbevattning betydligt billigare än att försöka styra hela klimatet i någon riktning som är mer gynnsam för afrikanerna genom massa skatter och förbud etc

Det är självklart mer effektivt för alla att minska utsläppen och bevara de naturresurser som redan finns än att konstbevattna grödor med vatten som som inte kommer finnas tillgängligt, eftersom det redan kommer råda en brist på färskvatten.

Det är sorgligt.

Tråden låst på grund av inaktivitet