Dan_the_ironman:

Det förklarar ju inte varför folk i allmänhet sätter sig mer emot kärleksakten män emellan.

Penetrationen i an-s skrämmer två bisexuella killkompisar som jag har från att testa en kille. Så jag antar att det är heeelt otänkbart och förnedrande för homofober(straighta män mestandels). Själv skulle jag inte klarat det för det första gällande storlek, för det andra har akten en känsla av underkastelse. Så det är kanske att de föreställer framför sig hur de är med i sexet och underkastar sig framför denna feminiserade man i akten.

Flummigt kanske...

Dan_the_ironman:

bra det då, vad tror du om det som sagts tråden igenom då?

intressanta synpunkter i en spamfri(är vi verkligen fortfarande på ungdomar????) tråd. Skönt att höra, känt mig onormal, eller abnomal som jag har hört från min mamma för några år sen om homosexualitet. Som en psykisk sjukdom ellr något. Tjejer har äcklats av mig och det skrämmer bort killar, enligt mig...

ceka92:

Flummigt kanske...

Ser inte hur detta talar för Birgers hypotes.

Dan_the_ironman:

Det förklarar ju inte varför folk i allmänhet sätter sig mer emot kärleksakten män emellan.

Bibeln etc. Nedärvd kristen moral.

Birger:

Bibeln etc. Nedärvd kristen moral.

Om den är starkare än arvet från antiken så är ju fortfarande det första du skrev ganska oväsentligt.

Dan_the_ironman:

Ser inte hur detta talar för Birgers hypotes.

Att han tyckte misogynin är större än homofobin för att penetration finns med?

Män är nog äcklade och smickarade på samma gång tror jag(subjektivt).
Mäns viktigaste kroppsdel för dem själva är deras penis(notera, inte deras hjärna), där ligger all makt, all manlighet(psykologiskt och objektivt). Ni vet allt det med att män med mindre penis känner sig svaga och har behöv att göra drastiska saker, odla mustasch osv. för att komponsera, utan egentlig anledning rent sexuellt.

Den symboliserar hela samhället, samhällets vagga som Grekland och Rom brukar kallas och som vi undervisas om i väst. Den symboliserar status. It's a man's world.
Två homosexuella är i deas ögon självklart femininare, men de har penisar, deras rädsla är bara äcklande heterosexuella tankar om att de ska bli uppraggade själva eller att de ska behöva släppa på sina värderingar om att kvinnor är för en del faktiskt mäns söta lilla tysta husslavar. Men de bär på två statussymboler.

Lebiska har de ingen nytta av alls, tro mig, jag som är utåtriktad och ärlig(men verkligen inte oartig, tycker det är mycket viktigt), extremt många killar ÄLSKAR att sätta tjejer på plats...
Det är tryggheten i deras självbild, det är det som gör att samhället fungerar enligt dem och att de blir lite uppassade och mer värdiga.
Lesbiska är hotande både mot deras syn och deras eventuella partner(tror de, för att de vill ju, som bögar ha alla kvinnor).

ceka92:

Ändrad: I dag 16

Nu kommer jag vara både ärlig och oartig, det där är bara skitprat.

Sexakten två män emellan är inte lika accepterad som två kvinnors, men å andra sidan så är det värre att två kvinnor bor ihop för att de då väljer att "byta ner sig".

Mynona lade en annan spinn på hur det hela gällande penetration tolkas, läs det.

ceka92:

Den symboliserar hela samhället, samhällets vagga som Grekland och Rom brukar kallas och som vi undervisas om i väst. Den symboliserar status. It's a man's world.

Om nu dessa ideal fortfarande hängde kvar i alla plan hade det varit förfärligt att ha en stor penis.

Dan_the_ironman:

Om nu dessa ideal fortfarande hängde kvar i alla plan hade det varit förfärligt att ha en stor penis.

Nej? Asnice för båda parter, jag vet att jag tycker det iallfall.

Dan_the_ironman:

Nu kommer jag vara både ärlig och oartig, det där är bara skitprat.

Vilket? Det var rent subjektivt.
Min pappa gör inget hemma och jag har växt upp i en väldigt patriarkisk och konservativ familj(svensk) med en ganska så dominerande pappa. Han och mamma har kallat mig hora(att jag ser horig ut) när jag har haft korta kjolar, som 17.åring.
Det var ju subjektivt om endast manliga homofober.
BOTTOM LINE:Var väldigt trött så såg det som jag ville diskutera, antar jag.

Gällande tankegångarna bland både vanliga män och kvinnor i samhället har Mynona helt rätt.

Varför sexakten är mer tabu?
Den äcklar väl rent instinktivt många pryda hetero, med analsex(män och kvinnor), vi har ändå våra kristna värderingar om "smutsigt" sex.
Lesbiska som lever ihop och kan njuta av varandra är något otänkbart i många killars huvuden. Kanske också att tjejer kan får tjejer att njuta så att de inte behöver en penis, är tabu. För att kvinnors sexualitet är förtryckt, det känner alla av, antar jag, sexuell frihet för kvinnor finns verkligen inte ännu, och onani är tabu fortfarande.

Ändrar mina inlägg minst 3 gånger pga. stavfel och otydligheter Ironman.

ceka92:

Nej?

Det ansågs vara ett tecken på att man var en dålig människa att ha stor kuk.

ceka92:

Varför sexakten är mer tabu?

För att mäns uppfattningar är de som genomsyrar hela samhället.

Dan_the_ironman:

Det ansågs vara ett tecken på att man var en dålig människa att ha stor kuk.

Det är utdaterat i dagens samhälle, inget vi läer om i skolböckerna, bara att små kukar var idealet. Inte i mina böcker iallafall.

Tror det är svårare att vara bög, många tycker att det är äckligare. Tjejer tas dock inte lika seriöst eftersom att det inte är så ovanligt att tjejer kysser varandra, även om dom bara är vänner och så. Men jag vet inte, man hör inte lika mycket om lesbiska som man gör om bögar, men det är väldigt ofta man ser lesbiska par i serier (typ Grey's anatomy, L-word, Glee..)
Jag tror att det är hyfsat lätt att vara lesbisk i detta samhället men att det kan vara svårt att komma ut om man är i tonåren då många dömer än.

Curlymen:

men det är väldigt ofta man ser lesbiska par i serier (typ Grey's anatomy, L-word, Glee..)

För att dra tittare antagligen.

ceka92:

Det är utdaterat i dagens samhälle, inget vi läer om i skolböckerna, bara att små kukar var idealet. Inte i mina böcker iallafall.

Du missar min poäng helt och hållet.