ceka92:

Hej. Jag har ett högre IQ än vad du har.

Har du säkert. Vad har det att göra med vad jag sa?

kulde:

Men idioter som du trots ett halvt liv utav erfarenheter sätter sig likförbannat på tvären och rådfrågar sin husbibel aftonbladet om vilka åsikter som är mainstream idag istället för att gå utanför dörren och öppna ögonen. Du kanske känner drösvis med smarta, intellektuella och konstnärliga kvinnor men det förändrar inte faktum hur kvinnan som kvinna är, inte som individ.

Jo det är sant jag har en åsikt som skiljer sig från din så då är jag ju så klart politisk korrekt och kan omöjligt tänka själv. Tycker hela PK-gnället/tramset är jävligt likt det man ser i USA där man pratar om folk som är Un-American eller om man så vill det man såg under Stalinismen med folk som stämplades som anti-sovjetiska osv. Förövrigt hörde man ju på radion nyligen att kvinnor hade högre IQ än män.

Nej, det är nog rasismstämpeln du tänker på. Alla som inte är pk eller ställer upp på kulturmarxistiska utfall sanktionerade utav etablissemanget är ett fall för DO och straffbar.

Jag litar inte på vinklade politiskt motiverade säkert statsbeställda undersökningar publicerade i gammelmedia. Oavsett vilka det är som styr. Bara det faktum att du hörde det i svensk radio betyder ju att det är jävligt fel.

Rudolf kügersmatter:

Exempelvis är det idag inte lika enkelt att få ensam vårdnad över ett barn som det var innan. Och det har skett genom senare år av maskulinistisk kamp, om man så vill kalla det.

Jag tror snarare att det är en följd av framför allt pappamånaderna. Studier har visat att vårdnadstvister, oavsett om de avgörs av parterna eller i rätten, tenderar att utfalla i enighet med hur vårdnaden varit fördelad före tvisten. Eftersom det vanliga varit att mammorna tagit hand om barnen medan papporna varit frånvarande så har utfallet blivit att mammorna fått vårdnaden om barnen i större utsträckning än papporna.

Papporna har tyvärr varit väldigt anti det där med att ta hand om barnen. Men sedan pappamånaderna infördes har papporna kunnat komma in i föräldraskapets "lilla värld" och det har givit mersmak. Så idag är det väldigt många pappor som verkligen älskar att vara hemma med sina barn och lära känna dem och det är fantastiskt. Och dess a pappor kommer då inte att förlora vårdnadstvister, antagligen kommer de inte ens att hamna i rättstvister då mammorna litar på deras förmåga och erkänner deras rätt som pappor.

Så låt oss hoppas på en individualiserad föräldraförsäkring så kommer vi få ännu bättre och mer närvarande och kännande pappor! Samtidigt som mammorna inte längre kommer diskrimineras på lönemarknaden.

kulde:

Nej, det är nog rasismstämpeln du tänker på. Alla som inte är pk eller ställer upp på kulturmarxistiska utfall sanktionerade utav etablissemanget är ett fall för DO och straffbar.

Jag litar inte på vinklade politiskt motiverade säkert statsbeställda undersökningar publicerade i gammelmedia. Oavsett vilka det är som styr. Bara det faktum att du hörde det i svensk radio betyder ju att det är jävligt fel.

Läs lite andra utländska tidningar så kanske intellektet växer och du ser att svensk media är sinnessjukt vinklad. Större enformighet och ensidig diskurs hittar man nog bara i vitryssland.

åh den här tråden

Jag är inte feminist. Jag är humanist.

Tjohej:
Jag är inte feminist. Jag är humanist.

Samma sak förrutom att du förmodligen bryr dig mindre om jämlikhetspolitiken.

Spotify:

Samma sak förrutom att du förmodligen bryr dig mindre om jämlikhetspolitiken.

Jag är helt och hållet för jämställdhet och allt vad det innebär.

Tjohej:

Jag är helt och hållet för jämställdhet och allt vad det innebär.

feminismen har blivit namnet på den del av humanismen som fokuserar på jämlikheten mellan könen. jag vet att den ofta missförstås av både sina anhängare och motståndare, men det förändrar inte faktum.

mynona:

feminismen har blivit namnet på den del av humanismen som fokuserar på jämlikheten mellan könen. jag vet att den ofta missförstås av både sina anhängare och motståndare, men det förändrar inte faktum.

Okej, men då är jag väll feminist då?

Tjohej:

Okej, men då är jag väll feminist då?

Om man tror på jämställdhet är man automatiskt det. Jag håller med om att det egentligen borde ha ett annat namn, men det heter så av traditionella skäl, eftersom rörelsen en gång startade när det var kvinnors rättigheter som behövde mest uppmärksamhet. 

mynona:

Om man tror på jämställdhet är man automatiskt det. Jag håller med om att det egentligen borde ha ett annat namn, men det heter så av traditionella skäl, eftersom rörelsen en gång startade när det var kvinnors rättigheter som behövde mest uppmärksamhet. 

Hur många av dessa "humanister" går och predikar och kämpar för jämlikhet i stil av det de självutnämnda feministerna gör? De är oftast inte lika aktiva iallafall. Sen tycker jag inte man ska tvinga på titlar på folk. Personligen är jag ganska öppen till många olika ideologier, men identifierar mig inte som en enda sådan. I vissa sammanhang kan jag kalla mig själv för feminist, men det definierar inte mig som person och jag identifierar mig inte med andra självutnämnda feminister bara för det. Åsikter säger mer än titlar IMO. Rätt tröttsamt när folk (inte du) blir arga på eller förlöjligar någon för att den inte kallar sig själv för feminist och säger "du har missförstått hela grejen, feminism är ingen manshatande organisation", eller tycker man är en idiot om man inte definierar sig som feminist ("man är feminist eller idiot") osv. Inget argument utan mest en kommentar som du inte behöver bry dig om eller besvara om du inte vill.

Spotify: Hur många av dessa "humanister" går och predikar och kämpar för jämlikhet i stil av det de självutnämnda feministerna gör? De är oftast inte lika aktiva iallafall.

osäker på hur du menar här. 

Spotify: Sen tycker jag inte man ska tvinga på titlar på folk.

Nej, men det är praktiskt med -ismer. Det gör att man kan snabbt och enkelt kan identifiera någon slags utgånspunkt hos folk man talar med

Spotify: Personligen är jag ganska öppen till många olika ideologier, men identifierar mig inte som en enda sådan. I vissa sammanhang kan jag kalla mig själv för feminist, men det definierar inte mig som person och jag identifierar mig inte med andra självutnämnda feminister bara för det.

Jag identifierar mig inte med något annat än mig själv, då jag är grav individualist. Men jag vet att mina åsikter kan rubrikeras under den eller den ideologin och då gör jag det av praktiska skäl

Spotify: Åsikter säger mer än titlar IMO.

Ja. Men titlar är praktiska

Spotify: Rätt tröttsamt när folk (inte du) blir arga på eller förlöjligar någon för att den inte kallar sig själv för feminist och säger "du har missförstått hela grejen, feminism är ingen manshatande organisation", eller tycker man är en idiot om man inte definierar sig som feminist ("man är feminist eller idiot") osv. Inget argument utan mest en kommentar som du inte behöver bry dig om eller besvara om du inte vill.

Ja. Men det är också tröttsamt när folk missuppfattar en ideologi, för då slösar man bort tid på saker som vad man bör kalla en ideologi i stället för att ägna sig åt frågorna. visst finns det flera fraktioner av feminismen, som det finns av alla ideologier. Men grunden är ändå jämlikhet, något som definierar det som en del av humanismen, och könshat oavsett riktning främjar inte det målet även om vissa grupper inom feminismen ägnar sig åt det, och de flesta gör det inte, därför har jag inget emot att säga emot okonstruktiva missuppfattningar där jag ser dem

mynona:

osäker på hur du menar här. 

Nej, men det är praktiskt med -ismer. Det gör att man kan snabbt och enkelt kan identifiera någon slags utgånspunkt hos folk man talar med

Jag identifierar mig inte med något annat än mig själv, då jag är grav individualist. Men jag vet att mina åsikter kan rubrikeras under den eller den ideologin och då gör jag det av praktiska skäl

Ja. Men titlar är praktiska

Ja. Men det är också tröttsamt när folk missuppfattar en ideologi, för då slösar man bort tid på saker som vad man bör kalla en ideologi i stället för att ägna sig åt frågorna. visst finns det flera fraktioner av feminismen, som det finns av alla ideologier. Men grunden är ändå jämlikhet, något som definierar det som en del av humanismen, och könshat oavsett riktning främjar inte det målet även om vissa grupper inom feminismen ägnar sig åt det, och de flesta gör det inte, därför har jag inget emot att säga emot okonstruktiva missuppfattningar där jag ser dem

Menade att de flesta jag mött som säger att de inte är feminister men humanister kan i princip sammnfattas som "hävdar sig vara för jämställdhet men är rätt nöjda med dagsläget"