time:
Bygga fler bostäder punkt, och se till att alla kommuner tar sin beskärda del så att det inte faller på de områden som just nu har problem med segregation.
det är ju svårt för byggbolag att bygga nya hus när sossarna sätter massa regleringar och hinder som gör det svårare och dyrare
time:
Så du menar på fullständigt allvar att de som sätter sig på tvären och säger NÄPP DET HÄR KOMMER INTE FUNGERA hjälper situationen mer än de som bekantar sig med andra kulturer och lär sig leva tillsammans?
Att förändra den politik som är orsaken till den splittring vi ser idag är det enda som kommer fungera. Dvs avskaffa mångkulturalismen och minska invandring. Det handlar inte om att bara säga "det här fungerar inte" utan att komma med egna förslag. Motståndarna till det här samhällsprojektet har alltid presenterat egna politiska åtgärder.
Det är ju fullkomligt bisarrt att som du verkar förespråka fortsätta på den linje som i 30 års tid skapat de problem vi ser idag och sedan anklaga de som kritiserar den rådande linjen för att vara de som har skapat problemen. Goddag yxskaft.
Niklas: Dvs avskaffa mångkulturalismen
vad menar du med avskaffa mångkulturalismen? fattar ingenting
dinkompis:
vad menar du med avskaffa mångkulturalismen? fattar ingenting
Sedan svenska politiker på 70-talet valde att förändra Sverige till ett mångkulturellt land har mångkulturalism varit rådande i Sverige. Det påverkar synen på svensk kultur, det påverkar synen på vilken kultur som ska vara i Sverige, hur inställningen till invandring ska vara, det innebär att integration gäller framför assimilation och så vidare.
Rent konkret innebär det att Sverige ska vara ett land där flera kulturer utan koppling till den svenska kulturen ska finnas, att invandrare inte har krav på att anpassa sig till svensk kultur, att olika typer av segregerande invandrarföreningar får bidrag för att behålla sin kultur och inte minst innebär det olika uttalanden från politiker där man säger att svensk kultur inte finns, alternativt är hemsk, (Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt.)
Niklas:
Sedan svenska politiker på 70-talet valde att förändra Sverige till ett mångkulturellt land har mångkulturalism varit rådande i Sverige. Det påverkar synen på svensk kultur, det påverkar synen på vilken kultur som ska vara i Sverige, hur inställningen till invandring ska vara, det innebär att integration gäller framför assimilation och så vidare.Rent konkret innebär det att Sverige ska vara ett land där flera kulturer utan koppling till den svenska kulturen ska finnas, att invandrare inte har krav på att anpassa sig till svensk kultur, att olika typer av segregerande invandrarföreningar får bidrag för att behålla sin kultur och inte minst innebär det olika uttalanden från politiker där man säger att svensk kultur inte finns, alternativt är hemsk, (Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt.)
jaha? hur ska man avskaffa den?
dinkompis:
jaha? hur ska man avskaffa den?
Framförallt så ändrar man alla de politiska systemen som bygger på att Sverige ska vara ett mångkulturellt samhälle. Man ställer krav på att invandrare ska anpassa sig till det svenska samhället. Man arbetar för att invandrare som kommer hit ska bli svenskar. Dvs så praktiserar man assimilation framför integration. Invandrarföreningar eller organisationer som bygger på invandrares gamla kulturer får inga statliga bidrag. Svensk kultur gynnas. Och sedan naturligtvis att det inte står i grundlagen att Sverige ska vara ett mångkulturellt land.
stoner:
Ska man se det ur en lite mer skämtsam sida så är snart kravet att svenska tjejer/kvinnor skippar preventivmedel och killar/män hoppar över kondomen så att det föds lite mer svensk avkomma.
... Du vet om att SD vill begränsa rätten till abort? Det är alltså inte skämt.
Lod: ... Du vet om att SD vill begränsa rätten till abort? Det är alltså inte skämt.
Gör du det inlägget som SD-anhängare eller som SD-motståndare? Förstår du hur jag menar? Man kan ju se det ur två synvinklar.
Btw, nej - jag visste inte att SD vill begränsa rätten till abort. Iof sig är jag ju kille så mig berör det ju inte så där väldigt mycket. Vill tjejen göra abort och killen vill behålla barnet så blir det väl oftast tjejen som får sin vilja igenom... tror jag.
stoner:
Gör du det inlägget som SD-anhängare eller som SD-motståndare? Förstår du hur jag menar? Man kan ju se det ur två synvinklar.
Motståndare. De ska inte kladda på våra mänskliga rättigheter. De vill begränsa media/minska yttrandefriheten med. Så mycket skit.
Det enda sättet det berör dig på är att tjejen bestämmer. Så om du inte vill ha barn är det bäst som kille att skydda sig vid samlag eftersom makten sedan är hos kvinnan i stort.
Lod: Motståndare. De ska inte kladda på våra mänskliga rättigheter. De vill begränsa media/minska yttrandefriheten med. Så mycket skit.
Det var därför jag fråga dig om du var SD-anhängare eller SD-motståndare. Varför inte se det ur den positiva sidan och just ur den här trådens synvinkel. Skulle färre svenska kvinnor göra abort så skulle det födas fler svenska barn och då blir också följden att det är mindre sannolikt att svenskarna kommer att bli en minoritet om 10 år.
Lod: Det enda sättet det berör dig på är att tjejen bestämmer. Så om du inte vill ha barn är det bäst som kille att skydda sig vid samlag eftersom makten sedan är hos kvinnan i stort.
Problemet har varit med samtliga tjejer jag haft längre seriösa förhållande med att jag velat haft barn men dom har inte velat. Som motivation har de sagt att de lagt ner så och så många år på studier och så och så många kronor i studielån och att de definitivt inte ha velat haft barn nu utan istället vänta till de blir 35 - 40 år och gjort karriär.
Och då har jag ju inte mycket att sätta emot. 
Makten sedan är hos kvinnan i stort - SANT TYVÄRR!
stoner: Makten sedan är hos kvinnan i stort - SANT TYVÄRR!
Anmäl
Citera
vadå tyvärr? visst är det tråkigt att inte kunna få barn om man vill det men att säga "tyvärr" om att kvinnan får bestämma över sin egen kropp är rätt så kasst
mens: vadå tyvärr? visst är det tråkigt att inte kunna få barn om man vill det men att säga "tyvärr" om att kvinnan får bestämma över sin egen kropp är rätt så kasst
Nej, jag säger inte "tyvärr" över att kvinnan får bestämma över sin egna kropp utan jag säger tyvärr att kvinnans ord i detta fallet väger tyngre än mannens. Dvs det är inte ens förhandlingsbart. Det tycker jag är tråkigt.
Det ligger ungefär i nivå med paret som just träffats (en man och kvinna) och kvinnan berättar för mannen hur mycket hon längtar efter att bli mamma och dagen därpå går mannen och steriliserar sig.
stoner:
Det var därför jag fråga dig om du var SD-anhängare eller SD-motståndare. Varför inte se det ur den positiva sidan och just ur den här trådens synvinkel. Skulle färre svenska kvinnor göra abort så skulle det födas fler svenska barn och då blir också följden att det är mindre sannolikt att svenskarna kommer att bli en minoritet om 10 år.
Vad är det du försöker säga med detta? Är svenskar bättre än andra? Varför har du ett ointresse/förakt mot andra människor? Det handlar inte om svenskheten ens, det handlar om blont hår och blåa ögon. De finns i rätt många fler länder än vårt land.
Och om färre aborter görs, så är det troligtvis för att preventivmedlena/kunskapen är bättre/gratis. Det är det enda sättet att minska abort. Det finns ingen rätt i att tvinga någon att föda barn för att "rädda en ras" alltså vad i helvete?
stoner:
Nej, jag säger inte "tyvärr" över att kvinnan får bestämma över sin egna kropp utan jag säger tyvärr att kvinnans ord i detta fallet väger tyngre än mannens. Dvs det är inte ens förhandlingsbart. Det tycker jag är tråkigt.
Adoptera. Finns alldeles för många oönskade barn.
stoner:
Nej, jag säger inte "tyvärr" över att kvinnan får bestämma över sin egna kropp utan jag säger tyvärr att kvinnans ord i detta fallet väger tyngre än mannens. Dvs det är inte ens förhandlingsbart. Det tycker jag är tråkigt.
Det ligger ungefär i nivå med paret som just träffats (en man och kvinna) och kvinnan berättar för mannen hur mycket hon längtar efter att bli mamma och dagen därpå går mannen och steriliserar sig.
Vilket är samma sak. Varför skulle någon annan ha en del i att bestämma vad hon ska göra med sin kropp?
Nej det är inte samma sak.
