Marmoth:

Leijonsparf har den sociala begränsningen, och har alltid haft. Det är bara att leva med det om du vill diskutera med honom.

du är fri att skriva det till mig. det blir inte mindre av ett personangrepp för att det riktas till någon annan, det får dig bara att framstå som något av en idiot. och med det menar jag större idiot än vanligt.

Leijonsparf:

du är fri att skriva det till mig.

Jag diskuterar vad jag vill med vem jag vill. Denna gång råkade du vara ämnet. Det är inget personangrepp, det är en högst personlig åsikt. Jag finner det inte lönt att skriva det till dig, då du själv inte verkar märka din brist.

Men nu vet du iaf hur du uppfattas av två oberoende personer med ganska skiljda åsikter gentemot dig. Slutsatsen man kan dra lämnar jag åt dig själv.

Frippe96:

Men grundproblemet är att folk utbildar sig till filosofer när vi behöver ingenjörer.

nej, grundproblemet är att näringslivet och dagens politiker tror att universitetet är till för att svara till deras krav, och endast deras krav. på nittiotalet var trenden den rakt motsatta, då gynnades den fria kursen och bildningens roll betonades mycket mer än den gör i dagens programorienterade marknadsutbildningar.

om tio år kommer helt andra färdigheter att efterfrågas och många av dagens spetskompetensutbildningar är helt värdelösa, medan de generella färdigheter man får av t.ex. humanioraämnen fortfarande står sig på en arbetsmarknad. naturligtvis förstår jag att även professionsutbildningar behövs och då särskilt inom de tekniskt orienterade områdena vid landets högre lärsoäten, men att dessa på något sätt skulle få förtur eller vara "bättre" och mer gynnsamma för samhället i stort är ren och skär lögn.

Frippe96:

Så man kan styra folk till utbildningar samhället behöver lite extra mycket just då? Om 10år kan de ju vara andra ämnen det är brist på.

nej, det är värdelöst. avskaffa allt studielån i så fall. till alla utbildningar.

Pickaboo:

Men det är ju detta jag menar; att om man läser strökurser som inte leder till något konkret så har staten subventionerat en kurs man inte har någon egentlig nytta av, möjligen för sitt eget intresse - men då kan man betala själv.

fast jag menar att humanistiska ämnen (och andra "onyttiga" ämnen) är av största nödvändiga vikt för samhället i stort, inte bara för individen.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/svenskt-naringsliv-svarar-pa-kritiken_62881...

Rätt analys, fel förslag.

"Älskade dinosaurier"... jag får rysningar. Nästan så att man fantiserar om nyliberalism så att de som vill läsa om älskade dinosaurier fick betala idiotin själv.

vill läsa om dinosaurier