Wallström: SD har ett ansvar för asylbränderna http://omni.se/topic/0af60c87-b804-4294-85eb-7c53df63d105/26db6423-719e-46c3-84c7-b23368857938
Mona Sahlin: ”SD har ett ansvar för bränderna” http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mona-sahlin-sd-har-ett-ansvar-for-branderna
SD-rörelsen försvarar barnamördaren i Trollhättan! http://aktuelltfokus.se/sd-rorelsen-forsvarar-barnamordaren-i-trollhattan-jimmie-akesson-tiger/
Terrorn i Trollhättan – SD:s retorik ger grönt ljus till våldsutövare http://www.proletaren.se/ledare/terrorn-i-trollhattan-sds-retorik-ger-gront-ljus-till-valdsutovare
Kent Ekeroth - 5 dagar innan Trollhättan:
SD använder samma "teknik" som NSDAP i 30-talet! ...tillfälligheter?
asddsaad
Man kan inte lägga ansvaret för en brottslig handling på ett parti som tar avstånd från den brottsliga handlingen och aldrig uppmanat till den. Det går liksom inte. Dock kan man alltid diskutera hur politisk retorik, ordval och så vidare påverkar och om man som politiker kan göra något för att motverka brottslighet, utan att för den delen ändra sitt budskap. Det gäller SD såväl som alla andra partier.
När man väl diskuterar dessa saker måste man dock vara konsekvent. Mona Sahlin och Margot Wallström, och alla andra som lägger ansvar på SD, är tvärtom några av de värsta hycklarna som finns då de själva under lång tid bidragit till att svartmåla SD felaktigt och därigenom öka hoten och hatet mot SDs politiker.
Så innan man börjar diskutera och kritisera hur partiers retorik kan bidra till brottslighet, vilket är en relevant diskussion, måste man sopa rent framför egen dörr.
alltså, jag vet inte riktigt hur jag ska reagera på detta.. Jag vill skratta och gråta på samma gång, det är verkligen en jättekonstig känsla
illuminati confirmed
Slippery Slope lol men faktum åsido så är det väl en helt logisk slutsats. Att man själv inte klarar av det betyder inte att det inte är sant
Silver Surfer: helt logisk slutsats
Nej.
Detta är anledningen till att vi behöver utbildning, det handlar inte bara om att få jobb, det handlar om att kunna fungera i samhället och skapa en bra framtid, i och utanför arbetslivet.
Jag vet inte exakt vad man ska attribuera denna typen av okunskap till, om det är ointelligens eller brist på kunskap, men att folk på riktigt tror att korrelation innebär kausalitet kan leda till väldigt allvarliga konsekvenser.
Tex: invandringen ökar - våldsbrotten ökar. Hört den formuleringen förut?
Tickstart:
Nej.
Detta är anledningen till att vi behöver utbildning, det handlar inte bara om att få jobb, det handlar om att kunna fungera i samhället och skapa en bra framtid, i och utanför arbetslivet.
Jag vet inte exakt vad man ska attribuera denna typen av okunskap till, om det är ointelligens eller brist på kunskap, men att folk på riktigt tror att korrelation innebär kausalitet kan leda till väldigt allvarliga konsekvenser.Tex: invandringen ökar - våldsbrotten ökar. Hört den formuleringen förut?
+1 
Niklas:
Man kan inte lägga ansvaret för en brottslig handling på ett parti som tar avstånd från den brottsliga handlingen och aldrig uppmanat till den. Det går liksom inte. Dock kan man alltid diskutera hur politisk retorik, ordval och så vidare påverkar och om man som politiker kan göra något för att motverka brottslighet, utan att för den delen ändra sitt budskap. Det gäller SD såväl som alla andra partier.När man väl diskuterar dessa saker måste man dock vara konsekvent. Mona Sahlin och Margot Wallström, och alla andra som lägger ansvar på SD, är tvärtom några av de värsta hycklarna som finns då de själva under lång tid bidragit till att svartmåla SD felaktigt och därigenom öka hoten och hatet mot SDs politiker.
Så innan man börjar diskutera och kritisera hur partiers retorik kan bidra till brottslighet, vilket är en relevant diskussion, måste man sopa rent framför egen dörr.
+1
