time: Om du syftar på tråden Sming blev låst för så handlade det faktiskt om att kränka och håna en kvinna för att hon valt att bära ett plagg under typ, ett dygn, eller vad det var, som förknippas med islam
Men det är ju fortfarande ett aktivt val hon har gjort och gått ut offentligt med det liksom Jimmie Åkesson gjort ett aktivt val att vara sverigedemokrat och gått ut offentligt med det. Båda är offentliga personer, även om Jimmie Åkesson kanske är lite mer känd än denna vänsterperson.
time: halvjudinnor/halvlutheraner var idioter skulle jag kanske känna mig träffad.
Tycker personligen detta, utifrån HMF och tjosanhejsan, är godtagbart, så länge det gäller religion och inte etnicitet. Dock mindre lämpligt då religion enligt min uppfattning är mer kulturellt, etniskt, känslomässigt och identitetsmässigt förankrat än politik, dessutom mindre ett aktivt val.
Men det är ju fortfarande ett aktivt val hon har gjort och gått ut offentligt med det liksom Jimmie Åkesson gjort ett aktivt val att vara sverigedemokrat och gått ut offentligt med det. Båda är offentliga personer, även om Jimmie Åkesson kanske är lite mer känd än denna vänsterperson.
Jimmie Åkessons politik får mer och mer plats i ett Sverige där en majoritet fortfarande inte håller med och skräms av att främlingsfientligheten ökar. Det är återigen inte jämförbart med att EN kvinna tar på sig EN slöja.
jag tycker snart att time kan ignorera den här tråden och lyssna på musik o dricka vin istället.
time: Det är återigen inte jämförbart med att EN kvinna tar på sig EN slöja.
Om det hade varit en kille som tatuerade ett hakkors på armen och gick ut i media och förklarade varför han sympatiserar med Hitler då?
Ska dock understryka att jag absolut själv tycker att det är okej att kalla användare för idioter utifrån deras åsikter om man gör detta på ett sakligt och motiverande sätt. Att exempelvis spamma fucktard flera hundra gånger i någons tråd går nog utanför den benämningen, (tyvärr dazed). Att håna politiker och offentliga människor ska naturligtvis också vara tillåtet på UM. Det enda jag menade med mitt inlägg kring ämnet var att visa på att times ställningstagande var något motsägelsefull.
NiklasW: Det enda jag menade med mitt inlägg kring ämnet var att visa på att times ställningstagande var något motsägelsefull.
Givetvis är det det. Time har aldrig någonsin varit konsekvent, men det är å andra sidan inget unikt för UMs admins och moderatorer.
Jag försökte verkligen läsa och förstå vad som skrevs, men allt var bara drubbel som det inte fanns nån logik i alls!
Om det hade varit en kille som tatuerade ett hakkors på armen och gick ut i media och förklarade varför han sympatiserar med Hitler då?
Nej, fortfarande inte okej att kalla någon äckel, en kan diskutera och motsätta sig på ett sakligt sätt.
Black-Power:
Jag försökte verkligen läsa och förstå vad som skrevs, men allt var bara drubbel som det inte fanns nån logik i alls!
Då tror jag att du behöver läsa en gång till. 
Detta gav mig ett gott skratt!
Sverigedemokraterna Be Like
Nej nej jag är inte rasist jag har många invandrar kompisar
I en debatt om ifall SD är ett fascistiskt parti krossar SDs Mattias Karlsson fejkhistorikern Henrik Arnstad. Det blir så absurt i slutet när Arnstad plötsligt hävdar att man är fascist ifall man vill ha regler kring vilka som får bli medborgare. Något som gör att han fascistförklarar hela världens länder, som just har regler kring vilka som får bli medborgare. Det var längesedan jag såg en sverigedemokrat pulverisera någon så brutalt i en debatt. Lyssna och njut, påtal om SD och dess eventuella epitet alltså.
NiklasW: Det var längesedan jag såg en sverigedemokrat pulverisera någon
Ingen sverigedemokrat har någonsin "pulveriserat" någon verbalt.
Nachac:
Ingen sverigedemokrat har någonsin "pulveriserat" någon verbalt.
Som sagt. Mattias Karlsson redogör väldigt pedagogiskt och sakligt hur SD skiljer sig från fascismen och hur Arnstads bergrepp i princip inkluderar alla världens länder.
