Chibibbi:
M har inte gjort ett sådant erkännande, utan säger däremot att de som utnyttjar ska låta bli att göra det. Sedan kan de olika reaktionerna bero på att SD och M kanske menar olika när de talar om organiserat tiggeri.
Nej man menar mer elle mindre samma. Att säga "vi ska förbjuda organisering av tiggeri" är också en erkännande att organisering av tiggeri förekommer.
NiklasW:
Nej man menar mer elle mindre samma. Att säga "vi ska förbjuda organisering av tiggeri" är också en erkännande att organisering av tiggeri förekommer.
Att det förekommer, jo, men inte att det nödvändigtvis behöver vara mest. Däremot att det är en tillräckligt stor del för att man vill göra något åt den.
Chibibbi:
Att det förekommer, jo, men inte att det nödvändigtvis behöver vara mest. Däremot att det är en tillräckligt stor del för att man vill göra något åt den.
Ja, jo, det har du rätt i.
Det är ett intressant ämne, men vi bör inte gå OT här i tråden.
Chibibbi:
Jag tror inte alls att det bör ses så och jag tror inte att intentionen var sådan heller.
då kan jag inte säga mycket mer än att jag tycker den analysen är godtrogen. det finns en utbredd blunda-mentalitet i synnerhet bland alliansväljare. att behöva stå öga mot öga med fattigdom och utsatthet stör deras världsbild där de själva egenhändigt gjort sig förtjänta av sina privilegier, där alla kan bli vad som helst om de kämpar och där fattiga människor bara är lata kriminella dekadenta uslingar som fattat fel beslut. dvs en värld där strukturella asymmetrier, förtryck och krafter större än individens vilja bara är påhitt, och där det egna välståndet aldrig behöver problematiseras.
lägg därtill att det empiriska underlag de har att gå efter är en utredning som mer eller mindre slagit fast att "organiserat tiggeri" inte är en grej, samt (som sagt) att relevanta juridiska verktyg redan finns tillgängliga, så framstår motiven och funktionen i moderaternas utspel tämligen tydligt. man spelar dels på xenofobi och dels på rika människors förakt och äckel inför fattigdom.
kinberg batra påstår att det är såhär man ska "lösa problemen" som ligger "bakom" tiggeriet. extremt naivt eller kalkylerad lögn? jag vet inte men det passar narrativet och väljartilltalet perfekt. är det inte fantastiskt att kunna hitta några enskilda skurkar att beskylla istället för att tvingas se att världens orättvisor för vad de är.
då kan jag inte säga mycket mer än att jag tycker den analysen är godtrogen. det finns en utbredd blunda-mentalitet i synnerhet bland alliansväljare. att behöva stå öga mot öga med fattigdom och utsatthet stör deras världsbild där de själva egenhändigt gjort sig förtjänta av sina privilegier, där alla kan bli vad som helst om de kämpar och där fattiga människor bara är lata kriminella dekadenta uslingar som fattat fel beslut. dvs en värld där strukturella asymmetrier, förtryck och krafter större än individens vilja bara är påhitt, och där det egna välståndet aldrig behöver problematiseras.
lägg därtill att det empiriska underlag de har att gå efter är en utredning som mer eller mindre slagit fast att "organiserat tiggeri" inte är en grej, samt (som sagt) att relevanta juridiska verktyg redan finns tillgängliga, så framstår motiven och funktionen i moderaternas utspel tämligen tydligt. man spelar dels på xenofobi och dels på rika människors förakt och äckel inför fattigdom.
Jag tror det snarare i så fall att det är en missriktad vilja att göra gott som är fallet. Inte spela på någon mentalitet som jag inte tror M själv identifierar sig med och därför inte skulle använda mot egna väljarna.
Nya ungdomsförbundets film:
Sheriffen: Nya ungdomsförbundets film:
Vilken av dom?
Angående filmen: Kom till "vårt land e sjukt" sen kräktes jag på den. Så intelligensbefriat...
