Ganon:
Gjorde det och han sa inte att Soran var en babbe, han sa "I mitt tycke beter du dig som en babbe nu". Och sen vet vi heller inte hur diskussionen med Soran började. Tycker som sagt de är lika goda kålsupare båda två.
För det är ju så himla stor skillnad på att säga att någon "beter sig som en babbe" och att någon är en babbe. ![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
Nu spelar du bara du va? Du fattar också att det fortfarande var ett rasistiskt påhopp mot Soran. Om inte så spelar det iofs ingen roll eftersom alla andra som sett filmen verkar fatta det.
Ganon:
Skillnaden är att Socialdemokraterna inte får skulden som parti för vad Sahlin och Julholt gjorde.
Jo det skulle jag hävda att de får i lika hög utsträckning som SD får när deras politiker gör knäppa grejer. Men det är såklart lättare att ta på sig offerkoftan och gråta ut om att alla är dumma mot en än att ta tag i alla knäppgökar man har i sitt parti...
Ganon:
Nu talade jag om slaskmedia som Aftonbladet och Expressen som är de som vanligtvis älskar att jaga SD:are med blåslampa. Har du sett en artikel om Waberi i någon av de tidningarna så var god att länka till en sådan.
Först var det hela medieetablissemanget som konspirerar mot er, och nu bara Expressen och Aftonbladet?
Hittade när jag sökte på hans namn på de respektive tidningarna en del grejer:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article12195534.ab
http://www.expressen.se/sok/?q=Abdirizak%20Waberi
Ganon:
Lol. Brukade våld? Du menar den lilla sparken som knappt snuddade vid hans ben? Tycker inte det är någonting jämfört vad SD-kommunpolitiker får utstå dagligen från dig och dina gelikar i stil med misshandel, nedbrända och vandaliserade hem, klotter på husfasaden osv osv.
Jag skulle säga att sparkar, puttar, att de följer efter killen när han backar iväg med sina knytnävar upp, osv. är både ett våldsamt och hotfullt beteende. Att de sen inte lyckas träffa bra med sparken är ju en annan femma. Om jag t.ex. hugger mot dig med en kniv så är det faktiskt en våldshandling även om jag missar.
Är det enligt dig ok att politiker brukar våld mot medborgare för att de själva blir utsatta för våld i helt andra sammanhang? Är det SDU:s officiella ståndpunkt kanske? Sen har det ju även visat sig i polisutredningar att flera dåd mot SD-politiker utförts av de själva för att framställa sig som offer.
Här är förövrigt ännu en film som läckt där de beväpnar sig med järnrör för att slåss, och där de pratar om hur kul det är att vara "ögontjänare".
http://www.expressen.se/nyheter/almqvist-och-ekeroth-bevapnar-sig-med-jarnror/
Ganon:
Om vi nu skulle utgå ifrån att allt det är sant, vad har det med mitt påstådda kvinnohat att göra?
Jadu, om man beter sig hatiskt mot kvinnor så brukar det kallas kvinnohat. Du kan ju googla ordet själv kanske?
Ganon:
Jo. Att tycka att det är rätt att bruka våld mot oliktänkande just för att de är oliktänkande är faktiskt mer likt Mussolinis fascism än vad SD någonsin kommer att vara.
Nej fascisterna har inget patent på våldsutövning. Liberaler genomförde t.ex. en av de blodigaste revolutionerna i världshistorien där man avrättade adeln och konservativa kontrarevolutionärer (franska revolutionen) långt innan fascismen existerade som ideologi eller rörelse. Läs på lite om vad fascism faktiskt är och förklara sedan för mig hur vänstern, enligt någon vedertagen definition av ordet, skulle kunna vara fascister. Du har nämligen objektivt fel i den här frågan.
Ganon:
I vilket fall som helst tycker du om att stå och skrika och störa andra partiers torgmöten. Det har jag t.om sett dig göra.
Ja det har jag absolut gjort. Det är min grundlagsskyddade rättighet att göra.
Rödingajäveln:
Det bestämmer du?
Media anklagade säkert hela Socialdemokraterna för att vara Toblerone-tjuvar samt Lapp-Lise-lovers? ![[bigsmile]](/img/smilies/bigsmile.gif)
Men kom igen, kritik på SD-politiker på individuell nivå tenderar att spilla över på hela SD i media. Det ser till och med jag som neutral i frågan.
Media (och sådana som du) kämpar ju med näbbar och klor för att få det att framstå som extremt att ett parti som SD har tagit sig in i "finrummet". Men tittar man på länder som Danmark, Norge, Finland, USA, Tyskland så framstår det inte så extremt längre.
Istället väljer jag att se det som en följd utav dagens samhällsutveckling runt om i Europa. Alla håller inte med om att den är sund och det accepterar jag utan att kalla majoriteten av de för rasister/extrema.
Lloyd Blankfein:
Media anklagade säkert hela Socialdemokraterna för att vara Toblerone-tjuvar samt Lapp-Lise-lovers?
Media (och sådana som du) kämpar ju med näbbar och klor för att få det att framstå som extremt att ett parti som SD har tagit sig in i "finrummet". Men tittar man på länder som Danmark, Norge, Finland, USA, Tyskland så framstår det inte så extremt längre.
Istället väljer jag att se det som en följd utav dagens samhällsutveckling runt om i Europa. Alla håller inte med om att den är sund och det accepterar jag utan att kalla majoriteten av de för rasister/extrema.
Du är inte mer neutral än vad jag är.
Jag tycker inte alls det stämmer att SD-politikers agerande spiller över mer på partiet än andra partiers politiker. När Moderaterna vann valet 2006 var det ju värsta skandalvågen där fiffel efter fiffel hos politikerna med svart städhjälp, obetalt TV-licens, osv. räknades upp. Och Bildts oljeaffärer spiller ju absolut över på partiet där det faktum att de är ett parti för företag och finansmän går fram tydligt.
Att sossarna är ett parti för pampar och byråkrater lyfts också genom t.ex. Toblerone-grejen, Juholts fusk med bidrag, osv.
Det har flera gånger varit drev mot Vänsterpartiet när man "avslöjat" att någon partimedlem kallar sig "kommunist" eller liknande.
Skillnaden är att det inte nästan dagligen är en sosse eller moderat som säger eller gör något idiotiskt, medan SD:s politiker slänger ur sig mer dumheter än Flashbacks invandringsforum i minuten. Det tar ju verkligen aldrig slut med rasistiska uttalanden, slagsmål, fyllekörningar, m.m. De är det riksdagsparti med flest kriminellt belastade politiker, och de är ett extremparti långt ut på högerkanten. Jag tycker att det är ett under att de inte fallit ihop totalt som parti ännu. Man kan ju skriva ihop ett helt uppslagsverk med korkade citat och handlingar av SD-politiker.
Ganon:
Jo. Att tycka att det är rätt att bruka våld mot oliktänkande just för att de är oliktänkande är faktiskt mer likt Mussolinis fascism än vad SD någonsin kommer att vara.
... angående detta.
"Enigheten är total inom den internationella expertkåren inom fascismforskningen; de nya europeiska partierna är fascistiska"
”Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti”
Men dina påhittade definitioner som inte delas av någon forskare väger såklart tyngre än de historieforskare som specialiserat sig på att forska om just fascismen och jämföra med dagens rörelser.......
http://www.expressen.se/nyheter/almqvist-och-ekeroth-bevapnar-sig-med-jarnror/
WATTAAAA FAAAAACK
Till och med jag blev förvånad nu, vilka jävla svin.
amsi:
Anders Borg har haft svart arbetskraft i hemmet.
Tobias Billström har undvikit att betala TV-avgiften.
Fredrik Reinfeldt har använt asylsökande som barnflickor.
Men mediadrevet blev inte lika starkt mot dem iom att alla dessa sitter kvar på sina platser.
Rödingajäveln:
För det är ju så himla stor skillnad på att säga att någon "beter sig som en babbe" och att någon är en babbe.
Ja, det är det. Precis som det är skillnad på att säga "jag tycker du beter dig som en idiot just nu" och "du är en idiot".
Rödingajäveln:
Jo det skulle jag hävda att de får i lika hög utsträckning som SD får när deras politiker gör knäppa grejer. Men det är såklart lättare att ta på sig offerkoftan och gråta ut om att alla är dumma mot en än att ta tag i alla knäppgökar man har i sitt parti...
Nej. Kritiken är riktade mot Juholt och Sahlin som personer, inte sossarna som parti.
Rödingajäveln:
Först var det hela medieetablissemanget som konspirerar mot er, och nu bara Expressen och Aftonbladet?
Det gäller väl all slaskmedia egentligen, men främst Aftonbladet och Expressen då de är värst.
Rödingajäveln:
Hittade när jag sökte på hans namn på de respektive tidningarna en del grejer:
I aftonbladetlänken nämns han bara i förbigående i en artikel som handlar om något helt annat och expressenartiklarna handlar främst om hans roll som rektor för hans islamistiska skola. Vad jag syftade på var en artikel som kan jämställas med SD-hetsen och ramaskriet när SVP fick en kommunfullmäktigeplats i Grästorp.
Rödingajäveln:
Jag skulle säga att sparkar, puttar, att de följer efter killen när han backar iväg med sina knytnävar upp, osv. är både ett våldsamt och hotfullt beteende. Att de sen inte lyckas träffa bra med sparken är ju en annan femma
Jag tvivlar på att ens syftet var att träffa bra med sparken. Hade han verkligen velat sparka honom illa kunde han ha gjort betydligt bättre än så. Det såg inte ens ut som att sparken träffade honom öht och det är knappast jämförbart med att hugga mot någon med kniv.
Rödingajäveln:
Är det enligt dig ok att politiker brukar våld mot medborgare för att de själva blir utsatta för våld i helt andra sammanhang? Är det SDU:s officiella ståndpunkt kanske? Sen har det ju även visat sig i polisutredningar att flera dåd mot SD-politiker utförts av de själva för att framställa sig som offer.
Nej, men nu var det knappast någon våldshandling att tala om. En liten nätt spark som inte ens nuddar honom. Onödigt måhända, men knappast någon våldshandling.
Om du syftar på historien med David Von Arnold så är det bara en rättsläkare som sagt att han troligtvis gjort det mot sig själv. En slump att det uttalandet kom precis innan valet? Knappast. Läkaren ville troligtvis bara smutskasta SD.
Rödingajäveln:
Här är förövrigt ännu en film som läckt där de beväpnar sig med järnrör för att slåss, och där de pratar om hur kul det är att vara "ögontjänare".
Skulle inte säga att de beväpnar sig. De lyfter upp järnrören, går runt med dem en liten stund och lägger sedan ner dem igen. Ingen annan var i närheten. Om det är att beväpna sig varje gång man tar upp något som ev kan användas som ett vapen så beväpnar du dig varje gång du tar fram en kniv för att hacka lök.
Rödingajäveln:
Jadu, om man beter sig hatiskt mot kvinnor så brukar det kallas kvinnohat. Du kan ju googla ordet själv kanske?
Om man beter sig hatiskt mot dem just för att de är kvinnor ja. Det har inte jag gjort.
Rödingajäveln:
Läs på lite om vad fascism faktiskt är och förklara sedan för mig hur vänstern, enligt någon vedertagen definition av ordet, skulle kunna vara fascister. Du har nämligen objektivt fel i den här frågan.
Mussolini trakasserade och dödade oliktänkande. Inte långt ifrån vad ni vänsterextremister håller på med.
Rödingajäveln:
Ja det har jag absolut gjort. Det är min grundlagsskyddade rättighet att göra.
Nej, det är det inte. Det är ett brott och kallas för störande av allmän sammankomst.
Rödingajäveln:
Men dina påhittade definitioner som inte delas av någon forskare väger såklart tyngre än de historieforskare som specialiserat sig på att forska om just fascismen och jämföra med dagens rörelser..
En random journalist som kallar sig för expert bara för att han läst lite om fascism? Vem som helst kan kalla sig för expert inom någonting bara för att han läst några år om ämnet och skriva en krönika full av floskler. Jag ger inte mycket för hans trams.
Ganon:
Men mediadrevet blev inte lika starkt mot dem iom att alla dessa sitter kvar på sina platser.
nej, eftersom de är män och höger.
Ganon:
Men mediadrevet blev inte lika starkt mot dem iom att alla dessa sitter kvar på sina platser.
Kan det bero på att de inte slog ner folk, kallade folk för horor och betedde sig helt galet grisigt?
Dan_the_ironman:
Kan det bero på att de inte slog ner folk, kallade folk för horor och betedde sig helt galet grisigt?
Var ingen som blev nedslagen i Erik Almqvists film. Men som sagt, man skulle kunna gå igenom hela internet efter olämpliga saker som företrädare för de andra politiska partierna har sagt. Det skulle troligen bli en väldigt lång lista. För bara några år sedan var det en socialdemokratisk riksdagsman som sexuellt trakasserade en kvinna på en kryssning, inte heller han fick avgå. Moderaterna behåller en islamist som uttryckt sitt stöd för sharialagar. Inte heller ställs det krav på hans avgång från media.
Detta handlar bara om en enda sak och det är medias personliga hat mot SD. Dagen efter att SD kom in i riksdagen hade Expressen en stor bild på förstasidan på en smutsiga, ihopknycklad SD-valsedel i rännstenen med texten "NEJ!" ovanför. Det visar tydligt deras stådpunkt mot SD.
Ganon:
Det visar tydligt deras stådpunkt mot SD.
Det är sant, men jag betvivlar att partitopparna hade klarat sig om de gjorde det du beskriver. Folk tenderar ju att bry sig mindre ifall det gäller en vanlig riksdagsledarmot
Lounge:
men det som gör mig mest illa berörd är att han sitter i riksdagen på grund av en annan person han har utgett sig för att vara. han ljuger oss rakt upp i ansiktet. han är en typisk jävla manipulativ politikerfitta.
Folk visste med största sannolikhet vad fan de röstade på, när jag var liten sprang de omkring med brunskjortor så inte fan kan folk komma och säga att de inte fattade hur de egentligen var.
Jag skulle säga att det är jävligt orättvist att jämföra honom med politiker överlag.
Ganon:
Ja, det är det. Precis som det är skillnad på att säga "jag tycker du beter dig som en idiot just nu" och "du är en idiot".
Ok, då är du den enda som tror att den formuleringen gör att det inte var ett rasistiskt påhopp då.
Ganon:
Nej. Kritiken är riktade mot Juholt och Sahlin som personer, inte sossarna som parti.
Nej det är den inte. Det är en mediekonspiration mot det socialdemokratiska partiet. Precis lika logiskt som att det skulle vara en mot SD.
Ganon:
I aftonbladetlänken nämns han bara i förbigående i en artikel som handlar om något helt annat och expressenartiklarna handlar främst om hans roll som rektor för hans islamistiska skola. Vad jag syftade på var en artikel som kan jämställas med SD-hetsen och ramaskriet när SVP fick en kommunfullmäktigeplats i Grästorp.
Han benämns som islamist i Aftonbladet och han kritiseras för sin politik. Det är EXAKT samma saker SD råkar ut för. Det sker bara sjukt mycket oftare i SD än i M och skrivs därför mer om.
Ganon:
Jag tvivlar på att ens syftet var att träffa bra med sparken. Hade han verkligen velat sparka honom illa kunde han ha gjort betydligt bättre än så. Det såg inte ens ut som att sparken träffade honom öht och det är knappast jämförbart med att hugga mot någon med kniv.
Det är en våldshandling att sparka mot någon oavsett om man träffar eller inte. Ring polisen eller nån jurist och fråga ifall du inte tror mig.
Ganon:
Om du syftar på historien med David Von Arnold så är det bara en rättsläkare som sagt att han troligtvis gjort det mot sig själv. En slump att det uttalandet kom precis innan valet? Knappast. Läkaren ville troligtvis bara smutskasta SD.
HAHAHAHA, är du på riktigt? Du tror på allvar att det faktiskt hände? Cheezus. Du vet att det var ANDRA gången han hittar på en sån berättelse va? Några månader tidigare hittade han på att en arabisktalande vänsterextremist med palestinasjal hade attackerat honom med en kniv när var ute och gick själv, men polisen kunde inte hitta några spår av det. Killen är psykiskt störd och ljuger. Men nej, det var inte enda exemplet på där polisutredningen konstaterat att det var sverigedemokraten själv. Här räknas några upp:
Ganon:
Om man beter sig hatiskt mot dem just för att de är kvinnor ja. Det har inte jag gjort.
Jo. Men jag behöver inte tjafsa med dig om det, de som hängt länge här på forumet vet ju precis vad du har gjort.
Ganon:
Mussolini trakasserade och dödade oliktänkande. Inte långt ifrån vad ni vänsterextremister håller på med.
Jo väldigt långt ifrån, mig veterligen har autonoma vänstern i Sverige aldrig dödat någon. Men oavsett om vi gjort det eller inte hade vi fortfarande inte varit fascister, definitionen av fascist är inte ifall man använder våld eller inte. Ledsen om jag förstörde din förvirrade världsbild.
Ganon:
Nej, det är det inte. Det är ett brott och kallas för störande av allmän sammankomst.
Nej det är min grundlagsskyddade rättighet till både mötesfrihet och yttrandefrihet. Men du kan såklart tycka att jag inte borde ha dessa friheter om du vill.
Ganon:
En random journalist som kallar sig för expert bara för att han läst lite om fascism? Vem som helst kan kalla sig för expert inom någonting bara för att han läst några år om ämnet och skriva en krönika full av floskler. Jag ger inte mycket för hans trams.
Ta fram någon erkänd historieforskare som för fram en definition av fascism där vänstern kan räknas in då. Men alla forskare kanske är en del av konspirationen mot SD?
jag skäms lite över att säga att jag blev lite förvånad över detta.
inte över att de har vidriga åsikter, det visste jag sedan tidigare, utan för att de är så vansinnigt korkade att de kan springa omkring som 15-åringar när de samtidigt sitter i partitoppen i ett parti som kämpar för att framställa sig som seriösa. Med andra ord är de ÄNNU mer korkade än vad jag trodde.
Dan_the_ironman:
Folk visste med största sannolikhet vad fan de röstade på, när jag var liten sprang de omkring med brunskjortor så inte fan kan folk komma och säga att de inte fattade hur de egentligen var.
hur det än är, så utgav han sig för att stå för något annat, jag tycker det är riktigt illa även om man inte blir särskilt FÖRVÅNAD
t.ex. nolltolerans snacket, det är riktigt fult spel
Dan_the_ironman:
Jag skulle säga att det är jävligt orättvist att jämföra honom med politiker överlag.
eller?
jag tycker det är väldigt ofta man hör historier om politiker som byter åsikt efter vinden. så fort det inte passar att tycka på ett särskilt sätt för att fiska röster byter de riktning. jag tycker att hela politik tjaffset är falskt. att de inte kan komma överens om något annat än att de är konkurrenter.
Finner det komiskt att de filmar allt. Sitta och skrocka till filmen på partistämmor eller...pappskallar.
