Regn:
vad va det för kris?
90-talskrisen var också en finanskris som hade sin grund i avregleringar och resulterade i massarbetslöshet och välfärdssamhällets kollaps.
Den var dock inte en global kris som den nuvarande finanskrisen.
Sheriffen:
Många skyller på den nuvarande högeregeringen
What? Inte ens media (som rent allmänt hejjar på vänstern) skyller på regeringen...
I just den här finanskrisen tvivlar jag på att det hade varit någon större skillnad mellan sossarna och moderaterna. Så fort någon bank är nära att gå omkull så förvandlas ju t.om. de konservativa i USA till socialister, därmed likaså även moderaterna. Minst sagt sjukt faktiskt.
KarlMarx:
avregleringar
lols, använda en blogg som heter "vänsterekonomi" som källa... bra gjort! Seriöst, använd mindre partiska källor.
--
Ja, ekonomin går inte allt för bra just nu, men det är bara att vänta. Nu är en god tid att utbilda sig exempelvis. (tyvärr så är det ju inte bara outbildade som förlorar sina jobb pga. finanskrisen - det finns ju även bland annat ingenjörer som förlorat sina jobb).
För mindre intelligenta/ekonomiskt ointresserade människor (dvs. 90% av ni som läser det här) så kan jag rekomendera er att inte läsa vare sig tidningars rubriker eller lyssnar på konspirationsteorierna (som alltid poppar upp i ännu större mängd när något stort likt detta händer).
Sheriffen:
Kommer Sverige någonsin bli ett land med låg arbetslöshet? Vad skulle man kunna göra för att nå det målet?
Sänk arbetsgivarkraven.
Det är så man eliminerar arbetslöshet. Anledningen till att arbetslöshet existerar beror mest på att arbetsgivare helt enkelt inte har råd att anställa fler personer.
...fast därmed inte sagt att det är något man bör göra. I USA är arbetslösheten inte ett problem (kan man arbeta så kan man få ett jobb på något sätt), men där är ju arbetsvillkoren för många inte riktigt lika roliga (ytterst låga löner osv.).
Ja, eller så kör vi den svenska modellen - pumpa in skattepengar och skicka människor på låtsasjobb istället...
k1337oris:
lols, använda en blogg som heter "vänsterekonomi" som källa... bra gjort! Seriöst, använd mindre partiska källor.
Det finns inga opartiska källor, synnerligen inte vad gäller något så politiskt laddat som ekonomi!
Sheriffen:
hade Oppositionen skött denna kris bättre?
Tror jag verkligen inte. Det ända som kommer ur munnarna på Sahlin och Östrosen är höjd A-kassa och inte ett ord om hur vi ska få fram nya jobb i landet. Senast igår sa Sahlin att A-kassan var en prioritering.
Sheriffen:
Många skyller på den nuvarande högeregeringen
Faktum är väl att det är just tvärt om? För ovanlighetens skulle skyller ingen på Alliansen? Tvärt om så tycks ju till och med socialistiska medier anse att de faktiskt sköter det hela hyfsat bra?
Sheriffen:
Vad skulle man kunna göra för att nå det målet?
Det som har inträffat beror främst på fiatvaluta, reglerade marknaden och en hel del statlig inblandning. Botemedlet blir naturligtvis att gå mot liberalism.
passaro:
Snart kommer ett ljudshuvud och säger: Släöng ut alla invandrare oneoneone.
Släöng ut alla invandrare oneoneone.
The_gunslinger:
Tror jag verkligen inte. Det ända som kommer ur munnarna på Sahlin och Östrosen är höjd A-kassa och inte ett ord om hur vi ska få fram nya jobb i landet. Senast igår sa Sahlin att A-kassan var en prioritering.
Klart att A-kassan måste vara prioriterad när arbetslösheten kommer att stiga upp mot 8%-nivån annars kan det bli tungt för väldigt många i detta land utan någon a-kassa. Det borde vara en stor prioritering. Några nya jobb kommer man inte att kunna trolla fram, inte borgarna heller då denna kris är global. Det man kan göra för att hindra att folk får det allt för dåligt är att utöka skyddsnäten.
Däremot så bidrar en stark A-kassa till att vi inte förlorar så många jobb som vi annars hade gjort.
Det säger ju sig självt egentligen. Tiotusentals människor förlorar jobbet -> dessa har ingen eller en svag A-kassa -> konsumtionen kan inte upprätthållas - efterfrågan sjunker och ytterligare människor förlorar jobbet.
Dessutom så är jag tämligen övertygad om att en person som går på A-kassa har störe chans att skaffa sig ett jobb än en person som går på socialbidrag t.ex.
Ett annat argument för en stark A-kassa är att det motverkar lönedumpning och sist men inte minst så ska det ju självklart vara så att människor inte ska fara väldigt illa och riskera hus och hem bara för att de mister jobbet!
A-kassan ÄR en prioritering, den är bland det viktigaste vi har och den skall vara stark.
Jakob_E:
Det som har inträffat beror främst på fiatvaluta
Under guldmyntfoten så såg vi ju depressioner nästan vartenda årtioende, sedan den avskaffades så har vi inte sett någon.
1821 så införde Storbritannien en full guldstandard, runt 1870 så hade USA och resten av Europa hakat på sedan man hittat stora guldfyndigheter i den amerikanska vänstern. 1931 så avskaffade Storbritannien guldmyntfoten och USA gjorde det 1933. 1937 avskaffade de sista länderna sin guldmyntfot. Innan WW2 och Keynesianismen så utvecklades åtta amerikanska recessioner till depressioner: 1807, 1837, 1873, 1882, 1893, 1920, 1933, 1937. Därefter ingen.
Bretton Woods som var ett liknande koncept var dock mycket mer framgångsrikt, tack vare Keynes skulle jag tro.
Men det var nog bra att det försvann i.a.f. för sedan -71 så har priset på guld ökat med flera hundra procent (i 2006 års dollarvärde från 196$/oz till 979$/oz) medan konsumentpriserna endast stigit med omkring 250%. Detta skulle rimligtvis ha ledit till en enorm deflation alt. massarbetslöshet och depression.
Nog för att fiatvalutan är knepig, men guldmyntfoten är ju ett ännu konstigare och mer oflexibelt system. Mängden guld hos ett land har ju ingenting att göra med den ekonomiska aktiviteten, så varför ska det styra? Med fiatvalutan så kan man i.a.f. anpassa pengatillgången till vad som faktiskt händer i ekonomin och man kan bekämpa inflation, arbetslöshet o.s.v. Börskrashen i USA 1987 var värre än den 1929 men den här gången kunde FED svara med att kraftigt expandera pengatillgången och därmed förhindra depression och massarbetslöset. Det blev inte ens en recession.
Med guldmyntfot så är det ju också så att man vill behålla så mycket guld som möjligt inom landets gränser (för att undvika deflation) vilket resulterar i att folk tar ut sitt guld från bankerna innan det försvinner vilket leder till massvis med bankkonkurser.
KarlMarx:
Det säger ju sig självt egentligen. Tiotusentals människor förlorar jobbet -> dessa har ingen eller en svag A-kassa -> konsumtionen kan inte upprätthållas - efterfrågan sjunker och ytterligare människor förlorar jobbet.
Behöver ju inte vara a-kassan som upprätthåller levnadsstandarden heller, om man avskaffade a-kassan helt och pengarna betalades ut via soc istället skulle ju samma standard ändå upprätthållas.
Visst är det så. Fast jag tror inte att det finns stöd för ett socialbidrag på så stora belopp.
KarlMarx:
Fast jag tror inte att det finns stöd för ett socialbidrag på så stora belopp.
Troligtvis inte, lät bara som att du menade att just a-kassan var det fenomenet som magiskt upprätthöll levnadsstandarden. Även försäkringar som man betalar medans man jobbar skulle ju fungera.
Tråden låst på grund av inaktivitet
