Ja!

Nej!

Jag känner att du gör ett bra jobb och att du förmodlingen är en bra avlast för Admins så jag tycker du ska vara kvar. Du är medgörlig och löser det mesta så jag ser det främst som en fördel.

Jag ser inte poängen med U ö.h.t. och därför röstar jag Ja. Kliv ned till moderator istället. Ingenting hindrar ju driftiga moderatorer från att ta initiativ till saker och/eller hjälpa administratörerna med diverse, så U:et är rätt meningslöst.

Dock vore det ju rätt smart att låta moderatorer göra saker såsom att återställa raderade trådar, och annat sådant som endast U eller A kan göra.

Åtta:

Dock vore det ju rätt smart att låta moderatorer göra saker såsom att återställa raderade trådar, och annat sådant som endast U eller A kan göra.

Ja det kan nog vara en bra idé, att slopa U helt och hållet och sedan finslipa M:s befogenheter.

aristoteles:

Ja det kan nog vara en bra idé, att slopa U helt och hållet och sedan finslipa M:s befogenheter.

Åtta:

Dock vore det ju rätt smart att låta moderatorer göra saker såsom att återställa raderade trådar, och annat sådant som endast U eller A kan göra.

Precis det vi håller på med, jag kommer bara vara U tills nya plattformen kommer..

NEJ.
Bara jag som lägger märke till det att det verkar bara vara nya mods som tycker ja? eller iofs bara två nya som svarat än men om man tänker på den andra tråden om issen så..

tobias:

Bara jag som lägger märke till det att det verkar bara vara nya mods som tycker ja?

Är inte våra åsikter minst lika mycket värda?

Tycker inte heller du ska kliva ner!

Åtta:

Ingenting hindrar ju driftiga moderatorer från att ta initiativ till saker och/eller hjälpa administratörerna med diverse, så U:et är rätt meningslöst.

Det kanske bara är jag, men jag tycker ändå det är bra att ha någon som har ett övergripande ansvar. Det är redan stor variation på olika moderatorers befogenheter i forumet. Tycker det för den sakens skull är smidigt om det finns någon/några som har rätt att göra lite mer!

Åtta:

Dock vore det ju rätt smart att låta moderatorer göra saker såsom att återställa raderade trådar, och annat sådant som endast U eller A kan göra.

Det kan man tycka! Dock är det ju väldigt ovanligt förekommande att man behöver hjälp med sånt, rätta mig om jag har fel.

Jag tycker U-statusen kan underlätta mycket, eftersom man där vet att befogenheterna att praktiskt lösa det mesta finns. Och det är ett förtroende som inte alla 33-34 mods kan sitta på.

Nu sitter jag ju här med ett prov-U som jag blev tillfrågad om jag var intresserad av, och hoppade på för att det känns som en chans som inte kommer dyka upp varje dag. Även om det skulle bli så att jag inte blir kvar som U tycker jag statusen ska finnas kvar av anledningen jag nämnde, men med en person som sköter förtroendet bättre.

Tobbish:

Dock är det ju väldigt ovanligt förekommande att man behöver hjälp med sånt, rätta mig om jag har fel.

Ptja, jag vill inte påstå att det händer jätteofta. Men det faktum att man måste ta kontakt med en admin eller U bara för att "ta bort"-knappen ligger för nära "flytta"-knappen är ganska fånigt.

Hur som helst var det bara ett exempel. Jag vet inte exakt vad det är ni U kan göra som inte allmänna mods kan.

Tobbish:

Jag tycker U-statusen kan underlätta mycket, eftersom man där vet att befogenheterna att praktiskt lösa det mesta finns.

Exakt min poäng. Varför inte ge de befogenheterna (åtminstone de som faktiskt underlättar moderering och sådant) till alla mods, eller åtminstone de allmänna?

Tobbish:

Det är redan stor variation på olika moderatorers befogenheter i forumet.

Huh? Vad menar du? Folk tar väl på sig det ansvar de vill. Vill man moderera 15 olika forum, och ingen har något problem med det, så får man väl det? Vill man dra igång något projekt (typ som återupplivningen av VIP) så kan man väl det, bara man pratar med typ Bowser eller Danling?

That said, jag bryr mig egentligen inte speciellt mycket hur det än blir. Det är alltid bra med moderatorer som är aktiva och initiativrika, men att ge ett fåtal av dem extra privilegier som lika gärna alla (allmänna) moderatorer skulle kunna ha, känns bara som att det kan skapa onödig friktion och interna maktkamper.

Åtta:

Det är alltid bra med moderatorer som är aktiva och initiativrika, men att ge ett fåtal av dem extra privilegier som lika gärna alla (allmänna) moderatorer skulle kunna ha, känns bara som att det kan skapa onödig friktion och interna maktkamper.

Well said.

massgrav:

Är inte våra åsikter minst lika mycket värda?

Jo klart dom är.

tobias:

Jo klart dom är.

Uppenbarligen inte, hahaha.

Åtta:

Ptja, jag vill inte påstå att det händer jätteofta. Men det faktum att man måste ta kontakt med en admin eller U bara för att "ta bort"-knappen ligger för nära "flytta"-knappen är ganska fånigt.

Åtta:

Exakt min poäng. Varför inte ge de befogenheterna (åtminstone de som faktiskt underlättar moderering och sådant) till alla mods, eller åtminstone de allmänna?

Det är en bra poäng dock. Att de som är allmänna mods ska kunna sköta mycket själv. Samtidigt så bör isåfall kraven på de Allmänna modsen förtydligas och vara högre än de för enstaka forum.

Åtta:

Huh? Vad menar du? Folk tar väl på sig det ansvar de vill. Vill man moderera 15 olika forum, och ingen har något problem med det, så får man väl det?

Riktigt så lätt är det inte. Visst kan man fråga om man kan få behörighet att moderera fler forum, och oftast är det väl inget problem. Men det har hänt in the past, att personer fått för mycket förtroende och misskött det. Därför finns ändå en viss försiktighet.

Åtta:

Det är alltid bra med moderatorer som är aktiva och initiativrika, men att ge ett fåtal av dem extra privilegier som lika gärna alla (allmänna) moderatorer skulle kunna ha, känns bara som att det kan skapa onödig friktion och interna maktkamper.

Det är ju ett sätt att se på det. Personligen tycker jag att om man väljer att fokusera på interna maktkamper och små orättvisor, då fokuserar man mer på sig själv och sin status än på att arbeta för forumets bästa, vilket borde vara det primära som moderator. Att se till att det är ordning på sidan.

Jag tycker det är lika naturligt att det finns moderatoransvariga, som att det finns olika ansvar bland moderatorerna. Om man jämför det hela med ett företag eller så, det behövs någon som styr upp och tar initiativ i uttalad större grad än alla andra. Ska vi vara 34 moderatorer med kanske... 10-15 allmänna mods. Det känns som det skulle bli väldigt förvirrat.

Åtta:

Hur som helst var det bara ett exempel. Jag vet inte exakt vad det är ni U kan göra som inte allmänna mods kan.

Jag vet inte exakt heller. Har inte hunnit utforska ännu.

För övrigt, det här riktar sig inte till dig Åtta.

Jag tycker det är illa när det finns en sådan missunnsamhet i en grupp. Vi är en del av samma "lag" och jag hoppas att alla gör vad de kan för att dra sitt strå till stacken för att allt ska bli så bra som möjligt. För min del kvittar det om det står att jag är A, U, M... eller vanlig användare. Jag tycker om att bidra med idéer och ha synpunkter, och det kommer jag fortsätta att göra oavsett status. Och om den allmänna åsikten är att jag inte bör ha ett U, då klarar jag mig utmärkt utan, även om det kändes fint att få förtroendet en stund.