Så det finns två alternativ, antingen har de intentioner de ljuger om. Eller så slösar det ohyggligt med resurser för att ta fram material de inte tänker använda. Båda är ganska stora minus i mina ögon.

aristoteles:
Jag tror ju att de vill införa "svensk-tester" för bland annat medborgarskap, vilket genast ger dem en hel del statistik. 

Nej. Man vill införa språktester och samhällstester, men att kontrollera ifall folk är svenskar utifrån deras definition är omöjligt att göra kommer man i vilket fall som helst inte göra det. 

Och om det nu stämmer som du säger, att det skall inte användas till nånting alls, varför då ens tala om vilka som är riktiga svenskar och inte, det verkar ju då helt meningslöst? Sätta upp massa regler och kriterier för hur man är svensk och sedan inte använder det till nåt öht, jag tror helt enkelt inte på det.

Det handlar om att man vill att så många som möjligt ska uppfattas av andra svenskar som svenskar och att så många som möjligt själva ska uppfatta sig som svenskar. Att så många svenska medborgare som möjligt känner gemenskap med varandra och att man uppfattar Sverige som sitt land. Det handlar om att SD vill ha ett Sverige som bygger på gemenskap vilket man tror skapar trygghet och solidaritet. Målet är alltså enbart att så många som möjligt ska bli svenskar.

aristoteles:
Så det finns två alternativ, antingen har de intentioner de ljuger om. Eller så slösar det ohyggligt med resurser för att ta fram material de inte tänker använda. Båda är ganska stora minus i mina ögon.

Vad är det för matrial du menar man SD tar fram genom att definiera svenskhet?

NiklasW: Nej. Man vill införa språktester och samhällstester, men att kontrollera ifall folk är svenskar utifrån deras definition är omöjligt att göra kommer man i vilket fall som helst inte göra det.

Det är ju också härligt, att skapa definitioner av folkgrupper som absolut inte kan appliceras utan endast bygger på betraktarens känslor. Jag tror att de kommer försöka implementera kontroller av hurvida de har rätt värderingar/kultur. Även om de inte är vad de säger ännu.

NiklasW: Det handlar om att man vill att så många som möjligt ska uppfattas av andra svenskar som svenskar och att så många som möjligt själva ska uppfatta sig som svenskar.

Frågan är om resten av svenska folket har samma uppfattning om vad svenskar är och om de tycker det är viktigt att alla som kommer hit blir svenskifierade? Vore ju otroligt tråkigt om vi bara hade en kultur i landet.

NiklasW: Att så många svenska medborgare som möjligt känner gemenskap med varandra

Jag kan då säga att jag som svensk inte känner nån gemenskap med främlingar, svenskar är osociala till kulturen och har inte samma gemenskap som i många andra kulturer.

NiklasW: Det handlar om att SD vill ha ett Sverige som bygger på gemenskap vilket man tror skapar trygghet och solidaritet.

Det skulle ju enligt mig förändra våran historiska kultur, svenskar är tystlåtna och håller sig borta från främlingar. Söderut är de mer sociala men fortfarande långt från till exempel amerikansk kultur. Jag trodde ni värnade om att bevara vår kultur?

NiklasW: Målet är alltså enbart att så många som möjligt ska bli svenskar.

Varför? Låt människor vara människor, gud vilket tråkigt land det vore om alla var asociala potatisbönder i sverigedräkter.

aristoteles:

Det är ju också härligt, att skapa definitioner av folkgrupper som absolut inte kan appliceras utan endast bygger på betraktarens känslor. Jag tror att de kommer försöka implementera kontroller av hurvida de har rätt värderingar/kultur. Även om de inte är vad de säger ännu.

Det är ganska vanligt att länder har olika tester innan man ger nykomna invandrare landets medborgarskap. Helt rimligt att som land ställa krav på framtida medborgare. Skyldigheter kopplat till rättigheter.

Frågan är om resten av svenska folket har samma uppfattning om vad svenskar är och om de tycker det är viktigt att alla som kommer hit blir svenskifierade? Vore ju otroligt tråkigt om vi bara hade en kultur i landet.

Ser man på undersökningar finns det en klar majoritet av svenska folket som anser att invandrare ska anpassa sig till svensk kultur.

Det skulle ju enligt mig förändra våran historiska kultur, svenskar är tystlåtna och håller sig borta från främlingar. Söderut är de mer sociala men fortfarande långt från till exempel amerikansk kultur. Jag trodde ni värnade om att bevara vår kultur?

Nej. Läs på om det så kallade "folkhemmet". Sverige har rent historiskt varit ett extremt tryggt och solidariskt land där man känt stark gemenskap och tillit till varandra.

Varför? Låt människor vara människor, gud vilket tråkigt land det vore om alla var asociala potatisbönder i sverigedräkter.

Eftersom Sverige är ett svenskt land, vilket man hör på namnet. Svenska medborgare ska tillhöra den svenska kulturen. Som invandrare får man extremt mycket rättigheter ifall man får stanna i Sverige och ifall man får bli medborgare. Det minsta vi som land kan kräva från framtida medborgare är att de tar sig ann vår kultur och respekterar våra värderingar. Vill man inte göra detta och vill man inte bli svensk finns det ingen som tvingar någon att bo kvar i Sverige.

NiklasW: Ser man på undersökningar finns det en klar majoritet av svenska folket som anser att invandrare ska anpassa sig till svensk kultur.

Frågan är om regeringen borde gå och styra upp hur människor skall vara eller om man istället borde titta på vad som gör människorna missnöjda över situationen? Att anpassa sig till svensk kultur är så brett att det kan betyda precis vad som helst, åter igen nånting som inte kan appliceras utan bara utgår från vad betraktaren för tillfället känner.

NiklasW: Det är ganska vanligt att länder har olika tester innan man ger nykomna invandrare landets medborgarskap.

Javisst, och jag tycker själv att vi borde se till att medborgare kan hjälplig svenska, för att se till att de har så bra förutsättningar som möjligt. Men jag tycker inte att regeringen behöver granska deras kultur och värderingar så länge de inte gjort något fel.

NiklasW: Nej. Läs på om det så kallade "folkhemmet". Sverige har rent historiskt varit ett extremt tryggt och solidariskt land där man känt stark gemenskap och tillit till varandra.

Innan vi bodde i stora städer. Folkhemmet är ju inte riktigt applicerbart i vårt moderna samhälle. Eller vill du att mamma, pappa, mormor, morfar och resten av släkten ska bo tillsammans i en röd stuga? Gör det om du tycker det är kul, jag flyttar hellre hemifrån.

NiklasW: Eftersom Sverige är ett svenskt land, vilket man hör på namnet. Svenska medborgare ska tillhöra den svenska kulturen.

Ska och ska, det är ju bara vad du vill, uppenbarligen finns det delade åsikter kring detta.

NiklasW: Som invandrare får man extremt mycket rättigheter ifall man får stanna i Sverige och ifall man får bli medborgare. Det minsta vi som land kan kräva från framtida medborgare är att de tar sig ann vår kultur och respekterar våra värderingar.

Om de följer lagen och inte missköter sig på något vis ser jag ingen mening i att påtvinga dem nånting om de inte vill, vad för gott kommer ur det? Jag kan säga att till och med Kina har kommit längre än så och har väldigt stort överseende för andra kulturer sålänge du inte beter dig som en idiot.

NiklasW: Vill man inte göra detta och vill man inte bli svensk finns det ingen som tvingar någon att bo kvar i Sverige.

De blir ju väldigt svårt att säga att någon inte är svensk då varken du eller sd eller någon annan i detta land verkar ha en klar definition. Och den definitionen sd har försökt arbetat fram säger ju du att de på heder och samvete aldrig skall använda till nånting öht, med andra ord absolut inte för att klassificera om en invandrare är svensk eller ej. Så hur ni tänker lösa detta förstår jag helt enkelt inte.

Det du säger går bara inte ihop.

aristoteles:
Frågan är om regeringen borde gå och styra upp hur människor skall vara eller om man istället borde titta på vad som gör människorna missnöjda över situationen? Att anpassa sig till svensk kultur är så brett att det kan betyda precis vad som helst, åter igen nånting som inte kan appliceras utan bara utgår från vad betraktaren för tillfället känner. Javisst, och jag tycker själv att vi borde se till att medborgare kan hjälplig svenska, för att se till att de har så bra förutsättningar som möjligt. Men jag tycker inte att regeringen behöver granska deras kultur och värderingar så länge de inte gjort något fel.

Jag tycker absolut att regeringen och Sverige som land ska ställa krav på att framtida medborgare kan det svenska språket, kan hur landet fungerar och samtidigt delar våra grundläggande värderingar. 

Innan vi bodde i stora städer. Folkhemmet är ju inte riktigt applicerbart i vårt moderna samhälle. Eller vill du att mamma, pappa, mormor, morfar och resten av släkten ska bo tillsammans i en röd stuga? Gör det om du tycker det är kul, jag flyttar hellre hemifrån.

Nej inte riktigt. Folkhemmet är det begrepp den dåvarande socialdemokratiska regeringen använde för att beskriva deras nationella vision över hur det svenska samhället skulle se ut.  Det innebar huvudsakligen att landet skulle byggas utifrån en stark gemenskap vilket skulle vara grunden till ett starkt och tryggt välfärdsland.

Läs själv: 
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet

De blir ju väldigt svårt att säga att någon inte är svensk då varken du eller sd eller någon annan i detta land verkar ha en klar definition. Och den definitionen sd har försökt arbetat fram säger ju du att de på heder och samvete aldrig skall använda till nånting öht, med andra ord absolut inte för att klassificera om en invandrare är svensk eller ej. Så hur ni tänker lösa detta förstår jag helt enkelt inte.  Det du säger går bara inte ihop.

Jag har redan förklarat vad målet med att sätta en definition på vem som är svensk, hur man vill uppnå detta och varför man vill uppnå det. Förstår du fortfarande inte är det nog bäst att läsa igenom mina inlägg några extra gånger.

NiklasW: Jag har redan förklarat vad målet med att sätta en definition på vem som är svensk, hur man vill uppnå detta och varför man vill uppnå det. Förstår du fortfarande inte är det nog bäst att läsa igenom mina inlägg några extra gånger.

Jag har redan förklarat varför det du säger inte går ihop.

NiklasW: Nej inte riktigt. Folkhemmet är det begrepp den dåvarande socialdemokratiska regeringen använde för att beskriva deras nationella vision över hur det svenska samhället skulle se ut. Det innebar huvudsakligen att landet skulle byggas utifrån en stark gemenskap vilket skulle vara grunden till ett starkt och tryggt välfärdsland.

Jag köper inte riktigt att vi faktiskt haft något sådant i modern tid, sverige är inte ett land jag förknippar med gemenskap. Att införa det tycker jag vore att förändra vår kultur.

NiklasW: Jag tycker absolut att regeringen och Sverige som land ska ställa krav på att framtida medborgare kan det svenska språket

Det håller jag med om, det är svårare än man tror att klara sig utan svenska i sverige.

NiklasW: och samtidigt delar våra grundläggande värderingar.

Jag vet inte vilka värderingar du pratar om så det kan jag inte svara på.