finns det egentligen någon annan tolkning av hela fenomenet, om man inte är biologist? vad har det för implikationer kring hur vi resonerar kring transsexualism? är det verkligen rimligt att som feminist uppmuntra folk att bygga sin identitet runt strukturer som man motsätter sig, på grunder som man anser som oriktiga, genom att insistera på att transsexualism är fullkomligt normalt och inget konstigt alls? kan det uttalandet tolkas som något annat än biologism, och i så fall hur?
nu utgår jag från en definition av "feminist" som förutsätter att personen i fråga inte är biologist, och anser att socialt och biologiskt kön är skilda från varandra, och att de strukturer som finns kring socialt kön bör motarbetas. det är inte den enda definitionen, men det är den bredaste som jag kan komma på som jag inte anser är oförenlig med jämlikhet.
med detta så menar jag inte nödvändigtvis att transsexuella bör motverkas, däremot att det är en fråga som verkligen förtjänar att problematiseras mer än vad den gör inom mainstreamfeminism idag.
Håller med. Bidragande jag vet, men bättre än att upprepa vad du just sa med andra ord.
LOL
Nachac:
Håller med. Bidragande jag vet, men bättre än att upprepa vad du just sa med andra ord.
så hur resonerar du kring transsexualism, och hur vi ska bemöta/behandla det på samhällsnivå?
låt transorna vara transiga 
FNÖ:
låt transorna vara transiga
ska alla uttryck för alla åsikter vara uppmuntrade av samhället, eller bara vissa av dem? om inte, på vilka grunder ska vi välja vilka uttryck för vilka åsikter som ska uppmuntras till, och vilka vi ska bemöta på annat vis, alt. inte alls?
alla ska tycka att trans är bra annars blir transorna ledsna
player one: så hur resonerar du kring transsexualism, och hur vi ska bemöta/behandla det på samhällsnivå?
Jag ser det som ett symptom på könsrollernas grepp över vårt samhälle. Dagen då jämlikhet råder kommer vara dagen utan transsexuella, men fram tills dess betraktas genus som naturligt medföljande biologiskt kön och man bör därför respektera och ha förståelse för människor som handgripligen vill byta.
FNÖ:
alla ska tycka att trans är bra annars blir transorna ledsna
svara på vad jag skrev, i stället.
Finns mycket som tyder på att det till stor del är biologiskt. Transsexualitet skadas ingen av såvitt jag vet, så jag ser ingen anledning till varför det bör motverkas eller ses som ett problem.
Nachac:
Jag ser det som ett symptom på könsrollernas grepp över vårt samhälle. Dagen då jämlikhet råder kommer vara dagen utan transsexuella, men fram tills dess betraktas genus som naturligt medföljande biologiskt kön och man bör därför respektera och ha förståelse för människor som, handgripligen vill byta.
respektera i vilken bemärkelse? ser hur det kan vara rimligt att inte förespråka en häxjakt på transsexuella, då de är en produkt av rådande könsroller, men jag menar, sexister är också en produkt av rådande könsroller. båda grupperna gör sitt till för att cementera rådande könsroller. på vilka grunder är den ena gruppen mer legitim än den andra?
Zodd:
Finns mycket som tyder på att det till stor del är biologiskt. Transsexualitet skadas ingen av såvitt jag vet, så jag ser ingen anledning till varför det bör motverkas eller ses som ett problem.
"det"?
FNÖ:
jag fattar inte
om vi ska tycka att trans är bra för att inte göra transor ledsna, ska vi även tycka att rasism är bra för att inte göra sverigedemokrater ledsna?
