Feberyra:
Haha, känner mig väldigt träffad... tycker snarare att de överdrivet romantiska drogliberala åsikterna och attityderna är tröttsamma, för att inte tala om omogna.
de är ju också dåliga men eftersom de är töntiga och föraktade finns ingen poäng i att motarbeta dem. stör mig hellre på den förment välavvägda och förnuftiga hållningen som vinner socialt fotfäste genom falskspel och lismande kompromisser. är det något essentiellt som är social konstruktion i vår värld så är det vuxenhet och förnuft.
tillhör du dem som tycker att "vadå ska vi förbjuda chips/borrmaskiner/idrott också eller?" är ett dåligt argument när det egentligen är motståndarna som är för tröga för att förstå det?
håller med dig ang 1984-tramset. mest pga orwell är mäkta överskattad.
Blivande_japan:
tycker inte alla de där ser "muskliga" ut, de ser smala och vältränade ut, men inte på ett sätt som går utanför idealet av hur tjejer "ska" se ut.
Hurdan bild har du av idealet? (Posta gärna bild)
Bööööörg:
Hurdan bild har du av idealet? (Posta gärna bild)
tycker typ alla av kudhos bilder, utom kanske hon med något större armmuskler faller inom idealet.
Blivande_japan:
tycker typ alla av kudhos bilder, utom kanske hon med något större armmuskler faller inom idealet.
aha läste fel såg inte att du skrev "utanför idealet"
Chibibbi:
Jag ser att det finns en stor skillnad mellan daltande och ett respektfullt bemötande; ett respektfullt bemötande kan göras med en klart ställningstagande emot en skribents uttryckta åsikter. Att klart och tydligt understryka att något är fel kan man göra utan förakt, hat eller otrevligheter.
Om man upprepade gånger har försökt att bemöta någon med vänlighet och respekt, utan önskat resultat eller märkbar effekt, men ändå fortsätter i samma stil… då är det att dalta med den personen. Vissa behöver få sina övergödda egon sårade för att ens överväga att de kan ha fel och således bli mottagliga för argument. Självklart bör man i första hand göra som du säger, men när någon med förkastliga värderingar vägrar ta till sig det man skriver är man i sin fulla rätt att ta av sig silkesvantarna för en stund och säga det som är nödvändigt för att personen i fråga ska påverkas.
Vem vet, du hade kanske fortfarande sprungit runt på olika MUF-evenemang och med en fanatisk övertygelse förespråkat moderaternas politik ifall det inte vore för alla bryska uppläxningar du varit med om? Tror du att du hade bytt åsikter snabbare ifall du inte fått så mycket skit för dem? Seriös fundering, menar dock inte att klumpa ihop dig med ovan nämnda personer eller måla upp dig som någon det inte skulle gå att resonera med på annat sätt (men ja, nu kommer du förstås att tolka det här som ett personangrepp och klaga på min debatton).
allting vars huvudargument är tradition
folk som säger att de är agnostiker för att "man inte kan veta om det finns en gud" och besivsar att de inte fattar något om hela diskussionen.
tevepro:
folk som säger att de är agnostiker för att "man inte kan veta om det finns en gud" och besivsar att de inte fattar något om hela diskussionen.
+89890889089034683590898903489090890458908890
Skatt är stöld
Fri invandring
Att allt är strukturernas fel
får se ifall jag kommer på några fler sen.
Proteus: Vem vet, du hade kanske fortfarande sprungit runt på olika MUF-evenemang och med en fanatisk övertygelse förespråkat moderaternas politik ifall det inte vore för alla bryska uppläxningar du varit med om? Tror du att du hade bytt åsikter snabbare ifall du inte fått så mycket skit för dem?
Jag har aldrig fått någon uppläxning från någon av gäller politik, varken på forumet eller IRL. Eller ja, det var säkert flertal som försökte att ge mig några ordentliga verbala kindslag, men det var aldrig tonen som fick mig att byta åsikt; det som har fått mig att lämna en renlärig liberal-konservativ politisk övertygelse var kunskap och argument; kunskap som ibland kom från UM, och ibland från helt andra ställen. Hot, skrämsel eller fördömelse är inte nyckeln - det var det i alla fall inte i fallet angående mitt åsiktsbyte, och jag är ganska trygg och säker i att det förmodligen inte kommer att vara det i framtiden heller.
Proteus: Om man upprepade gånger har försökt
Om nöden kräver, ja. Men inte innan dess - då blir man själv en del av problemet.
Chibibbi: det som har fått mig att lämna en renlärig liberal-konservativ politisk övertygelse var kunskap och argument
Ett bryskt bemötande utesluter inte kunskap och argument. Har inga problem med att tro på att vänlighet och respekt fungerar bäst på dig, men alla är inte lika öppna för andras åsikter som du. En del är så pass stängda, insnöade och övertygade om att de har rätt att man blir tvungen att "sparka in dörren" för att över huvud taget nå fram till dem.
Har för övrigt varken nämnt något om hot eller skrämsel. Jag förespråkar inte utrensning av oliktänkande, ifall du tror det. Att förolämpa och döma (inte i juridisk mening, alltså) personer för deras åsikter och värderingar går knappast att likställa med att hota dem till livet, kasta dem i fängelse eller dylikt. Gör man en sådan jämförelse har man helt missat att yttrandefrihet går åt båda hållen. Ska det vara tillåtet att yttra vilka åsikter som helst måste det även vara tillåtet att förolämpa och öppet förakta någon för dem.
Chibibbi: Om nöden kräver, ja. Men inte innan dess - då blir man själv en del av problemet.
Ja, jag menar endast när nöden kräver det. Då är vi överens.
att man tycker cecilia vennerstens låt "det vackraste" är en fin och stämningsfull låt.
Lounge:
min syrra påstod att svenska kontoret är bättre än brittiska office.. den du!!
m3ga h1pster
