Trump är känd för att vara inkompetent. En person som har snackat om att bomba Isis! (Hur?) Att mörda och tortera familjemedlemmar av terrorister och pratat om att använda kärnvapen. Men han har inte som Hillary Clinton lagt en utrikespolitik vad jag vet som sätter militär i någon konflikt vad jag förstår. Jag är dock lite orolig över ifall han kan "snubbla" in i ett krig pga hur inkompetent han är. Vad är er chansning? (förresten jag är inget clinton fan)
Troligtvis inte, han har ju uttryckt motsatsen. Hillary däremot, phew fyfan.. Dodged a bullet there 
Seriöst.
Vänta, är du emot att bomba Isis
!
garanterat
Ett USA i ett nytt krig under Trump är nog det mest otänkbara som kan ske under hans tid som president. Tror man det kan man inte ha någon koll överhuvudtaget på amerikansk politik. Hela Trumps vallöften går ut på att försöka minska budgetunderskottet och inte slösa bort amerikanska skattepengar i andra länders sak. Rent ideologiskt så är han protektionist som varit starkt kritisk mot Irakkriget och USA:s roll som världspolis. Se bara hur han till och med anklagat den tidigare presidenten Bush för att ljuga om Irak och att genom kriget slösa bort både liv och pengar. Lägg därtill på faktumet att det republikanska partiet också präglas av en starkt anti-internationalism där man är trötta på USA:s interventionen.
Den enda risk jag ser vad gäller att USA skulle gå in i ett nytt krig med militär (utöver drönarbombningar av terrorister) under Trump är om USA skulle bli attackerade själva, vilket ju även det är helt osannolikt.
Däremot ökar risken för en mer aggressiv rysk utrikespolitik med Trump som amerikansk president, men då framförallt i Mellanöstern.
Vadsomhelst kan ju hända men folk som tror att DONALD, utav han och Killary, är den som är mest likely att starta krig har ju inte alla hästar hemma riktigt.
Den världsordning som tjänar satan på utländska proxykrig, kapprustning, ENORMA vapenkontrakt med länder som Saudiarabien (som också stöttat Hitlary btw) - har stöttat Shillary till 100% med både pengar och deras mediabolag och motarbetat Trump varenda steg på vägen...
Säger inte det något om vad Trump förväntas göra, dvs INTE doppa kuken i alla andra länders foreign affairs..? Hur många kupper och regeringar har inte USA med CIA initierat/störtat de senaste typ 50 åren?
Att Ryssland kan tänkas roffa åt sig diverse baltstater för att NATO backar undan (vilket inte lär ske i första taget tyvärr, vi får bara hoppas vi äntligen kan upphäva vårt begynnande medlemskap) är förstås en möjlighet men inget jag tänkt så mycket på ännu. Rysslands aggressivitet är ju också enormt överdriven, just för att vår mediapropaganda är styrd av de makter jag redan nämnt, som vill starta ett kallt krig igen och konstant piska upp en hetsk stämning och hålla oss livrädda för "den onda ryssen". Har vi tur så kan Trumps elektion räddat oss från en väldigt dyster framtid.
Använd er hjärna, lyssna inte på vad propagandan säger.
men tror ni på allvar att någon så grön och maktfullkomlig som donny kommer att förvalta sin nya position på ett genomtänkt sätt tror ni ju fel. visst, han har en hel stab bakom sig men i usa är ju ändå the prissy pressy en person som ensam kan ta en mängd beslut utan att behöva andras godkännande.
Maktfullkomlig..? Åter igen, inte om man jämför med Hillary. 
Men vi får se. Du kan ha rätt.
vonKissekatt:
men tror ni på allvar att någon så grön och maktfullkomlig som donny kommer att förvalta sin nya position på ett genomtänkt sätt tror ni ju fel. visst, han har en hel stab bakom sig men i usa är ju ändå the prissy pressy en person som ensam kan ta en mängd beslut utan att behöva andras godkännande.
genomtänkt utifrån vilken agenda? om det är att ta hand om USA befolkning och den mänskliga aspekten i allmänhet så absolut hejdundrande ja. om det är som hillarys agenda att gynna globalistiska intressen så nej, där kommer han nog inte vara lika genomtänkt,,
Tickstart:
Vadsomhelst kan ju hända men folk som tror att DONALD, utav han och Killary, är den som är mest likely att starta krig har ju inte alla hästar hemma riktigt.Den världsordning som tjänar satan på utländska proxykrig, kapprustning, ENORMA vapenkontrakt med länder som Saudiarabien (som också stöttat Hitlary btw) - har stöttat Shillary till 100% med både pengar och deras mediabolag och motarbetat Trump varenda steg på vägen...
Säger inte det något om vad Trump förväntas göra, dvs INTE doppa kuken i alla andra länders foreign affairs..? Hur många kupper och regeringar har inte USA med CIA initierat/störtat de senaste typ 50 åren?Att Ryssland kan tänkas roffa åt sig diverse baltstater för att NATO backar undan (vilket inte lär ske i första taget tyvärr, vi får bara hoppas vi äntligen kan upphäva vårt begynnande medlemskap) är förstås en möjlighet men inget jag tänkt så mycket på ännu. Rysslands aggressivitet är ju också enormt överdriven, just för att vår mediapropaganda är styrd av de makter jag redan nämnt, som vill starta ett kallt krig igen och konstant piska upp en hetsk stämning och hålla oss livrädda för "den onda ryssen". Har vi tur så kan Trumps elektion räddat oss från en väldigt dyster framtid.
Använd er hjärna, lyssna inte på vad propagandan säger.
Ja asså, precis. Mitt fysiska mående har förändrats som fan efter Trumps seger. Krig och förtryck är inte längre ett oundvikligt faktum där bara "när" är frågan.
bomp:
genomtänkt utifrån vilken agenda? om det är att ta hand om USA befolkning och den mänskliga aspekten i allmänhet så absolut hejdundrande ja. om det är som hillarys agenda att gynna globalistiska intressen så nej, där kommer han nog inte vara lika genomtänkt,,
Att förutse konsekvenser och att hålla sig väl med andra länders makthavare känns inte som hans starka sida. Att leda ett land med allt vad det innebär är ju inte samma sak som att driva ett företag, som man dessutom ärvt och behövt få pengahjälp med. Han vill nog väl men det kommer nog inte alls att bli så bra detta.
vonKissekatt:
Att förutse konsekvenser och att hålla sig väl med andra länders makthavare känns inte som hans starka sida. Att leda ett land med allt vad det innebär är ju inte samma sak som att driva ett företag, som man dessutom ärvt och behövt få pengahjälp med. Han vill nog väl men det kommer nog inte alls att bli så bra detta.
Det finns en risk! Vi får se 
vKk vill behålla saker som de är, för saker är ju så jäkla bra just nu etc.
