Fabregas:

Mycket riktigt.

Ja så var är spåren?

Typsikt er. Det finns ssssåååååååå mycket bevviiiiiiiiisss! Jag måste inte bevisa något för det finns sååååå mycket bevis att jag inte måste. Tyvärr kan jag inte komma på något just nu.

Säg ett spår.

Tänder försvinner inte vid kremering. Någonstans ska det finnas tiotals miljoner tänder. Var?

Fabregas:

Vet ej. Ta reda på det själv.

Du är inte lite dum du. Klart att det inte finns ett papper undertecknat av Gud där det står att förintelsen har skett, punkt slut. Man måste lägga ihop alla pusselbitar, vilket inte är särskilt svårt för den som har gått ut nian och är relativt frisk i huvudet.

Vilka pusselbitar? Vilka bevis är det som man ska lägga ihop.

Ni undviker mina frågor. Vad är bevisen?

Vad är pusselbitarna?

Jag påstår att gaskammararna inte kan ha hänt och inte skulle kunna fungera. Det är ni som påstår denna historia som får presentera er teori.

Låt oss höra. Hur tror du gaskammrarna såg ut och hur fungerade de. Att ni inte kan presentera ett mordvapen är ganska svagt.

acadi:

Vilka pusselbitar?

All info som finns om förintelsen. Du tror att vi har lust att hur en gaskammare fungerar och förklara det för dig i detalj? Läs på om förintelsen istället, det är mitt förslag. Det verkar ju som att du först hörde talas om den i denna tråd.

Fabregas:

All info som finns om förintelsen.

Information är inte samma som bevis. Acadi påstår att det inte finns några bevis och det faktum att ingen av er hittills kommit fram med något sådant är skrämmande. Visste verkligen inte att det låg så illa till.

Ditt beteende är typiskt politiskt korrekt. Du anser att du inte behöver belägga det du säger för att du anser dig ha dom rätta åsikterna, dom åsikter du har fått lära dig i skolan som också säger att all kritik mot förintelsen är att jämställas med okunnighet och rasism. Och har du dom rätta åsikterna behöver du inte bevisa dina ståndpunkter. Av vad jag läst i tråden så är han lätt den mest pålästa av alla människor här. Han är knappast någon gröngöling.

Varför är ni så rädda att sätta era åsikter på prov?

acadi:

Vilka frågor klarar jag inte?

Ville minnas att jag såg en högst väsentlig fråga som du undvek tidigare i tråden. Jag hade tänkt skriva ett inlägg för ett par dagar sedan och kan missminna mig.

Frågan gick på ett ungefär ut på att sex miljoner judar bevisligen hade försvunnit under kriget.

Tror du på detta? Ja/Nej. Det här finner jag inte särskilt otroligt. Förnödenheterna tröt mot slutet av kriget och även tyskar dog av svält i hundratusentals, vad gjorde då inte fångarna? Att avrättningsindustrin var så omfattande som den etablerade åsikten vill ge sken av har jag desto svårare att tro. Varför avrätta människor när man behövde dom som mest? Även, varför raka skallarna (för att förhindra spridningen av löss) av människor som ändå skulle dö?

acadi:

Jag påstår att gaskammararna inte kan ha hänt och inte skulle kunna fungera. Det är ni som påstår denna historia som får presentera er teori.

vad skiljer de rum i koncentrationsläger man tror använts till gaskammare från fungerande gaskammare då?

Ganthuc:

Varför är ni så rädda att sätta era åsikter på prov?

Vilka åsikter? Att förintelsen existerat är ingen åsikt.

Fabregas:

All info som finns om förintelsen. Du tror att vi har lust att hur en gaskammare fungerar och förklara det för dig i detalj? Läs på om förintelsen istället, det är mitt förslag. Det verkar ju som att du först hörde talas om den i denna tråd.

Jag har läst flera böcker med många olika ståndpunkter och pluggat rejält i denna fråga. Hittar ingen som kan förklara hur det gick till. Historien går inte ihop.

Vilken info. Ni hänvisar alltid till er hemliga bevishög som ni inte verkar vilja visa för världen.

Jag har rätt för jag har en massa bevis som jag inte kommer visa er är ett mycket svagt argument.

Ganthuc:

Frågan gick på ett ungefär ut på att sex miljoner judar bevisligen hade försvunnit under kriget.

Det finns många olika siffror på hur många judar det fanns före kriget. Ingen vet exakt.

Jag hävdar dock att flera miljoner judar försvann från Europa. De åkte till Israel (cirka 5 miljoner) Sen hamnade många på fel sida järnridån och säkert så dog många precis som det dog tyskar, Greker och Holländare.

Artie:

vad skiljer de rum i koncentrationsläger man tror använts till gaskammare från fungerande gaskammare då?

Bristen på gas lagrad i väggarna är lite av ett problem, storleken på rummen (Vissa förintelsetroende verar tro att det går att få in 2000 personer i ett rum på ett par kvadrat meter).

I Treblinka påstår de att de gasade flera hundra tusen människor och ett tusental i taget i ett skjul som de lånade från en bonde med hjälp av diselavgaser från en sovjetisk ubåt som de fraktat ner till södra polen.

Fabregas:

Vilka åsikter? Att förintelsen existerat är ingen åsikt.

Det är en teori, en teori som ni verkar ha mycket svårt att bevisa.

acadi:

Bristen på gas lagrad i väggarna är lite av ett problem, storleken på rummen (Vissa förintelsetroende verar tro att det går att få in 2000 personer i ett rum på ett par kvadrat meter).

förstår inte vad du menar med det förstnämnda. att man i dag inte finner spår av att rummen används för gasning, eller?

Jag trodde du menade att det var ologiskt att gaskammarna fungerade för sitt syfte, som just gaskammare. Det har låtit så på dina uppmaningar att be folk förklara hur en gaskammare fungerar.
Då måste du ju först förklara för forumets naturvetare vad som gör "gaskammarna" i koncentrationslägren odugliga som gaskammare till skillnad från gaskammare som fungerar, för att de ska kunna knäcka din gåta. Så, kan inte du förklara hur en gaskammare fungerar, och vad som gör att de påstådda gaskammarna i koncentrationslägren inte kan fylla samma funktion, så kanske någon med mer kunskap kan redovisa för hur man skulle kunna ha löst det eller om du har rätt i vad du påstår! Det du menar vara ologiskt med gaskammarna i koncentrationsläger, hur löser man dessa problem i sådana gaskammare som fungerar?

filipsson1992:

Tack Jucka för en väldigt intressant sida, dock tyckte ja förklaringarna/källorna va lite väl låga men ändå ett stort tack:)

Finns en anledning till det och det är att artiklarna är förkortningarna från tidningsartiklarna från en av deras historie tidningar som gavs ut tidigare i år. Själva tidnings magasinet innehöll ca. 6-8 sidor om förintelsen om jag inte minns fel.
Källorna har väldigt hög trovärdighet då tidningen är en seriös utgåva (en del av illustrerad vetenskap) och deras redaktion har tillgång till en stor expertpanel med utbildade historie experter från Danmark, Sverige, Norge etc.

Finner det komiskt att Acadi verkar ha total ignorerat mitt inlägg.

acadi:

Troligtvis så försvann det lika mycket luft ut ur flaskan som du blåste in.

Fail@physics.

acadi:

Bristen på gas lagrad i väggarna är lite av ett problem

Ehm, fast nee.

http://varldenshistoria.se/2a-vaerldskriget/pastand-ingen-beviser-for-gaskamre-0

Måste bara fråga, har någon utav er ens varit på Auschwitzlägret och sett alla dessa montrar med skor, hår osv? Sett trapporna som är helt nedslitna efter alla miljoner människor som gått upp och ner? Sett bilderna på alla fångar och varit in i gaskamrarna där det är rivmärken på väggarna?

filipsson1992:

Hej!
Jag är en tjej som alltid vill granska och verkligen få fram sanningen bakom olika ting. Tex hur Aftonbladet alltid ska vända och nästintill förfalska informationen dom har i sina tidningar.

Hej!
Nu har jag inte läst igenom hela tråden, då det är mycket trams om ögonvittnen hit och dit. Men du har helt rätt när du tvivlar på utbredelsen av förintelsen.

Man kan börja med de få bevis som verkligen finns. I nuläget lever Förintel$en i stort på "överlevares" berättelser. Man kan fråga sig hur alla överlevare kan vara judar? Och om nu de onda nazisterna slaktade alla, hur kan så många ha överlevt genom att gömma sig på dass, moonwalka ut, eller helt enkelt bara genom att ha klippt sig?
Den påstådda siffran sex miljoner är inte heller möjlig, då det inte ens fanns så många judar i europa vid den tidpunkten.
Det finns inga som helst bevis på gaskamrar i Auschwitz. Den som finns, om jag inte misstar mig, är väl bara en rekonstruktion av den påstådda byggnaden? Zyklon-B användes för att rengöra kläder och annat, att det används för att mörda människor finns inga bevis för mer än "ögonvittnen".
Den slutgiltliga lösningen, som ofta nämns, finns heller inga bevis för. Man säger att tyskarna inte ville dokumentera detta, för att bättre hålla det hemligt. (Varför hålla det hemligt om dom ansåg det vara rätt?)
Överlevares historier ändras titt som tätt, och är vi närmre analyser ofta helt omöjliga. De har även fått idéer från varandra och filmer som Schindlers List. Efter den filmen började många överlevare använda sig av toaletten som gömställe, men det hade aldrig nämnts tidigare. Plötsligt började man minnas?
Och sen kan även effektiviteten av gasning och kremering diskuteras, precis som filmen du länkar till, hade man helt enkelt inte hunnit med.
Någon länkade till en bild på en massgrav. Det var ett världskrig, många människor dog och svalt. Många bilder har används i syfte för förintelsen. En hel del har även visats felaktiga, t.ex. folk avrättade av ryssar har påståtts vara nazisters offer. Rök ur skorstenar på krematorier har fejkats på bilder och så vidare.

Sen kan man även fråga sig varför i hela friden vi i Sverige ska ha besökare av så kallade överlevare nu snart 70 år efter en händelse vi inte haft något med att göra? Varför ska skolklasser besöka Auschwitz? Varför betalar tyskar än idag skadestånd till s.k överlevande?
Hur kan folk åka i finkan för förintelseförnekelse, i "demokratiska" samhällen med yttrandefrihet? Det är för fan sånt man beviljar asyl åt flyktingar för i Sverige, då de är förföljda pga sin åsikt. Och detta händer i Tyskland på 2000-talet.

FrauWurst:

Hej!
Nu har jag inte läst igenom hela tråden, då det är mycket trams om ögonvittnen hit och dit. Men du har helt rätt när du tvivlar på utbredelsen av förintelsen.

Ska man förneka förintelsen ska man iafl besitta samma kunskaper som Acadi och inte bara skriva massa trams

Jucka:

Källorna har väldigt hög trovärdighet då tidningen är en seriös utgåva (en del av illustrerad vetenskap) och deras redaktion har tillgång till en stor expertpanel med utbildade historie experter från Danmark, Sverige, Norge etc.

Illustrerad Vetenskap är likt andra medier som Aftonblad tyvärr ingen trolig källa i detta sammanhanget.

Limepaj:

Måste bara fråga, har någon utav er ens varit på Auschwitzlägret och sett alla dessa montrar med skor, hår osv?

Har varit på ett par koncentrationsläger ja. Och detta är tyvärr inga bevis.
"Glasögonen" är ett par kilo ståltråd man slängt i en hög t.ex.

Panda:

Ska man förneka förintelsen ska man iafl besitta samma kunskaper som Acadi och inte bara skriva massa trams

Jag är troligen inte lika insatt som Acadi, nä. Men har ändå läst en hel del i ämnet. Vill du ha något förtydligat för dig, eller har du bara svårt att tänka själv?