Tumult:
mordet på Olof Palme?
Vi har en kropp med ett skotthål, ett ganska starkt bevis på att någon blev skjuten. Det finns även ammunition kvar på platsen.
Nämn ett enda tekniskt bevis för att en enda jude dog av giftgas. Det finns inget tekniskt bevis.
Tumult:
Vet inte ens var jag ska göra av den där meningen,
Förklara varför du tror de vittnen som säger att de såg gasningar i Polen men inte tror de många hundra vittnen som säger att de såg gasningar i Tyskland. Om du tror på det som dessa vittnen säger varför tror ingen historiker på dem? Vad skiljer deras historier från dem ifrån Polen?
Tumult:
Även det borde stärka bevisen för att förintelsen har påträffats.
Nej det gör bara anklagelserna längre och mer omöjliga.
Tumult:
Det är bara att googlare på det. Din ignorans är löjeväckande.
Det finns inte en enda bild på förintelsen. Det är inte bara att googla eftersom en sådan bild inte existerar.
Tumult:
I Ukraina, till exempel.
Och vad får dig att tro att dessa blev gasade?
acadi:
Vi har en kropp med ett skotthål, ett ganska starkt bevis på att någon blev skjuten. Det finns även ammunition kvar på platsen.
Nämn ett enda tekniskt bevis för att en enda jude dog av giftgas. Det finns inget tekniskt bevis.
Skit snack, snubben är kremerad, så vi har ingen kropp eller mord vapen. Ammunition kan inte användas som ett grundläggande tekniskt bevis i en rättegång. Och som jag sa förut, det här var alldeles för länge sedan för att jag ska kunna bidra med något bindande. Om du är nyfiken så är det bara att googla iväg.
acadi:
Förklara varför du tror de vittnen som säger att de såg gasningar i Polen men inte tror de många hundra vittnen som säger att de såg gasningar i Tyskland. Om du tror på det som dessa vittnen säger varför tror ingen historiker på dem? Vad skiljer deras historier från dem ifrån Polen?
Varför frågar du mig? Jag har inte påstått något. Jag vet att 'NAZIST' (viktigt att du visar en skillnad) Tyskland gasade mentalpatienter, kommunister och i all allmänhet rebeller, och det var innan krigets start. Det finns det papper på. Om det nu var det du menade?
acadi:
Nej det gör bara anklagelserna längre och mer omöjliga.
Håller inte med dig om det, ledsen.
acadi:
Det finns inte en enda bild på förintelsen. Det är inte bara att googla eftersom en sådan bild inte existerar.
Du lever i en stängd värld min vän, hoppas du hittar ut.
acadi:
Och vad får dig att tro att dessa blev gasade?
Sluta stoppa orden i munnen på mig. Jag har aldrig påstått att just de har blivit gasade, jag svarade bara på din fråga.
Sedan bryr jag mig inte, mord som mord eller hur? Det är inte sättet de blev mördade på som är hemskt, utan själva händelsen.
Tumult:
Skit snack, snubben är kremerad, så vi har ingen kropp eller mord vapen. Ammunition kan inte användas som ett grundläggande tekniskt bevis i en rättegång.
Kroppen blev obducerad och väl genomgången. När man inte längre hade behov så kremerade man den. Läs vilken Fup som helst från ett mordfall, finns massor med tekniska bevis. Dock lyckades tyskarna begå 6 000 000 mord utan att lämna ett enda tekniskt bevis! Givetvis ska du inte posta något till mig, men nämn ett tekniskt bevis som förts fram. Du kan inte för det finns inget bevis.
Tumult:
Varför frågar du mig?
För att du påstår att vittnena är ett tillräckligt bevis. Om det är det varför tror du då inte på de hundratals vittnena som säger att de såg gasningar i Tyskland? Vad skiljer dessa åt? Säger du inte emot dig själv? Du påstår att vittnen räcker som bevis men förkastar ett brott som stöds av hundratals vittnen.
Tumult:
Det finns det papper på.
Otroligt! Ingen har någonsin sätt några tidigare men du har hittat några är det historiskt. 3 000 000 kg dokument hittades efter kriget men för någon anledning nämndes inte förintelsen någonstans.
Tumult:
Håller inte med dig om det, ledsen.
Släng på hundra miljoner till, vi kan säkert hitta ett vittne som påstår det. Man behöver ju inga dokument eller tekniska bevis.
Tumult:
Du lever i en stängd värld min vän, hoppas du hittar ut.
Ok, men hitta en enda bild.
Jag har SåÅÅÅÅ mycket beviiiiiis. Jag behöver inte beviiisa nåååågooonting för det fiiiiinss så mycket beviiiiis!!!!!!
sluta tramsa och ge mig en bild. Men det gör du inte för du har ingen.
Tumult:
Sluta stoppa orden i munnen på mig. Jag har aldrig påstått att just de har blivit gasade, jag svarade bara på din fråga.
Hur är de då bevis för förintelsen?
acadi:
Kroppen blev obducerad och väl genomgången. När man inte längre hade behov så kremerade man den. Läs vilken Fup som helst från ett mordfall, finns massor med tekniska bevis. Dock lyckades tyskarna begå 6 000 000 mord utan att lämna ett enda tekniskt bevis!
Det var ett exempel som värkar ha gått dig rakt förbi. Det jag försöka säga är att, under många år, mycket förstörelse och säkert mycket förnekande så försvinner det ordet du värkar vara så otroligt kåt över. Jag erkänner dock att jag själv trodde att det fanns mer gripande fakta på internet men hittade dock inget värt att ta upp. Men bara för att just jag inte råkar vara tillräckligt påläst eller har tillhörigheter betyder inte att det inte finns. Och det är vad jag menar med att du är ignorant, och innan du kallar mig samma sak så låt mig förklara.
acadi:
För att du påstår att vittnena är ett tillräckligt bevis. Om det är det varför tror du då inte på de hundratals vittnena som säger att de såg gasningar i Tyskland? Vad skiljer dessa åt? Säger du inte emot dig själv?
Förstår faktiskt fortfarande vad du snackar om, ledsen. Det kan vara så att jag har missat något. Vad menar du med de ''Hundratals vittnena som säger att de såg gasningar i Tyskland''? Jag minns inte mig själv neka detta, vad du än menar. Jag minns inte mig själv säga mycket du trycker upp i nyllet på mig.
Missförstår jag dig, eller? Berätta!
acadi:
Otroligt! Ingen har någonsin sätt några tidigare men du har hittat några är det historiskt. 3 000 000 kg dokument hittades efter kriget men för någon anledning nämndes inte förintelsen någonstans.
Nu är du sådär igen, helt borta. Jag sa INNAN kriget, dokument om INNAN kriget. Gud. Inte för att det är något bevisande men kan ändå vara värt att nämna. Att Tyskarna systematiskt slaktade människor på detta viss var inte anmält känt. Vilket kan förklara bristen på publicitet. Det är inget att gå på, så ta det inte seriöst.
acadi:
Ok, men hitta en enda bild.
Jag har SåÅÅÅÅ mycket beviiiiiis. Jag behöver inte beviiisa nåååågooonting för det fiiiiinss så mycket beviiiiis!!!!!!
sluta tramsa och ge mig en bild. Men det gör du inte för du har ingen.
Det här börja bli fånigt. Så du säger att bara för att Tyskarna valde att inte fotografera offren exakt då de blir ner gasade (Eller vilken jävla sjuk mördar teknik de nu valde att använda) betyder att det inte kan ha påträffat? Varför skulle de vilja göra något sådant, speciellt eftersom att det inte gynnar dem på något sätt.
Dina andra argument förstår jag, till exempel hur det lyckades mörda ett sådant stort antal människor på en sådan kort tid. Det sa jag till och med i min första post om du nu valde att läsa till lite. Jag sa också att jag inte skulle neka att förintelsen har blivit manipulerad på något sätt med hjälp att propaganda och liknande metoder. Det var väldigt aktivt under den tiden, jag menar, samma sak hände vid slutet av första världskriget. Men ditt ständiga gråt efter ''Tekniska bevis'' är bedrövade, och såväl patetiskt.
acadi:
Hur är de då bevis för förintelsen?
Du behöver nog läsa på en aning. Du vet att förintelsen inte bara står för systematiskt jude gasande, utan deras tolvåriga kamp på att utrota dem. Sedan omfamnar man det med alla de andra människor som också är en del av förintelsen, t.ex romer, kommunister och så mera. Du nekar väl inte att Nazisterna såg Judar som djur och ville att de skulle utrotas?
Så att man hittar döda lik som kan kopplas till Nazisternas härjande tycker jag är ett riktigt bra bevis material.
Tumult:
. Det jag försöka säga är att, under många år, mycket förstörelse och säkert mycket förnekande så försvinner det ordet du värkar vara så otroligt kåt över
1945 påbörjades utredningen av dessa läger, lägrena togs över av de allierade ibland dagar efter att de slutade fungera. Konstigt att de inte lyckades hitta några som helst bevis. Inte ett enda tekniskt bevis för 6 000 000 mord. Det är omöjligt att något så stort inte skulle lämna ett spår.
Tumult:
Förstår faktiskt fortfarande vad du snackar om, ledsen
Förintelsemyten har förändrats väldigt mycket under årens lopp. Förintelsen idag och den för 20, 30, 40 eller 50 år sedan är väldigt annorlunda. I början ägde förintelsen rum i Tyskland. Alla vittnena stödde detta. Böcker skrevs om gasningar i Tyskland. Sen krävde folk tekniska utredningar av dessa läger. Då skrev förintelseproffsen en stor artikel där de sa att förintelsen minsann ägde rum i Polen. Detta var smidigt eftersom polen var bakom berlinmuren.
Du sa att vittnesmål räcker. Varför tror då ingen på gaskammarna i Tyskland? Vad har du att säga till de många hundra vittnen till gasningar i Tyskland?
Tumult:
Det är inget att gå på, så ta det inte seriöst.
Tyskarna dokumenterade allt. In i minsta detalj, många saker som inte alls såg bra ut för dem dokumenterades och förstördes. Dock finns inte ett enda dokument,order eller något annat bevarat som antyder att denna enorma dödsindustri fanns.
Tumult:
Tyskarna valde att inte fotografera offren exakt då de blir ner gasade
Du påstod tidigare att det fanns bilder.
Nu är det dags för grundläggande juridik.
Den högsta formen av bevis är tekniska bevis. Några sådana finns inte.
Näst bästa är dokument. sådana har ni inte.
Det ända ni har är den svagaste bevisningen som finns vittnesmål främst ifrån offren. Dessa är dessutom fulla av motsägelser och ni anser er ha rätten att välja och kasta bort vittnesmål hux flux.
Tumult:
Du vet att förintelsen inte bara står för systematiskt jude gasande, utan deras tolvåriga kamp på att utrota dem.
Bevis på detta?
Förklara för mig hur en gaskammare ser ut och fungerar. Du måste ju förklara hur morden gick till?
Vad hände med alla de miljoner tänder som inte förstörs vid kremering?
Förklara hur de lyckades kremera miljoner människor med ett par brännungnar.
Ge mig ett tekniskt bevis på att en enda jude blivit gasad.
Varför skulle tyskarna rakat huvudet på judarna innan de gasades?
Ge mig ett bevis för förintelsen som inte är ett vittnesmål.
acadi:
Du måste ju förklara hur morden gick till?
Du får gärna förklara varför du går sådana längder för att försvara Nazityskland.
Hampie:
Du får gärna förklara varför du går sådana längder för att försvara Nazityskland.
Läs den judiska professorn Norman finkelsteins bok the holocaust industry. Mycket lidande i världen rättfärdigas med påhittade brott.
Denna tråd går i cykler, någon kommer in extremt kaxig och säger det fins ssååååååååå mycket beviiiiiiiis. Får några motfrågor, skriver lite fluff utan att besvara frågorna, får fler frågor och försvinner.
Här följer 16 frågor från Jörgen graf bok förintelsen skärskådad (En av mina favoritböcker). Dessa frågor har publicerats på 90 talet och förintelse troende flyr dem likt pesten.
Den som tror på förintelsens och gaskamrarnas verklighet, måste vara i stånd att besvara följande 16 frågor. Ställ dessa frågor till historiker, journalister och andra personer, som befattat sig med judarnas öde i Tredje riket och företräder den officiella bilden av historien.
Kräv tydliga svar på tydliga frågor! Låt dig inte avspisas med fraser! Godtag inte tomt prat som "Förintelsen är ett bevisat faktum" eller "Den som ställer sådana frågor, mördar de döda en gång till". Godtag inte foton av lägerfångar som dött i fläcktyfus! Godtag inte gärningsmäns medgivanden, som erhållits vid lagstridiga rättegångar!
1) Tror du, som Mauthausens kommendant Franz Ziereis bekände på dödsbädden, att 1 till 1,5 miljon människor gasades på slottet Hartheim nära Linz? Om svaret är ja, varför tror då ingen annan längre på det? Om svaret är nej, varför tror du då att 1 till 1,5 miljon människor gasades i Auschwitz? Varför skulle Höss’ bekännelse - som bevisligen pressats fram genom tortyr - vara trovärdigare än Ziereis’ bekännelse - som sannolikt också framtvingats genom tortyr - som ingen människa längre talar om sedan årtionden?
2) Tror du på gaskamrarna i Dachau och Buchenwald? Om svaret är ja, varför tror då inte längre någon historiker på dem? Om svaret är nej, varför tror du då på gaskamrarna i Auschwitz och Treblinka? Vilka bevis finns det för dessa gaskamrar som inte också fanns för dem i Dachau och Buchenwald?
3) Tror du, som hävdades i december 1945 i Nürnbergprocessen, att man i Treblinka mördade hundratusentals judar med ånga? Tror du på fil. dr Stefan Szendes människokvarn, i vilken miljoner judar dödades med elström? Tror du, som Simon Wiesenthal skriver, att 900 000 judar i Belzec förvandlades till tvål av märket RIF - Rein jüdisches Fett? Tror du på Elie Wiesels bränngropar och Jan Karskis kalkvagnar? Om svaret är ja, varför delar då ingen ens halvseriös historiker din tro? Om svaret är nej, varför tror du då på gaskamrarna? Varför förkastar du en absurditet och godtar en annan?
4) Hur förklarar du faktum att det vid varje yxmordsrättegång måste avges ett utlåtande om yxan, medan man däremot inte vid någon enda koncentrationslägerprocess, där det dock handlat om påstådda mord på miljoner, begärt fram något utlåtande om mordredskapet?
5) Rita en nazistisk gaskammare, där judar mördades med zyklon, och förklara hur den fungerade!
6) Efter avrättningen av en dödsdömd i en amerikansk gaskammare måste denna först grundligt ventileras, innan en läkare, iförd skyddsdräkt, gasmask och handskar, får gå in i den. Av Höss’ bekännelse liksom av ögonvittnesuppgifter framgår att specialkommandona i Auschwitz knappt en halvtimme efter gasmordet på 2000 fångar stormade in i den blåsyremättade kammaren utan gasmasker, därtill med cigarrett i munnen, och bearbetade de blåsyrebemängda liken utan att ta skada. Hur var detta möjligt?
7) Vad gjorde SS-männen i Auschwitz-Birkenau, när i juni 1944, sex timmar efter gasningen av 2000 judar, nästa omgång 2000 dödsvigda infann sig (vid den tiden gasade man ju dagligen inemot 12 000 eller till och med 24 000 judar!) och det fortfarande låg kvar 1940 lik i gaskammaren (krematoriets 15 ugnar hade på sex timmar kunnat bränna högst 60 lik!)?
8) Krematorier av det slag som användes i Birkenau kunde bränna högst 5 lik per dag och ugn. Enligt professor Raul Hilberg och andra koryféer inom förintelsens historieskrivning gasades och brändes i Birkenau 400 000 ungerska judar på 52 dagar mellan maj och juli 1944. De 46 ugnarna i Birkenaus fyra krematorier kunde, om de fungerade krångelfritt, bränna 230 lik om dagen, vilket för en tidrymd av 52 dagar ger en total kapacitet av 11 960 lik. Var brände man liken efter de övriga 388 040 mördade judarna? (Var snäll och servera inte sagan om bränngroparna, sådana är omöjliga på grund av den felande syretillförseln.)
9) Varför förövade inte nazisterna de 1,4 miljon morden i Belzec och Treblinka med någon av sina talrika högeffektiva giftgaser, utan med dieselavgaser, som hör till de mest ineffektiva och orimliga mordvapen som tänkas kan?
10) Att det skulle ha funnits krematorier i de båda just nämnda, "rena förintelselägren", liksom i Sobibor och Chelmno, hävdar inte en enda historiker. Hur kunde då nazisterna skaffa undan liken efter de 1,9 miljon, som påstås ha mördats i dessa fyra läger, så grundligt att det inte finns det ringaste spår kvar av dem?
11) Vi behöver inga vittnesuppgifter och medgivanden av gärningsmän för att veta att amerikanerna atombombade Hiroshima och Nagasaki i augusti 1945. Hur kommer det sig då att det för ett miljonfaldigt mord i gaskamrar absolut inte finns några andra bevis än vittnesmål och medgivanden av gärningsmän - inte ett enda dokument, inga lik, inga mordredskap, ingenting?
12) Nämn namnet på en enda jude som gasades och lägg samtidigt fram bevis - ett bevis som skulle godtas i en normal, opolitisk mordrättegång vid en domstol som dömer efter rättsstatens principer. Du behöver inte nämna 3,5 miljoner namn, utan bara ett. Ett enda! Bara ett enda!
13) Enligt folkräkningen i början av år 1939 levde i Sovjetunionen något mer än 3 miljoner judar. Under andra världskriget förlorade landet (minst) 12 procent av sin befolkning, och de procentuella förlusterna bland judarna var knappast mindre. Den 1 juli 1990 konstaterade New York Post med hänvisning till israeliska experter att det då, alltså långt efter början av massutvandringen, alltjämt levde över 5 miljoner judar i Sovjetunionen. På grund av de mycket låga födelsetalen och den starka assimilationstendensen hos denna minoritet är en naturlig tillväxt inte möjlig, varför det innan utvandringsvågen ur detta land började måste ha funnits tre miljoner judar "för mycket" statistiskt sett. Kan detta faktum förklaras på annat sätt än att Sovjetunionen uppsugit en stor del av den polska judenheten liksom den från andra stater?
14) Enligt Nahum Goldmann (Das jüdische Paradox) fanns det efter kriget 600 000 judar som överlevt koncentrationslägren. Hur kunde 600 000 judar överleva tyska läger, där judarna undantagslöst skulle utrotas, enligt det beslut som skall ha fattats på Wannsee-konferensen i januari 1942?
15) Är du beredd att kräva att man upphör med de rättsliga åtgärder man vidtar mot revisionisterna? Är du för eller emot dialog och fullständigt öppnande av arkiven? Skulle du vara beredd att diskutera offentligt med en revisionist? Om inte, så varför inte? Tror du inte att du har bättre argument än revisionisterna?
16) Antag att gaskamrarna inte har existerat - borde man då offentliggöra det?
acadi:
Läs den judiska professorn Norman finkelsteins bok the holocaust industry. Mycket lidande i världen rättfärdigas med påhittade brott.
Har inte tid, men, du får gärna förklara hur detta ‹påhittade brott› orsakar mycket lidande i världen.
Hampie:
Har inte tid, men, du får gärna förklara hur detta ‹påhittade brott› orsakar mycket lidande i världen.
Det omöjliggör kritik av judar. Israel kan terrorisera Palestinier hur mycket de vill men det är ändå mest synd om judarna pga förintelsen. Judarna har också fått tiotals miljarder i skadestånd, de har kunnat svartmåla all form av Europeisk nationalism osv.
