Vanligtvis brukar det väl ta MINST flera år av forskning och provtester innan ett vaccin släpps ut till den stora allmänheten. Nu har det ju gått på bara några månader så då får man väl förvänta sig att det inte är provtestat ännu och vi definitivt inte vet något om ev följdverkningar. Med svininfluensan och det vaccin som orsakade narkolepsi i färskt minne. Som märkligt nog nästan bara drabbade barn och unga.      

stoner:
Vanligtvis brukar det väl ta MINST flera år av forskning och provtester innan ett vaccin släpps ut till den stora allmänheten. Nu har det ju gått på bara några månader så då får man väl förvänta sig att det inte är provtestat ännu och vi definitivt inte vet något om ev följdverkningar. Med svininfluensan och det vaccin som orsakade narkolepsi i färskt minne. Som märkligt nog nästan bara drabbade barn och unga.      

De försöker fuska, för den som är först får sälja mest. Från början låg effektiviteten på 70 procent mot de två andras 95 procent, bara nån dag senare låg Astras vaccin också på 90 procent. Redan då misstänkte jag att nått var fel. Det rör sig om miljarder kronor, så de gör som Trump har sagt i månader, botemedlet (lockdown när han sa det) får inte vara värre, alltså orsaka mer skada, än sjukdomen. Men okända biverkningar är helt okej? UK och andra länder i Europa har beställt Astras vaccin... 

Svensk media rapporterar ingenting om detta, trots att artikeln i länken publicerades igår... 

stoner: Nu har det ju gått på bara några månader

Nej, det har det inte. Olika varianter av covidviruset existerar, som du säkert redan vet, och arbetet med vaccin mot liknande virus har pågått i många år. Att säga att de kokat ihop vaccinet på några månader är alltså fake news. 

time:

Nej, det har det inte. Olika varianter av covidviruset existerar, som du säkert redan vet, och arbetet med vaccin mot liknande virus har pågått i många år. Att säga att de kokat ihop vaccinet på några månader är alltså fake news. 

De vet sedan sars för 20 år sedan vad de ska fokusera på, men det betyder inte att covid vaccinet är säkert. Pandremix som gav narkolepsi är cirka 10 år gammalt, så det är ingen bra track record. 

Är folk rädda för att ta vaccinet?

Smilen:
Är folk rädda för att ta vaccinet?

När Boris Johnson UK PM för några månader hånade de som inte ville ta vaccinet blev han påmind om Pandremix och narkolepsi och uppmanad att själv ta vaccinet först. 

Som du skriver finns det många frågetecken kring hur bra vaccinet skyddar och hur säkert det är att ta. Den största mängden försökspersoner irl när massvaccineringen startar kommer bli de som är skörast i samhället. Det känns helt bakvänt...

L Y S:
Som du skriver finns det många frågetecken kring hur bra vaccinet skyddar och hur säkert det är att ta. Den största mängden försökspersoner irl när massvaccineringen startar kommer bli de som är skörast i samhället. Det känns helt bakvänt...

Exakt, och svensk media rapporterar inte om Astras vaccin, för det är just det vaccin Sveriges regering har satsat på. De försöker mörka för att svenskar ska luras en gång till! 

Jag tänker då inte vaccinera mig om det inte är ett väl beprövat (över ett års tester på människor) vaccin.

Haien:
Jag tänker då inte vaccinera mig om det inte är ett väl beprövat (över ett års tester på människor) vaccin.

Det finns ett tiotal olika vaccin som håller på utvecklas, men Sverige satsar bara på AstraZenecas vaccin. Det är viktigt att ha tillgång till olika vaccin, för vissa fungerar troligtvis bättre för folk i en viss ålder, av en viss etnicitet och andra kriterier. Så blir det när Sverige har en så inkompetent och tvärsäker epidemiolog som Tegnell, i stället för att lyssna på riktiga experter. AstraZeneca testade ingen över 55 år år. Snacka om självmål.

Från SVT: "Anders Tegnell är framför allt kritisk mot OECD:s slutsatser om att Sverige har haft stora problem att få ner R-talet, det vill säga hur många personer en sjuk person smittar i genomsnitt.

– Mätningen är gjord då Sverige ökade testningen väldigt mycket och ju fler man testar, desto fler fall hittar man – då blir det svårare att få ned R-talet, säger Anders Tegnell.

Huruvida de felaktiga beräkningarna påverkar övriga slutsatser i rapporten är oklart."

Väldigt Trumpianskt uttalande. Han brukar också säga ju mer du testar, desto fler fall hittar du. Så lösningen för att få ner R-talet är att sluta testa? Men då vet ingen hur viruset sprids i samhället, och R-talet blir missvisande. Sparka Tengele! Eftersom många inte testas för att de inte får testas om de inte visar symptom, är all data som R-talet beräknas på ofullständig och därmed oriktig och missvisande. Men fortsätt lura dig själv med ett falskt resonemang, Tengele!

Dindoonuffin:
Från SVT: "Anders Tegnell är framför allt kritisk mot OECD:s slutsatser om att Sverige har haft stora problem att få ner R-talet, det vill säga hur många personer en sjuk person smittar i genomsnitt.

– Mätningen är gjord då Sverige ökade testningen väldigt mycket och ju fler man testar, desto fler fall hittar man – då blir det svårare att få ned R-talet, säger Anders Tegnell.

Huruvida de felaktiga beräkningarna påverkar övriga slutsatser i rapporten är oklart."

Väldigt Trumpianskt uttalande. Han brukar också säga ju mer du testar, desto fler fall hittar du. Så lösningen för att få ner R-talet är att sluta testa? Men då vet ingen hur viruset sprids i samhället, och R-talet blir missvisande. Sparka Tengele! Eftersom många inte testas för att de inte får testas om de inte visar symptom, är all data som R-talet beräknas på ofullständig och därmed oriktig och missvisande. Men fortsätt lura dig själv med ett falskt resonemang, Tengele!

Du är väl medveten om att när WHO kom med samma kritik, och Tegnell gav samma spark tillbaka, så rättade sig WHO och medgav att man inte räknat med den ökade testningen? Så frågan är nu om OECD gjort det, eller om man bara talar om en explosion av fall utan att ta hänsyn till att man nu faktiskt testar i någorlunda stor skala. Att bara säga att antalet smittade i ett land plötsligt ökar lavinartat utan att ta hänsyn till ökat testande är direkt fel och missvisande uttalande. Då måste man ta med detaljer som att har antalet smittade ökat i samma takt som testningen ökat eller visar den ökade testningen faktiskt ett extremt stort antal smittade? 

Storchen84:

Du är väl medveten om att när WHO kom med samma kritik, och Tegnell gav samma spark tillbaka, så rättade sig WHO och medgav att man inte räknat med den ökade testningen? Så frågan är nu om OECD gjort det, eller om man bara talar om en explosion av fall utan att ta hänsyn till att man nu faktiskt testar i någorlunda stor skala. Att bara säga att antalet smittade i ett land plötsligt ökar lavinartat utan att ta hänsyn till ökat testande är direkt fel och missvisande uttalande. Då måste man ta med detaljer som att har antalet smittade ökat i samma takt som testningen ökat eller visar den ökade testningen faktiskt ett extremt stort antal smittade? 

Det är som sagt samma idiottänk som Trump. Tengele påstår att Sverige inte kan få ner R-taiet så länge folk testas. Slutar Sverige testa i stor skala sjunker R-taiet, men det är missvisande eftersom ingen vet hur många som faktiskt är smittade och smittar andra. Det är vad Tengele vill för att det passar hans flockimmunitet strategi. Därför begränsades testerna i våras till bara de som hade symptom, för då kan smittan spridas okontrollerad.